Неценовая конкуренция

По данным Российского союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности, снижение производства в 2008 г. по отдельным категориям составило от 10 до 25%. Предприятия швейного, обувного, кожевенного, мехового и других секторов оказались в очень тяжелом положении. Меры по возмещению части затрат на уплату процентов по кредитам (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. с изменениями от 10 февраля 2009 г. «О порядке предоставления в 2008– 2010 гг. субсидий организациям легкой и текстильной промышленности») не дали видимых результатов, как и снижение налоговой нагрузки на 4%. Традиционная для легкой промышленности нехватка финансирования и низкая конкурентоспособность сыграли злую шутку как с небольшими коммерческими организациями, ориентированными на рынок и активно занимающимися модернизацией производства, так и с градообразующими предприятиями, обеспечивающими государственный оборонный заказ. «Самое печальное и парадоксальное следствие кризиса заключается в том, что больше всего пострадали компании, которые являются лидерами отрасли. Эти компании, активно развиваясь и внедряя новые технологии, неизбежно были вынуждены брать кредиты, вкладывать в инновации значительные средства», – сетует генеральный директор текстильной компании «Нордтекс» Юрий Яблоков. Государство же с начала года не может расплатиться даже с собственными заказами. «В настоящее время наша ассоциация столкнулась с проблемой неплатежей со стороны стратегических объединений и крупных бюджетных организаций, – рассказывает Игорь Рогожин, директор Ассоциации СИЗ (средств индивидуальной защиты). – По данным некоторых наших членов, сумма неплатежей уже составляет сотни миллионов рублей». Единственное, что может сегодня спасти производство – объединение усилий для преодоления сложившейся экономической ситуации». 
Такую политику попытались выработать в рамках отраслевого совещания «О текущей ситуации в текстильной и легкой промышленности и мерах по преодолению кризисных явлений в экономике отрасли», состоявшегося в феврале текущего года в дни работы федеральной оптовой ярмарки «Текстильлегпром». Целью совещания была выработка для Правительства РФ предложений по поддержке предприятий текстильной и легкой промышленности.  
 
Для большинства компаний, кроме традиционной проблемы кредитования, чрезвычайно важными оказались и вопросы роста тарифов на электроэнергию, газ и воду, а также налоговой и таможенной политики. В связи с этим представители предприятий текстильной и легкой промышленности почти единогласно сошлись во мнении о необходимости открытия целевых кредитных линий не менее чем на 4 млрд руб. для пополнения собственных оборотных средств, а также льготирования процента за пользование кредитом в размере 2/3 ставки Центрального банка. Также единодушно решили и вопрос о необходимости снижения тарифов на услуги естественных монополий как минимум на 2 года для энергоемких производств. Остро стоит вопрос о необходимости предоставления налоговых льгот. Предложение о замещении НДС единым налогом на прибыль, давно уже обсуждаемое предпринимательским сообществом, теперь поднимается уже в качестве антикризисной меры. В области таможенной политики участники совещания были не столь единодушны. Необходимость снижения импорта готовой продукции, особенно из стран Юго-Восточной Азии, обсуждается уже давно. По словам Бориса Фомина, президента концерна «Ростекстиль», организатора отраслевого совещания, только за 2008 г. поступление трикотажных изделий из стран дальнего зарубежья увеличилось на 55%, а кожаной обуви – на 38,3%.  
Поэтому предложение установить квоты на ввоз в Россию одежды, обуви и трикотажа из Китая, Индии, Пакистана и Турции было поддержано почти всеми. А вот предложение о повышении ввозных пошлин на сырье было встречено неоднозначно. Многие предприятия швейной промышленности могут использовать в своем производстве только импортные материалы – аналогов в России просто нет. Это касается как современных тканей, так и вспомогательных материалов: ниток, пуговиц, подкладки, некоторых видов кожи. «Я негативно отношусь к повышению таможенных пошлин на сырье, ведь у нас нет альтернативы по закупке тканей на территории России. Их никто не производит», – комментирует ситуацию Татьяна Львова, директор по производству торговой сети нижнего белья «Дикая Орхидея». 
Для предприятий кожевенной отрасли остро стоит вопрос о вывозе сырья. «На сегодняшний день необходимо сохранить сырьевые ресурсы путем введения запретительной пошлины на вывоз сухой кожи по крайней мере на ближайшие 2 года», – считает президент Российского союза кожевников и обувщиков Нина Мякунова. Такие же меры необходимы для предотвращения вывоза из России длинного льна, тонкой и полутонкой шерсти, кожевенного сырья, необходимого для обеспечения государственного заказа. 
Среди мер по преодолению кризиса обсуждались и те, которые можно предпринять собственными силами, без помощи извне, это – снижение себестоимости готовой продукции, грамотный подсчет издержек производства, ликвидация ненужных посредников, стимулирование роста производительности труда, в том числе и за счет повышения заработной платы. Последняя мера особенно злободневна, так как для многих населенных пунктов предприятия легкой промышленности остаются градообразующими. 
 
Официальные обращения с просьбой о помощи к государственной власти – традиционный для российских предприятий легкой промышленности способ существования, ведь большинство из них до сих пор живут только за счет государственных заказов. Такие проблемы, как недостаток сырьевых ресурсов (льна и хлопка) по ценам, адекватным качеству готовой продукции, низкий уровень управления предприятиями, усиливающееся технологическое отставание, плохой уровень подготовки кадров, отсутствие рекламы, невысокий имидж отечественной продукции, в рамках борьбы с кризисом уже даже не обсуждаются. В то время как решение этих проблем вкупе с правильной импортной и налоговой политикой могло бы реально улучшить положение отечественной легкой и текстильной промышленности.

Таблица 4.. Основные показатели работы организаций по виду экономической деятельности «Текстильное и швейное производство». 

 

Из таблицы 4 видно, что количество организаций в текстильном и швейном производстве уменьшилось к 2006 году в сравнении с 2005, а объём отгруженных товаров текстильного производства в период  2005 до 2007  увеличился на 31 млрд.  руб.

Индекс  производства резко увеличился в 2000 году по сравнению с 1995 годом, а с 2002 года (97.5%) по 2007 год (98.7 %) он постоянно  менялся не более чем на 14%.

Основываясь на данных таблицы 5, можно сделать вывод о том, что в общем производство текстильной продукции в России уменьшилось в 2008 году по сравнению с 2007 годом. Возросло лишь производство льняных тканей, трикотажных изделий, швейных изделий , производство пальто и полупальто, блузок , обуви , меха и меховых изделий. 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

Таблица 5.Производство текстильной продукции российскими предприятиями.  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Анализ  деятельности российских текстильных и швейных предприятий в 2007 – 2009 годах показал, что российское текстильное и швейное производство, пройдя период адаптации к современным условиям функционирования, вследствие объективных причин зачастую проигрывает конкуренцию иностранным производителям, обладающим существенно лучшей финансово-инвестиционной и технической базой. В таких условиях предприятие должно выбрать наиболее эффективную стратегию развития, которая позволит ему своевременно и адекватно реагировать на изменения различных социально-экономических факторов внешней среды. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

Конкуренция - соперничество между субъектами рыночного хозяйства за наиболее выгодные условия производства, продажи  и купли товаров. Стремление обойти конкурента, не уступить, не отстать от него создает мощный стимул экономического прогресса. В рыночной экономике благодаря многообразию форм собственности и свободе хозяйственного поведения возникают и автоматически поддерживаются условия конкурентной борьбы.

Конкуренция – экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта продукции, удовлетворения разнообразных потребностей покупателей.

Существует  четыре возможные конкурентные структуры, определяющие структуры рынка: чистая конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия, чистая монополия.

В экономике  принято разделять конкуренцию  по ее методам на ценовую и неценовую, или конкуренцию на основе цены и конкуренцию на основе качества (потребительной стоимости). Основные формы неценовой конкуренции: использование рекламы, дифференциация продукции, разработка новых продуктов, совершенствование упаковки товара и прочее.

Соотношение ценовой и неценовой конкуренции:

а) ценовая  и неценовая конкуренция являются взаимозаменяемыми.

б) неценовая  конкуренция при более глубоком и полном рассмотрении является ценовой. Проще всего придти к этому  заключению, изучив пути финансирования неценовых факторов (рекламы, послепродажного обслуживания и т. д.

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое  явление имеет свои плюсы и  минусы. К положительным чертам можно  отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям – «победа» одних и «поражение» других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и другое.

Конкуренция - определяющее условие поддержания  динамизма в экономике, и в условиях конкуренции создается большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

1. Лифиц И.М.  «Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг» .- М.: ИНФРА, 2004. – 114с.

2. Постников С.Л., С.А. Попов «Мировая экономика и экономическое положение России» //сборник статистических материалов// .- М.: ЮНИТИ, 2004 – 246с.

3. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.-5с.

4. Щербаковский Г.З. «Внутренний механизм конкуренции и конкурентные силы» – М.: Питер, 2003.- 56с.

5. Юданов А. Ю.  Конкуренция:  теория  и  практика.  Учебно-методическое пособие.- М.: Юрайт-Издат, 2003.- 73с.

6. ОКВЭД. http://www.mogem.ru/ 
 
 

 

Приложение 1.

ТЕКСТИЛЬНОЕ И ШВЕЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

17 Текстильное  производство.

17.1 Прядение  текстильных волокон .

17.11 Прядение  хлопчатобумажных волокон Эта  группировка включает: - операции  по подготовке волокон хлопчатобумажного типа: кардочесание и гребнечесание - производство пряжи хлопчатобумажного типа из хлопка или искусственных и синтетических волокон для ткацкого, трикотажного и других производств Эта группировка не включает: - производство швейных ниток, см. 17.16