Научные концепции государственного регулирования национальной экономики

Преодолен спад производства и потребления 90-х годов. В 2007 году объем валового внутреннего продукта составил к уровню 1991 года 110 процентов. При этом в структуре экономики повышается доля отраслей, ориентированных на рыночный спрос.

Объем валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности) в 2008 году превысил 2 трлн. долларов США, и по этому показателю Россия вышла на 6-е место в мире.

Таким образом, за последние годы Россия восстановила статус мощной экономической державы [3].

Политическая стратегия Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева заключается в том, чтобы опираясь на ценности демократии, модернизировать экономику и создать стимулы для прогресса во всех областях; воспитать поколение свободных, образованных, творчески мыслящих граждан; поднять стандарты жизни людей на качественно новый уровень; утвердить статус России как современной мировой державы, достигшей успехов на инновационной основе. Выделяется 5 основных направлений модернизации экономики России: энергосбережение, разработка и развитие современных видов производства энергии, информационные и телекоммуникационные технологии, медицина [2].

Достижение целей развития, успешная модернизация экономики и социальной сферы предполагают выстраивание эффективных механизмов взаимодействия общества, бизнеса и государства, направленных на координацию усилий всех сторон, обеспечение учета интересов различных социальных групп общества и бизнеса при выработке и проведении социально-экономической политики.

Инновационный тип экономического развития требует создания максимально благоприятных условий для предпринимательской инициативы, повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности российских частных компаний, расширения их способности к работе на открытых глобальных рынках в условиях жесткой конкуренции, поскольку именно частный бизнес является основной движущей силой экономического развития. Государство может создать необходимые условия и стимулы для развития бизнеса, но не должно подменять бизнес собственной активностью.

Выводы по главе 2. Анализ государственного регулирования экономики в Российской Федерации

1. В современной экономике нельзя обойтись без вмешательства государства. Оно берет на себя функции, которые принципиально не может осуществить сам рынок. Например, забота об экологии, оборона,  охрана общественного порядка,  государственное управление,  единая энергетическая система, перераспределение доходов через налоги, антимонопольная политика, регулирование рынка труда и многое другое.

2. Применение концепции монетаризма при становлении рыночной экономики в Российской Федерации привела к истощению оборотных средств предприятий, к кризису промышленного производства и к резкому экономическому спаду. Финансовый кризис в России, разразившийся в августе 1998 года, показал, что ориентация в экономической политике только на использование данной концепции не может решить всех проблем создания основ рыночной экономики.

Таким образом, применение концепции монетаризма не дало в России положительного эффекта. В Российской Федерации необходимо более активное вмешательство государства.

3. За первое десятилетие XXI века при активном вмешательстве государства российская экономика вышла на новый уровень. В докризисный период[1] экономический рост приобрел устойчивый характер, был преодолен спад производства и потребления 90-х годов, в целом за последние годы Россия восстановила статус мощной экономической державы.

Однако проблемы существуют и по сей день. Для достижения конкурентоспособности нашей страны на высоком международном уровне необходимо в ближайшие 5 – 7 лет провести модернизацию экономики, о чем и заявляет Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев.

Прежде всего должен быть изменен сам тип экономического развития. Россия должна перейти от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу экономического развития. Трудности перехода заключаются в том, что нашей стране одновременно придется решать задачи и догоняющего, и опережающего развития. Направления перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития рассмотрены в главе 3 данной курсовой работы.оссРо

Глава 3. Направления перехода к инновационному

социально ориентированному типу экономического развития

Особенность перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития состоит в том, что России предстоит одновременно решать задачи и догоняющего, и опережающего развития. В условиях глобальной конкуренции и открытой экономики невозможно достичь уровня развитых стран по показателям благосостояния и эффективности, не обеспечивая опережающее развитие тех секторов российской экономики, которые определяют ее специализацию в мировой системе хозяйствования и позволяют в максимальной степени реализовать национальные конкурентные преимущества.

Основными субъектами, заинтересованными в переходе к инновационной социально ориентированной экономике, являются не только занятые в экономике знаний и высоких технологий (потенциально около трети занятых в экономике), но и более широкие слои работников и представителей бизнеса, которые сталкиваются с интенсивной глобальной конкуренцией и нуждаются в активном технологическом перевооружении, управленческих и социальных инновациях.

Переход от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста связан с формированием нового механизма социального развития, основанного на сбалансированности предпринимательской свободы, социальной справедливости и национальной конкурентоспособности.

Такой подход требует реализации комплекса взаимоувязанных по ресурсам, срокам и этапам преобразований по следующим направлениям.

Первое направление - развитие человеческого потенциала России. С одной стороны, это предполагает создание благоприятных условий для развития способностей каждого человека, улучшение условий жизни российских граждан и качества социальной среды, с другой - повышение конкурентоспособности человеческого капитала и обеспечивающих его социальных секторов экономики.

Второе направление - создание высококонкурентной институциональной среды, стимулирующей предпринимательскую активность и привлечение капитала в экономику.

Третье направление - структурная диверсификация экономики на основе инновационного технологического развития.

Четвертое направление - закрепление и расширение глобальных конкурентных преимуществ России в традиционных сферах (энергетика, транспорт, аграрный сектор, переработка природных ресурсов).

Пятое направление - расширение и укрепление внешнеэкономических позиций России, повышение эффективности ее участия в мировом разделении труда.

Шестое направление - переход к новой модели пространственного развития российской экономики [3].

Заключение

Государственное вмешательство в рыночную экономику всё же необходимо. Вопрос стоит только в том, в какой степени и какими методами это вмешательство нужно проводить. В современной российской экономике многие инструменты, применяемые во всех странах мира для регулирования экономических процессов не работают или оказываются неэффективными. Дело в том, что российская экономика имеет много особенностей и, выбирая способы регулирования, нельзя слепо копировать модели, используемые в других странах, неприменимые в российских условиях. Огромной проблемой современной российской экономики является недобросовестность чиновников всех уровней и высокий показатель коррупции.

В данной работе были рассмотрены не все концепции государственного регулирования, не был изучен исторический опыт проведения экономических реформ, поэтому цель написания курсовой работы не была в полной мере достигнута.

Для выработки направления государственного регулирования экономики в Российской Федерации необходимо проанализировать все существующие теории о роли государства в экономике, изучить и выявить положительные и отрицательные факторы реформ, которые оказали большое влияние на дальнейшее развитие России. Это реформы таких правителей России как Петр I, Екатерина II, Александр II. Также необходимо детальное рассмотрение государственного регулирования экономики в советский период.

Литература.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2. Послание Президента Федеральному Собранию от 30.11.2010 г.

3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р.

4. Политическая экономия и история экономических учений: Учебник. – 2-е изд., доп. и перераб./ Под общ. ред. А.Г. Поршнева, Б.А. Денисова. – М.: ГУУ, 2004. – 390 с.

5. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие./ Бабашкина А.М. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 480 с.: ил.

6. Теоретические основы национальной экономики (введение в специальность): Учебное пособие. /Под ред. проф., докт. экон. наук Д.Н. Землякова. - М.: ГУУ, 2007.

7. http://www.economy.gov.ru/minec/about/rukdocmin - Министерство экономического развития Российской Федерации.

8. http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr02/page0050.asp -  Бакалавр экономики: Хрестоматия, т.2/ Видяпина В.И. Основные направления экономической деятельности государства. Пределы государственного вмешательства в экономику.

9. http://works.tarefer.ru/99/101897/index.html - Государственное регулирование экономики: Сборник лекций. Основные этапы развития и основные теоретические концепции государственного регулирования рыночной экономики.

10. http://www.consultant.ru – правовая система Консультант Плюс.

11. http://www.zlev.ru/111/111_44.htm - Журнал «Золотой Лев» № 111-112 - издание русской консервативной мысли, В. Андрианов.

12.http://ru.wikipedia.org/wiki/ - Википедия. Свободная энциклопедия.

[1] В период до Мирового экономического кризиса 2008 года