Национальные модели рыночной экономики

Шведская модель базируется на получении своеобразной «технологической ренты», получаемой страной на внутреннем и мировом рынках за высокое качество и инновационность продукции. Швеция не является исключением в отношении формирования уникальной социально-экономической модели, скорее её можно классифицировать как шведский вариант «общества всеобщего процветания», хотя и «продвинутый».

Опыт Швеции интересен в том отношении, что в её социально-экономической практике общие закономерности развития социально ориентированной рыночной системы хозяйства, присущие любым другим странам на стадии постиндустриального общества, проявились исключительно ярко и выпукло. Шведская разновидность государства всеобщего благоденствия получила развитие в результате перехода страны на Кейнсианские принципы управления экономикой.

 

Глава 4. Российская модель рыночной экономики

4.1. Формирование  Российской модели рыночной экономики

В нашей стране реформы, направленные на трансформацию планово- 
распределительной централизованно управляемой системы в рыночную 
многоукладную экономику, проводились более десяти лет. В этот немалый 
срок были включены попытки решить проблемы трансформации экономики по социал-демократическому варианту, по модели «рыночного социализма» (1987-1990гг.), а затем и период праворадикальных преобразований по либерально-монетаристской модели (после 1991 г.).

Вследствие преобразования отношений собственности и либерализации 
хозяйственных отношений изменилась социальная структура общества (появился класс предпринимателей, а класс наемных работников в основном переместился в частный, негосударственный сектор хозяйства), изменилась структура источников доходов населения, сформировался рынок труда с таким его признаком как резервная армия труда (безработица), с углублением дифференциации населения по доходам.

Вместе с тем экономические  результаты реформ по либерально - 
монетаристской модели оказались в целом негативными, а в некоторых 
отношениях и катастрофическими: небывалый спад производства, резкое 
снижение реальных доходов подавляющей части населения, потеря управляемости хозяйством и социальными процессами.

Более десяти лет страна жила в условиях «инвестиционных каникул», в 
значительной мере за счет проедания ресурсов, мощностей, запасов прочности, сформировавшихся в дореформенное время. Не удалось войти в стабильный режим экономического роста, масштабных инвестиций и планомерно ориентируемых структурных сдвигов. Возникла поистине противоестественная ситуация: находящаяся в экономическом нокдауне Россия является финансовом донором для внешнего мира, если иметь в виду вывоз капитала и импорт валютной наличности. Иностранный капитал направлялся преимущественно в топливно-сырьевые и перерабатывающие сырье отрасли, а также в важнейшие оборонные и ключевые гражданские промышленные предприятия. Происходил интенсивный отток из страны научно-технических и технологических знаний, имеющих стратегически важное значение. Реализация неолиберальных доктрин привела к разрушению механизмов управления производственными процессами в отраслевом и общестрановом масштабе.

Доля потребительского сектора в ВВП уменьшилась  из-за разрушения 
отечественного производства продовольствия и промышленных потребительских товаров.

Кризис либеральной политики реформ и вызванный ею общий кризис экономики России при их продолжении обрекли национальную промышленную политику на неэффективность практически во всех ее разновидностях.

Сложившийся в стране хозяйственный порядок крайне несовершенен в сравнении с мировыми образцами развитой рыночной социально-ориентированной экономики. «Уродство» нашего рынка выражается в том, что он в течение ряда лет существовал без платежеспособного спроса (вследствие спада доходов населения и разорения значительной части предприятий реального сектора), без внутреннего предложения (поскольку две пятилетки и более отечественное производство сокращалось), без достаточной денежной массы (вследствие жесткой денежной политики, крайне низкого коэффициента монетизации ВВП, сосредоточения денежного обращения в транзакционном секторе и денежного голода в секторе реальном).

 

4.2. Перспективы  развития Российской экономики

На основе сложившейся  экономики России всеобщим стало требование выработать новые подходы к углублению и обеспечению позитивного характера рыночных преобразований в стране, придания им стратегического характера и полного соответствия национальным интересам.

Первое направление  — повышение уровня и качества жизни основной массы населения. С одной стороны, уход от ситуации, когда, по разным оценкам, 35-50% населения имеет доходы ниже прожиточного минимума, необходим для того, чтобы сохранить «человеческий капитал», демографический, образовательный и культурный потенциал общества 
и создать благоприятную социальную среду для мотиваций к труду и 
предпринимательской деятельности. С другой стороны, рост благосостояния необходим и как фактор экономического оживления: запустить российскую экономику невозможно, если не будет создан эффективный платежеспособный спрос на массовую потребительскую продукцию отечественных товаропроизводителей.

Второе направление  — резкая активизация инвестиций для качественной модернизации производственно-технологического аппарата и поддержания сырьевой базы экономики. Необходимо:

1. Расширить внутренние финансовые источники инвестиций, прежде всего, за счет роста доходов и накоплений предприятий реального сектора;
2. Перейти к режиму интенсивного обновления производственного аппарата;
3. Обеспечить структурный маневр инвестициями в пользу обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства;
4. Восстановить и развить собственную базу инвестиционных ресурсов (машин, технологического оборудования), максимально задействовав имеющийся инновационный и технологический потенциал.
1. Третье направление — обеспечение военной безопасности страны. Уровень прогнозируемых в период с 2000 по 2010 год военных угроз, а также 
   требования военно-технологической безопасности требуют увеличения расходов на национальную оборону по сравнению с бюджетом 1998 года в 2,2 раза, до 175-180 миллиардов рублей.

Четвертое направление – поддержание и развитие социальной инфраструктуры, обеспечивающей воспроизводство человеческого капитала. Для того чтобы сохранить систему отраслей социально-культурной сферы (образование, здравоохранение, культура), поддержать ее развитие и обеспечить проведение необходимых реформ, требуется увеличить расходы на конечное потребление государственных учреждений, оказывающих индивидуальные услуги как минимум на 40%.

Пятое направление — сохранение и развитие инновационного потенциала. Поддержка инновационного потенциала страны означает, прежде всего, стимулирование эффективного спроса на инновации. В обозримом будущем это может быть обеспечено только в рамках повышения инвестиционной активности и развертывания технической реконструкции производственного аппарата на базе новой отечественной техники, когда каждый рубль капиталовложений имеет высокое инновационное наполнение.

Шестое направление  — обеспечение внешней платежеспособности страны. Для того чтобы гарантированно обеспечить платежеспособность страны и иметь возможность наращивания валютных резервов (не прибегая к чрезвычайным мерам в валютной и внешнеэкономической сферах) в ближайшее десятилетие, необходимо иметь активное сальдо торгового баланса по товарам и услугам на уровне не менее 15-20 миллиарда долларов США при сокращении вывоза капитала как минимум вдвое.

Реализация отмеченных шести целевых направлений определяет параметры необходимого увеличения объема ВВП — на 60-65%. Другими словами, если мы хотим решить отмеченные выше проблемы в течение десятилетия, необходимо уже в ближайшие годы не просто добиться оживления экономики, но и перейти к ее росту с темпами не ниже 40% в среднем за год, поддерживая такой режим в течение восьми - десяти лет. Только такие параметры позволят одновременно решать неотложные задачи повышения благосостояния, развития социальной сферы, обновления производственного аппарата, обеспечения оборонной достаточности, обслуживания государственного долга.

Сложившаяся в период с 1992 по 1998 год модель российской экономики радикально не соответствует этим объективным требованиям. По многим конкурентным позициям российская экономика в нынешнем виде уступает не только промышленно развитым странам, но и ведущим экспортерам сырьевых товаров. Из этого вытекает ключевая объективно заданная цель антикризисной стратегии на ближайшее десятилетие.

Необходимо сформировать новую модель российской экономики, которая, в отличие от сложившейся, обладает потенциалом долго срочного динамичного роста, позволяя решать задачи повышения уровня жизни эффективности и конкурентоспособности, сохранения целостности и обеспечения безопасности страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Центральная проблема любой  современной  экономики  –  это обеспечение экономического  роста.  Но  без  чётких  правил  и  их  точного   выполнения невозможно решить ни одной проблемы. Если в казну не платят налогов,  нельзя помочь социально незащищенным. Если все вокруг пронизано коррупцией,  нельзя построить  цивилизованный  рынок.

Современная экономика  развитых стран носит рыночный характер. Рыночная система оказалась наиболее эффективной и гибкой для решения  основных экономических проблем. Она  формировалась не одно столетие, приобрела  цивилизованные формы, и, по всей видимости, будет определять экономический облик будущего во всех странах мира.

В экономической теории различают различные виды рынков, которые основываются на собственной  инфраструктуре, обслуживающей его  потребности. Кроме того, рыночную экономику обслуживают институты, связывающие все рынки в единое целое. Каждый элемент рыночной системы имеет самостоятельное значение, но нормальное функционирование рыночной экономики возможно только при слаженной работе всех ее частей, в условиях мягкого государственного регулирования и стимулирования ее развития.

Роль рынка в общественном производстве играет большую роль: он подает сигнал производству – что, в каком объеме, и какой структуре  следует производить; уравновешивает спрос и предложение, обеспечивает сбалансированность экономики; дифференцирует товаропроизводителей в соответствии с эффективностью их работы и нацеленностью на покрытие рыночного спроса; «убирает» неконкурентоспособных предприятий и «свертывает» устаревшее производство.

В рыночной экономике благосостояние каждого определяется тем, насколько успешно он может продать на рынке товар, которым владеет. Тот, кто предложил покупателям наилучший товар и на более выгодных условиях, оказывается победителем в конкурентной борьбе.

Как не упорядочен, как ни регулируем современный рынок, его природа остается в основном неизменной – это столкновение продавцов и покупателей, обладающих полной свободой хозяйственной деятельности и поэтому абсолютно самостоятельно решающих для себя главные вопросы экономики: что производить? Как изготовлять? Кому и по какой цене продавать? Как использовать полученные доходы?

Таким образом, можно  сформулировать еще один рецепт экономического процветания: для процветания страны необходимо поддерживать развитие рыночных механизмов и следить за тем, чтобы они работали на благо, а не во вред национальной экономике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Большой экономический словарь. [Текст] / Под редакцией А. Н. Азрилияна. – М., 1994.
2. Булатов А. С. Экономика. [Текст] / А. С. Булатов – М.: 2006. – 112-123 с.
3. Волков А. М. Швеция: социально-экономическая модель. [Текст] / А. М. Волков – М.: 1991. – 65, 79, 91 с.
4. Вопросы экономики / А. И. Абалкин – 2000. - №1 – 24 с..
5. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ [Текст] / В. Я. Иохин.  – М.: 1997, 391 с.
6. Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. [Текст] / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. –   М.: Республика, 1993. – т. 1, 348 с.
7. Общая экономическая теория [Текст]: учебник / В. З. Баликоев. – М.: 2007. – 145-149 с., 156 с.
8. Социально-ориентируемая рыночная экономика – выбор России. / К. И. Микульский // Общество и экономика. – 1997. - № 1-2, 8 с.
9. Теория переходной экономики. Т.2, [Текст] / под ред. канд. экон. наук 
   Е.В.Красниковой. — М.: ТЕИС, 1998.
10. Эклунд К.Р. Эффективная экономика [Текст] / К. Р. Эклунд. – М.: Экономика, 1991. – 159 с.
11. Экономическая теория (политэкономия) [Текст]: учебник / под общ. ред. В. Н. Видяпина, Г. П. Журавлевой. – М.: 1997. – 561 с.
12. Экономическая теория [Текст] / под ред. В. И. Бархатова, Г. П. Журавлёвой. М.: «Финансы и статистика», 2007 – 47 с.
13. Экономическая теория [Текст] / под ред. Е. Н. Лобачёвой. – М.: «Высшее образование», 2008 – 67 с.
14. Экономическая теория [Текст]: учебник для вузов / под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. – С-П.: 2008. – 68-69 с., 105-111 с.