Монополия, монопсония, олигополия

   Итак, монопсонист, манипулируя объемом  своих закупок, может воздействовать на рыночную цену приобретаемой продукции. Следовательно, его можно назвать «ценоискателем». С точки зрения монопсониста, рыночная цена предложения будет отражать динамику средних издержек всей отрасли. Совокупное предложение отрасли характеризует кривая, отражающая совокупность средних издержек различных фирм данной отрасли (рис. 3).

   

   Рис. 3. Кривая предложения для монопсониста

   Кривая  предложения для монопсониста - это  кривая средних издержек отрасли (АС). Любая точка, находящаяся на кривой АС, соответствует тому или иному уровню цены предложения монопсониста при закупке им определенного количества товара Q.

   Для монопсониста, как видно из графика (рис. 7.16), цена предложения может быть:

   Понижающейся - нисходящая ветвь АС (это - довольно редкий случай);

   Повышающейся - восходящая ветвь АС. [3, с. 181]

   Итак, цена предложения в отрасли, «захваченной»  монопсонистом, может быть и понижающейся, и повышающейся. Следовательно, и  предельные (дополнительные) издержки приобретения продукции (МС) монопсониста перестают быть неизменными (как при совершенной конкуренции); они могут быть (поскольку МС отражает динамику кривой АС) также и понижающимися, и повышающимися. 

   Равновесие  монопсонии 

   Рассмотрим  наиболее типичную ситуацию, когда  кривая спроса D монопсониста пересекает кривую предложения отрасли АС при  повышающейся цене предложения (рис. 4).

   Монопсонист, имея дело с растущей ценой предложения, столкнется и с растущими предельными издержками приобретения товара; кривая МС окажется выше восходящей ветви кривой предложения АС. На рис. 4 известные нам кривые трактуются следующим образом:

   АС - это  кривая средних издержек в отрасли (с точки зрения монопсониста - это  кривая предложения продукции);

   МС - это  кривая предельных издержек отрасли (с  точки зрения монопсониста - кривая его предельных издержек приобретения товара); .

   

   Рис. 4 Равновесие монопсонии

   D - кривая  спроса (с точки зрения монопсониста - кривая предельной полезности, или предельного дохода MU, или MR). Найдем точку равновесия покупателя-монопсониста на пересечении кривых его МС и MR.

   Точка Е - место пересечения кривой МС и  кривой D (кривой предельного дохода покупателя-монопсониста). Таким образом, на кривой АС находим точку Еу которая и определит уровень цены приобретения монопсониста Ру Она оказывается ниже цены Ро, которая была бы в условиях совершенной конкуренции покупателей. На этом графике монопсонист приобретает продукцию в количестве Qv что меньше количества Qo в условиях совершенной конкуренции. Важно понять, что уровень объема закупок монопсонист определяет, сравнивая свои МС и MR и находя точку их пересечения.

   Анализ  несовершенной конкуренции со стороны  покупателя - монопсониста приводит к  аналогичным выводам относительно отклонения рыночных цен от состояния равновесия в условиях совершенной конкуренции. Разница заключается только в том, что монополистустанавливает свою цену выше уровня условий совершенной конкуренции, а монопсонист - ниже того уровня, который был бы при совершенной конкуренции.

   После рассмотрения проблем монопсонии можно  дать сравнительный анализ условий равновесия фирмы- монополиста и фирмы- монопсониста.

   Но  вначале еще раз напомним о  графике кривой спроса на продукцию совершенного конкурента. Эта линия - D, параллельная оси абсцисс. Одновременно это и линия предельного дохода MR. Другими словами, в условиях совершенной конкуренции линии D и MR слиты в одну, «нерасщепленную» горизонтальную линию.

   В условиях несовершенной конкуренции кривая спроса D как бы «раздваивается» - на собственно кривую D и ее своеобразную «тень» -кривую предельного дохода MR. А теперь перейдем к сравнению  равновесия монополии и монопсонии.

   При монополии  кривая спроса «расщепляется» на кривую D и 
ее «тень», кривую MR. При монопсонии «расщепляется» кривая предложения на кривую АС и ее «тень», кривую МС (предельные издержки приобретения). [3, с. 183]

   При монополии  кривая предельного дохода - это MR.

   При монопсонии кривая предельного дохода монопсониста - это кривая спроса D, или кривая предельной полезности MU.

   При монополии  все возможные точки цены продажи  лежат на кривой спроса О. При монопсонии все точки цены приобретения товара 
лежат на кривой предложения АС.

   При графическом  анализе монополии мы вначале  ищем точку пересечения кривых МС и MR, а затем проводим вертикаль  до кривой 
спроса D. Так мы определяем уровень продажной цены. При анализе 
монопсонии вначале также ищем точку пересечения кривых МС и MR 
(D), а затем проводим вертикаль до кривой предложения монопсониста АС. Так определяем уровень цены приобретения.

   При совершенной  конкуренции со стороны производителей цена 
равновесия установилась бы на уровне пересечения кривой спроса D и 
кривой предложения МС. И она была бы ниже монопольной цены. При совершенной конкуренции со стороны покупателей цена равновесия тоже установилась бы на пересечении кривой спроса и кривой предложения для покупателя АС. И она была бы выше цены монопсонии. 

3..Олигополия 

     Олигополия  – это такая рыночная структруа, при которой существует несколько  продавцов, доля каждого из которых  настолько ведика в общих продажах на рынке, что изменение в количестве предлагаемой продукции каждого  из продавцов ведет к изменинию  цены.

     Существует  два вида олигополии. Первы вид  предполагает, что несколько фирм производят идентичный продукт. Второй – когда несколько производителей выпускают дифференцированные товары.

     Однако  в том и другом случае фирмы  осознают взаимозависимость своих  продаж, объемов производства, инвестиций и рекламной деятельности. Так, если одна фирма будет усиленно рекламировать  свою продукцию или участвовать  в создании новой модели изделия, то она должна подти наверняка  ожидать аналогичных действий со стороны своих конкурентов. В  такой ситуации каждая фирма знает, что, по крайней мере, некоторые решения  конкурентов зависят от ее собственного поведения, и поэтому, принимая то или  иное решение, она обязана считаться  с этим обстоятельством.

     Олигополистическая  взаимозависимость фирм поднимает  соперничество между ними на качественно  новый уровень, превращает конкуренцию  в нерестанную борьбу “всех против всех”. В этом случае возможны самые  разнообразные решения конкурентов: они могут совместно добиваться некоторых целей, превращая отрасль  в подобие чистой монополии, или  же – в качестве другой крйности – бороться друг с другом вплоть до полного уничтожения.

     Последний вариант чаще всего осуществляется в форме ценовой войны –  постепенного снижения существующего  уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистическго рынка. Если одна фирма снизила цену, то ее конкуренты, почувствовав отток  покупателей, в свою очередь тоже снизят свои цены. Этот процесс может  иметь несколько этапов. Но снижение цен имеет свои пределы: оно возможно до тех пор, пока у всех фирм цены не сравняются со средними издержками. В этом случае исчесзет источник экономической  прибыли и на рынке воцарится  ситуация, близкая к совершенной  конкуренции. От подобного исхода в  выигрышном положении, естественно, остаются потребители, в то время как производители  все до одного никакого выигрыша не получают. Поэтому чаще всего конкурентная борьба между фирмами приводит к  принятию ими решений, основанных на учете возможного поведения своих  соперников. В этом случае каждая из фирм ставит себя на мето конкурентов  и анализирует, какова была бы их реакция. Процесс принятия подобных решений  рассматирвается на примере взаимоотношения  двух фирм в модели дуополии, впервые  предложенной французким экономистом  А. Курно в 1838г. 

Теория  олигополистического  ценообразования

Основателем теории стичается французкий экономист  Августин Курно. Рассматирвая взаимодействие олигополистов, он показал, что каждая фирма предпочитает производить  такое количество продукции, которое  максимизирует ее прибыль. При этом он исходил из того, что объем  продаваемых товаров у конкурентов  остается неизменным. Курно сделал два главных вывода:

1. Для любой отрасли существует определенное и стабильное равновесие между объемом продаж и ценой товара.
2. Цена равновесия зависит от числа продавцов.

     При единственном продавце возникает монопольная  цена. По мере увеличения количества продавцов  цена равновесия падает, пока она не приблизится к предельным издержкам. Таким образом, модель Курно показывает, что конкурентное равновесие достигается  тем больше, чем больше возрастает число продавцов.

     Многие  экономисты постулировали, что фирмы  ожидают реакции своих соперников на изменение цен или объемов  продаж. Модель Курно, в которой допускается  бездействие соперника (объем его  продаж фиксирован), подвергалась критике.

     Значительный  шаг вперед в теории олигополистического  ценообразования сделал американский экономист Э. Чемберлин, выдвинув положение  о взаимозависимости производителей. Когда количество продавцов небольшое  и продукт стандартизирован, олигополисты будут избегать действий, которые  привели бы к ухудшению положения  всех в результате принятия ответных мер. Из существования взаимозависимости  вытекало, что общий интерес олигополистов  заключается в установлении высокой  цены. Вывод Чемберлена имел важное значение для антитрестовской политики: монопольная цена может быть установлена  без наличия явного сговора. Необходимость  формальных отношений между олигополистами отсутствует. В экономической литературе такая ситуация иногда называется доктриной сознательного параллелизма (сознательного параллельного поведения). Олигополии действуют независимо (никаких соглашений между ними нет), но они не конкурируют друг с другом.

      Следующим шагом  в разработке теории олигополистического  ценообразования была теория ломаной  кривой спроса, разработанная американскими  экономистами Р. Холлом, С. Хитчем, П. Суизи. Он  объясняет, почему олигополистические фирмы отказываются от частного понижения  цен (рис. 6)

     

     

     

  

     

     

       

     Рис. 6. Ломаная кривая спроса

     Предположим, что у фирмы цена за единицу  продукта ОР, а объем продаж OX (рис. 6а), DEF – кривая спроса на товары фирмы. Она принимает решпние повысить цену на свои товары. Новая цена ОР₁ . Другой вариант: она понижает цену до ОР₂  . Предположим далее, что соперники следуют за фирмой при установлении цен. В таком случае GEH представляла бы кривую спроса фирмы, совпадающую с кривой спроса ее соперников. На практике же, если фирма поднимает цену, соперники не следуют за ней и не повышают цену, с тем чтобы увеличить свою долю рынка за счет фирмы. Если фирма понижает цену, соперники реагируют на такое сокращение, с тем чтобы предотвратить потерю своей доли рынка. Таким образом, завершающая кривая спроса составляется из двух сегментов DE и EH с переломом в точке Е. Сотрем отрезки GE и EF и получим ломаную кривую спроса в данной отрасли DEH (рис. 6б). Фирмы не реагируют на повышение цен и снижают цены вслед за снижением цен одной из них.

     При высокой рыночной концентрации ценовые  решения продавцов взаимозависимы. Олигополистические фирмы исходят  из того, что прибыли будут выше, когда проводится общая политика, чем когда каждая фирма преследует свои узкоэгоистические интересы. В  олигополистических отраслях действует  тенденция в направлении к  коллективным действиям, приближая  ценовое поведение к чистой монополии.

     Фирмы, действующие в рамках олигополистической структуры ранка, стремятся к  созданию системы связей, которая  позволила бы координировать поведение  в общих интересах. Одной из форм такой координации является так  называемое лидерство в ценах. Оно состоит в том, что изменения в справочных ценах объявляются определенной фирмой, которая признается лидером всеми остальными, следующими в ценовой политике за ней.