Модель свободного рынка и его теоретическое значение

создание современной  рыночной среды, где достигается  максимальная степень экономической  свободы для субъектов хозяйственной  деятельности и для свободного обращения  ресурсов;

осуществление широких  программ приватизации государственной  и коммунальной собственности, поощрение частной инициативы, развития малого и среднего бизнеса;

формирование открытой экономики, либерализации торгового режима, гармонизации внешнеторговых норм и правил с требованиями и стандартами ГАТТ-СОТ и др.;

стимулирование инвестиционного  процесса, создание критической массы  капиталовложений путем привлечения  зарубежных прямых и портфельных инвестиций и технологий.

Ядром неоклассической  концепции есть положения о необходимости  накопления капитала за счет создания соответствующих условий для  увеличения поступлений внутренних и внешних сбережений и инвестиций. На этой основе повышается норма накопления, возрастают показатели капиталоозброености работы и ее производительности, а в конце концов - и доходы широких слоев населения. Математическое, економетричне воплощение неоклассическая теория получила в моделях экономического роста Харрода—-Домара и Солоу. В математической интерпретации, как известно, решающая роль принадлежит трем главным факторам экономического роста: инвестициям, количества и качества работы и новым технологиям [5]. Сравнительные исследования и исторический опыт показывают, что закрытые экономики, которые и вдобавок имеют относительно низкую норму накопления, характеризуются медленному ростом или даже продолжительной стагнацией. В открытой экономике при условиях осуществления взвешенной, сбалансированной внешнеэкономической политики возможности экономического роста пидвишуються.

Как и предыдущие концепции, неоклассическая теория наиэффективнее действует в развитой рыночной среде. В условиях же формирования, вызревание рыночных отношений, как это происходит в подавляющем большинстве стран, которые развиваются, и постсоциалистических государствах, далеко не в полной мере срабатывают классические положения относительно поведения экономических субъектов, общественного выбора в условиях ограниченности ресурсов. Структура экономики, принципы ее организации и управление, механизмы разработки и осуществление экономической политики в менее развитых странах коренным чином отличаются от классических представлений. Квазиринкови отношения, отсутствие конкуренции, монополизм, клановисть, возрастающая тинизация и бартеризация экономики, неплатежеспособность предприятий, а иногда и государства (пример России второй половины 1998 г., когда неуплаченная часть государственного долга достигла 40 млрд долл. США), продолжительные невиплати заработной платы, пенсий и стипендий и т.п. создают мозаичную хозяйственную среду симбиотичного типа с залишками архаических, традиционных структур (феодальных или псевдосоциалистических, индустриальных или нео-индустриальних) и зачатками постиндустриальных, постекономичних, ноосферно-космичних хозяйственных отношений, которые стучат в дверь XXI ст. Все эти и другие факторы исключают возможность применения неоклассической модели свободных рынков как базовой для разработки экономической политики менее развитых стран. Более реальным есть использования отдельных ее положений в тех или других государствах в зависимости от особенностей их экономики и степени зрелости рыночной системы [4].

 

Заключение

 

Рынок совершенной конкуренции  состоит из большого числа продавцов, конкурирующих между собой. Каждый из них предлагает стандартную однородную продукцию многим покупателям. Объемы производства и предложения со стороны отдельных производителей составляет незначительную долю общего выпуска, поэтому одна фирма не может оказывать заметного влияния на рыночную цену, но должна «соглашаться с ценой», принимать ее как заданный параметр.

Участники конкурентного  рынка имеют равный доступ к информации, т.е. все продавцы имеют представление  о цене, технологии производства, возможной  прибыли. В свою очередь, покупатели осведомлены о ценах и об их изменениях. Существует свобода входа и выхода: любая фирма, при желании, может начать производство данного товара или беспрепятственно покинуть рынок [3].

На рынке с условиями  чистой конкуренции спрос на продукт  отдельно взятой фирмы является абсолютно  эластичным. При этом следует отметить, что это утверждение по отношению ко всем производителям какой либо отрасли не верно, так как все они вмести могут оказать влияние на объём производства, рыночную цену в отрасли производства.

На чисто конкурентном рынке фирма в точке равновесия устанавливает цену, которая будет равна предельным издержкам и одновременно равна средним издержкам. Равенство цены и средних издержек означает, что конкуренция вынуждает фирму на конкурентном рынке производить товар в точке минимума средних издержек и устанавливать цену, которая соответствует этим издержкам. Очевидно, что в этом случае потребители выигрывают от наиболее низких цен на продукцию, при издержках преобладающих в данное время. Кроме того, на конкурентном рынке отсутствуют издержки на рекламу, которые также ведут к снижению цены.

Совершенная конкуренция  предполагает равный доступ всех фирм к ресурсам, в том числе и  к технологической информации. Поэтому  в долгосрочном периоде каждая фирма  может выбрать и реализовать  наиболее эффектный вариант производства, в результате чего кривые общих издержек всех фирм одной отрасли будут идентичны, и можно говорить, что в долгосрочном периоде отрасль состоит из одинаковых, или типичных, фирм [2].

Выбор конкурентной стратегии  для фирмы, работающей на рынке совершенной конкуренции (или близком к нему) должен проводиться с учётом основных характеристик этого рынка, выбирая в основном из двух видов конкуренции – ценовой и неценовой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. К. Р. Макконел, С. Л. Брю, «Экономикс», Таллинн, 1999.
2. Рывкина Р. В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М., Наука, 2000.
3. Липатова Н. «Прогнозирование прибыли», Финансы, 2000. - № 2.
4. Маневич В. А. О закономерностях становления рынка. Вопросы экономики, 2001
5. Одинец В. П. «Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз» С-Пб. – 2000.
6. Основы рыночной экономики. Терминологический словарь. Москва, издательство МАИ. - 2002.
7. Е.М. Майбурд «Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров», Москва 2000г.
8. «Курс экономической теории». Под ред. Чепурина М.Н., Киров, 1999г., стр.233-248;
9. Четвернина Т. «Положение безработных и государственная политика на рынке труда.» «Вопросы экономики», 2000г., стр.102-113.;
10. Микульский К. «Формирование новой модели занятости.» «Экономист», №3, 2001, стр.47-52;
11. Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика – 1. Первый уровень. Программа курса и методические материалы. – СПБ.: Издательство СПб УЭФ, 2003.
12. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. – ГПМ “Формика”, СПБ, 2002.
13. Мамедов О. Ю. Современная экономика. – “Феникс”, Ростов – на – Дону, 2004.
14. Москатов Е. А. Основы экономики. – Таганрог, 2004.