Маржиналистская экономическая теория

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ  РАЗВИТИЮ РФ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНО УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОВЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» 
 
 
 

Маржиналистская экономическая теория. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

САМАРА

2011

ОГЛАВЛЕНИЕ.

Введение……………………………………………………………………………...3

§1 История возникновения теории маржинализма………………………..………4

§2 Общая характеристика маржинализма ……………..…………………………..6

§3 Направления и подходы в маржинализме………………………………………8

§4 Теория неоклассического синтеза и современное состояние маржинализма..14

Заключение………………………………………………………………………….17

Список  литературы………………………………………………………………..19

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

     В последней трети ХIХ века в теории стоимости произошли изменения, можно даже сказать революция, которую осуществили Уильям Стенли Джевонс, Альфред Маршалл, австрийцы Карл Менгер, Фридрих фон Визер и Ойген фон Бем-Баверк, швейцарец Леон Вальрас, американец Джон Бейтс Кларк, швед Кнут Викселль. С их именами в первую очередь связано создание и развитие принципиально нового подхода к решению вопроса о стоимости -- теории предельной полезности. Этот новый подход получил название "маржиналистской революции" (в переводе с англ. - предельный).

     Суть  маржиналистской революции заключалась  в следующем. Во-первых, в теорию стоимости был внесен новый принцип  оценки благ -- на основе их субъективной полезности для конкретного потребителя. Во-вторых, был использован принцип предельности, что заключалось в переходе от анализа совокупных и средних величин к анализу предельных, т.е. дополнительных величин. В-третьих, переход к анализу последовательных изменений предельных величин открыл дорогу применению в экономической теории математических методов и способствовал прогрессу экономического анализа.

     Цель  данной работы - рассмотреть маржинализм  и его эволюцию.

     Задачи:

     - рассмотреть истоки и развитие  маржинализма;

     - выявить направления и подходы  в маржинализме;

     - изучить теорию неоклассического  синтеза и современное состояние  маржинализма. 
 
 
 
 

     История возникновения теории маржинализма.

     Возникновение теории, берущей за основу ценности не затраты труда, а полезность, трактуется как «маржиналистская революция». Маржинализм  в качестве самостоятельного течения  экономической мысли оформился  во 2-й половине ХIХ в., что было вызвано объективными факторами. Конец XIX в. стал временем бурного экономического развития стран Западной Европы и США, что явилось следствием завершившегося промышленного переворота. Наиболее развитые державы вошли в период промышленного капитализма и свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как внутри стран, так и между ними, обусловленное углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников к ценообразованию, роли денег, законам поведения субъектов рынка и т.п. Эти проблемы и явились основным объектом исследования маржиналистов.

     Быстрое экономическое развитие сопровождалось кризисами, усилением социальной напряженности, доходившей до крайних форм. Это  явилось питательной средой для  достаточно широкого распространения  марксистской теории, которая обосновывала неизбежность гибели тогдашнего экономического порядка. Наблюдался определенный кризис классической школы; известную популярность приобретает историческая школа в Германии, что ставило под сомнение методы классиков политической экономии.

     Поэтому не менее существенной причиной возникновения  маржинализма можно считать стремление ученых – экономистов найти выход  из кризиса экономической теории, их стремление открыть определенные новые перспективы современному им экономическому порядку.

     Школа маржинализма сформировалась на основе критики исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод в изучении экономических  явлений. Маржиналисты, напротив, доказывали необходимость общих закономерностей экономической жизни, первостепенность абстрактно логического метода научного анализа, вне зависимости от национальной специфики. Эта принципиальная позиция методологии дает основание утверждать о родстве маржинализма с рикардианством. В связи с этим маржиналистов (особенно представителей кембриджской школы) называют еще и «неоклассиками». В то же время маржинализм противопоставил рикардианской трудовой теории стоимости теорию полезности, где величина меновой стоимости выводится не из необходимых трудовых затрат, а из интенсивности потребления. Существовавшая ранее теория полезности (Э. Кондильяк и Ф. Галиани), была усовершенствована маржиналистами на основе применения метода предельного анализа, который и дал название новой экономической школе. Этот метод применялся впоследствии при построении других концепций маржинализма: теории общего равновесия, распределения, издержек производства и др.

Маржинализм в  значительной мере был направлен  и против теории К. Маркса, базирующейся на трудовой теории стоимости классической школы. При этом маржиналистской школе характерен, по существу, отход от идеализации экономического анализа, попытка ограничиться объектом «чистой прибыли», без примеси социальных или конкретно – экономических дисциплин, связанных с идеологией. Маржиналисты отказались даже от самого термина «политическая экономия», введенного в научное употребление в 1615г. А. Монкретьеном, предпочитая нейтральное понятие «экономика» . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Общая характеристика маржинализма.

     Среди важнейших элементов маржинализма как направления экономической  науки следует выделить следующие:

     а) Использование предельных (т.е. приростных) величин. Само слово «маржинализм»  происходит от латинского margo, что означает край, предел. Маржиналистов интересует то, насколько изменится та или иная величина при изменении другой величины на единицу. В этом смысле весьма удобным оказывается использование дифференциального исчисления, в котором все построено на соотношении приростов разных величин.

     б) Субъективизм, т.е. подход, при котором  все экономические явления исследуются  и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта. Недаром маржинализм иногда называют субъективной школой экономики.

     в) Гедонизм хозяйствующих субъектов. Человек рассматривался маржиналистами как рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.

     Именно  эти три особенности привели  к тому, что постепенно сменилось  понимание предмета экономической  науки. После Маржиналистской революции  экономическая теория из науки о  материальном богатстве превратилась в науку о рациональном поведении  людей.

     Другими важными свойствами маржинализма являются следующие:

     г) Методологический индивидуализм. Согласно этому методологическому принципу, закономерности функционирования хозяйства  в целом выводятся из поведения  отдельно взятого хозяйствующего субъекта. Как писал один из творцов Маржиналистской  революции К. Менгер, «то наблюдение, которое мы сперва сделали над изолированным индивидом, а затем над маленьким обществом, временно отделенным от остальных людей, равным образом относится и к более сложным отношениям народа и человеческого общества вообще». ¹

     д) Статичность. Маржиналисты потеряли интерес к «законам движения» капитализма, которыми занимались классики. Акцент экономических исследований после Маржиналистской революции сместился к изучению использования редких ресурсов для удовлетворения потребностей людей в данный момент времени.

     е) Замена причинно-следственного анализа  функциональным. Это также стимулировало применение в экономической науке математических методов.

     ж) Ликвидация приоритета сферы производства, характерного для экономического анализа  классиков. Вместо этого на ранней стадии своего развития маржинализма акцент был перенесен на сферу потребления.

     з) Акцент на применении дедуктивных методов  исследования в противоположность  историзму и индукции.

     и) Восприятие рыночной экономики как  равновесной системы (хотя последнее  было не характерно для австрийской  школы маржинализма). Эта равновесность  неразрывна связана с рациональным оптимизирующим поведением, поскольку неравновесные состояния экономики - т. е. те состояния, которые не удовлетворяют рациональных хозяйствующих субъектов - корректируются их действиями и приводятся к равновесию.

     Анализ  общей характеристики маржинализма позволяет предположить, что в  какой-то степени маржинализм явился реакцией на теорию классической школы  и, в первую очередь, на ее подход к  теории ценности; согласно классическим теориям ценности (как трудовой теории ценности, так и теории факторов производства), ценность того или иного  блага определялась почти исключительно  объективными факторами, а именно издержками его производства. Впрочем, некоторые классики (такие, как А. Смит или Ж. Б. Сэ) указывали на немаловажную, по их мнению, роль полезности в установлении ценности блага. Но наука очень часто развивается в результате недопонимания идей предшественников или пренебрежения этими идеями. Таким образом, появляется маржинализм, представители которого полагали, что они открывают нечто принципиально новое. И в известной мере они правы - никто до них не делал такого сильного акцента на субъективных факторах (предпочтениях отдельного человека) ценности. Возможно, в этом отношении они пустились в некоторые крайности.  

     По  мере своей дальнейшей эволюции маржинализм  «избавлялся» от некоторых из этих крайностей и при этом заимствовал  некоторые элементы классической политической экономии. Впрочем, и прежде отдельные  подобные элементы присутствовали в  учении маржиналистов - например, принцип рациональности (представлявший собой развитие концепции «экономического человека») или приоритет дедуктивного метода исследования. Но на втором или позднем этапе своего развития маржинализм в еще большей степени дополнился компонентами учения классической школы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Направления и подходы в  маржинализме.

     Чтобы выбрать на рынке товар, покупатель должен измерить его предельную полезность и сравнить с другими. В процессе развития теории маржинализма возникло два направления -- кардиналистов и ординалистов -- каждое из которых по-своему объясняло этот механизм. Кардиналисты искали абсолютное выражение шкалы измерения предельной полезности, а ординалисты -- относительное. Кардиналисты ввели в науку единицу полезности - ютилъ, которая, по существу, определялась в баллах и была субъективной оценкой предпочтений. Соотношение предельной полезности, выраженное в ютилях, с рыночной ценой дало более реальное измерение - взвешенную предельную полезность. Сравнение взвешенных предельных полезностей различных благ - критерий выбора потребителей у кардиналистов и выражается он в предпочтении для потребления благ с большой предельной полезностью до тех пор, пока оно не сравняется с остальными. Подобное сравнение называется правилом максимизации предельной полезности и означает оптимальность распределения дохода потребителя в целях наиболее полного удовлетворения его потребностей.

     Ординалисты нашли метод соизмерения не отдельных полезностей, а целых групп, наборов полезностей. При выказывании предпочтений к наборам благ люди исходят из, здравого смысла, который можно формализовать в виде следующих аксиом потребительского поведения:

     1. аксиома полной упорядоченности - позволяет покупателю определиться в порядке предпочтений (если значения наборов товаров одинаково, то покупателю безразлично, какой из них потреблять);

     2. аксиома транзитивности - дает возможность соотнести между собой предпочтения: если один набор предпочтительнее другого, а тот, в свою очередь, предпочтительнее третьего, то первый набор обязательно предпочтительнее третьего;

     3. аксиома не насыщения - гласит, что потребитель всегда предпочтет набор с большим количеством благ;

     4. аксиома независимости потребителя  предполагает, что степень удовлетворения  потребностей человека не зависит  от потребления других людей.

     Перечисленные аксиомы позволяют в математической форме описать действия потребителей как предсказуемые и последовательные. В теории предельной полезности XX в., сделавшей своим основным содержанием проблему выбора потребителя, преобладающим стал ординалистский подход. Одним из его основоположников является итальянский экономист В.Парето.