Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Августа 2011 в 19:30, контрольная работа
Задача №1. Определение экономической эффективности от внедрения природоохранных мероприятий на предприятии.
Задача 1-------------------------------------------------------------------- 2
Задача 2-------------------------------------------------------------------- 6
Задача 3-------------------------------------------------------------------- 9
Задача 4-------------------------------------------------------------------- 13
Список литературы-----------------------------------------------------
Содержание
Задача 1-----------------------------
Задача 2-----------------------------
Задача 3-----------------------------
Задача 4-----------------------------
Список литературы-------------
Задача №1. Определение экономической эффективности от внедрения природоохранных мероприятий на предприятии.
Теория. Экономическую эффективность природозащитных мероприятий можно выразить величинами предотвращенного экономического ущерба П и народнохозяйственного эффекта Э.
Величина предотвращенного или устраненного экономического ущерба от загрязнения окружающей среды равна разности величин ущерба, который имел место до осуществления рассматриваемого мероприятия У1, и остаточного ущерба после этого мероприятияУ2:
П=У1 – У2.
Экономическая оценка ущерба от выбросов годовых объемов вредных веществ в природную среду (атмосферу, воду, землю) для отдельного источника У1 и У2 (до и после осуществления мероприятия), у.е./год, определяется по формуле
У = gsfM,
где g - удельный ущерб от выброса вредных веществ, определенный исходя из затрат на преодоление загрязнения окружающей среды, у.е./усл.т; s - константа, значения которой различны в зависимости от типа загрязняемой территории; f - константа, характеризующая высоту источника загрязнения и среднегодовую разность температур этого источника и воздуха; М- приведенная масса годового выброса загрязнений из источника в природную среду, усл.т/год.
Приведенная масса выброса вредных веществ из соответствующего источника рассчитывается по формуле
М =
где n - общее число выбрасываемех в природную среду вредных веществ; Mj - масса годового выброса j-го типа вредного вещества, т/год; Aj - показатель относительной агрессивности j- го вредного вещества, усл.т/т.
Экономическая эффективность от проведения природоохранных мероприятий, способствующих снижению загрязнения природной среды в районе источника, определяется величиной годового эффекта, руб.,
Э = У1 – У2– З,
где З – величина приведенных затрат на проведение средоохранных мероприятий, руб.
Приведенные затраты находятся по формуле
З = С + Ек К,
где С – текущие
расходы на эксплуатацию сооружения
или устройства, руб.; Ек - ставка
платы за кредит; К – инвестиции на приобретение
и установку очистных устройств, руб.
Исходные данные. Имеется предприятие, сбрасывающее свои сточные воды в окружающий водный бессейн. Если очистные мероприятия не проводить, затраты по установке очистных сооружений будут равны нулю, а по очистке территории – максимальными. При частичной очистке будут затраты и на установку очистного оборудования, и на очистку территории, а при полной – только на установку оборудования. Требуется экономически обосновать внедрение либо частичной очистки сточных вод, либо полной.
Годовой объем сброса сточных вод, характеристика водохозяйственных участков и стоимостные показатели. Таблица 1.
Годовой объем сброса сточных вод V, тыс. м | 95 |
Константа
s для различных |
1,84 |
Инвестиции
в систему частичной |
1,95 |
Инвестиции в бессточную систему водопользования К2 | 2,42 |
Эксплуатационные расходы при частичной системе очистных сооружений С1 | 0,35 |
Эксплуатационные расходы при бесстосной системе водопользования С2 | 0,41 |
Концентрация загрязняющих веществ и показатели их относительной опасности.
Таблица2
Вредные вещества | Концентрация веществ в сточных водах Сj г/м | Величина Аj , усл.т/т | |
до внедрения мероприятия | после внедрения мероприятия | ||
Взвешенные вещества | 200 | 150 | 0,05 |
Нефтепродукты | 1070 | 40 | 20 |
Фенолы | 100 | 15 | 1000 |
Решение.
Масса годового сброса j-го вещества в речной водоем устанавливается,исходя из годового объема сточных вод предприятия и величины средней концентрации этих загрязненных на заводе веществ, т/год,
После этого по формуле М = Мj Аj определяется приведенная масса годового сброса.
Результаты расчета приведенной массы выбросов для условий работы завода без очистных сооружений и с системой частичной очистки сводятся в таблицу 3. В этой таблице расчеты даны при годовом объеме сточных вод, равном 81 тыс. м.При бессточной системе водопользования годовой сброс примесей исключается, т.е. М=0.
Оценка экономического ущерба от сброса загрязняющих веществ в водный бассей нпроизводится по формуле У = gsfM.
Таблица 3 – Промежуточные расчеты.
Наименование вещества | Концентрация вещества Сj, г/м | Общая масса Мj годового сброса веществ при V = 95 тыс. м. | Показатель относительной опасности Аj, усл. т/т. | Приведенная масса годового сброса М, усл.т. | |||
1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ||
Взвешенные вещества | 200 | 150 | 19,0 | 14,25 | 0,05 | 0,95 | 0,7125 |
Нефтепродукты | 1070 | 40 | 101,65 | 3,8 | 20 | 2033 | 76 |
Фенолы | 100 | 15 | 9,5 | 1,42 | 1000 | 9500 | 1420 |
Всего | - | - | - | - | - | 11533,9 | 1496,7 |
Примем s=1,84 и f=1. Тогда при g =800 тыс.руб/усл. Т величина экономического ущерба от загрязнения водоема по вариантам очистки воды:
У1 = 800*1,84*11533,9*10-3 = 16977900,8*10-3=16977,9 млн. руб. – без очистки.
У2=800*1,84*1496,7*10-3=
У3=0 – при полной очистке.
Предотвращенный ущерб от загрязнения водоема при использовании различных систем очистки воды:
- при частичной очистке-
П=У1-У2= 16977,9-2203,142=14774,8 млн.руб.;
-при полной очистке-
П=У1-У3=16977,9 – 0=16977,9млн.руб.
Далее примем: К1 = 1,90 млрд. руб.; К2 = 2,20 млрд. руб.; С1 = 0,24 млрд. руб.; С2 = 0,26 млрд. руб. Экономическая эффективность от проведения водоохранных мероприятий определяется величиной годового эффекта по формулам Э = У1 – У2– З, З = С + Ек К.
При использовании системы частичной очистки
Э = 16,98 – 2,2 – (0,24 + 0,15*1,9) = 10,79 – 0,525 = 10,268 млрд. руб.
При внедрении системы полной очистки воды
Э = 16,98 – 0 = (0,26 + 0,15*2,20) = 12,40 – 0,59 = 11,81 млрд. руб.
Вывод. Проведенные
расчеты показывают, что на заводе выгоднее
внедрение полной очистки воды, чем использование
частичной, поскольку достигается не только
больший по величине предотвращения ущерб(12,4
млрд. руб. против 10,79 млрд. руб.), но и имеет
место больший эффект в размере 11,81 млрд.
руб. по сравнению с 10,27 млрд. руб.
Задача №2 Определение влияния сокращения вредных выбросов от тепловозов в атмосферу в районе железнодорожной станции.
Теория.
где - тип вредного вещества; 365 – число дней в году; 10 – количество тепловозов, используемых на станции; 22,5 – суммарное время работы маневрового тепловоза в сутки, ч; ti - распределение времени работы двигателя тепловозов в различных режимах; mi - значение удельных выбросов вредных веществ отработанных газов двигателей тепловозов, кг/ч; i - режим работы двигателя.
Исходные данные.
Таблица 4 – Удельные выбросы вредных веществ mi, в отработанных газах двигателей тепловозов.
Тип двигателя | Вредное вещество | Режим работы двигателя | ||||
холостой ход | о,25Р | 0,5Р | 0,75Р | мах мощность Р | ||
ТЭЗ
(2Д100) |
СО | 0,44 | 1,94 | 4,46 | 17,20 | 93,30 |
NO2 | 1,36 | 15,71 | 40,17 | 44,80 | 50,75 | |
SO2 | 0,53 | 1,94 | 2,23 | 3,70 | 6,58 | |
С | 0,01 | 0,15 | 0,74 | 0,73 | 0,72 |
Таблица 5 – Распределение времени работы ti двигателей тепловозов в различных режимах.
Тип тепловоза | Режим работы двигателя | ||||
холостой ход | о,25% | 0,50% | 0,75% | мах мощность Р | |
2 ТЭ116 (2Д70) | 67,31 | 1,50 | 1,50 | 2,90 | 26,79 |