Конкурентоспособность страны в мировой экономике

     • Открытость (13 индикаторов).

     • Государство (22 индикатора).

     • Финансы (24 индикатора).

     • Инфраструктура (16 индикаторов).

     • Технология (23 индикатора).

     • Управление (23 индикатора).

     • Труд (17 индикаторов).

     • Институты (23 индикатора).

     Каждому из этих комплексных факторов придается  определенный вес, разрабатывается  система количественных и опросных показателей, а затем на основе расчетов 161 показателя сначала измеряются восемь индексов по указанным факторам, а затем определяется сводный индекс конкурентоспособности.⁹ В соответствии со значением этого индекса для каждой страны они ранжируются по ранговым местам. Принципиально важно то, что, по мнению специалистов МЭФ, такая методика позволяет сделать достаточно объективные и справедливые оценки.

     Швецарская  бизнес-школа IMD опубликовала очередную  версию своего “топового” ежегодного исследования - рейтинга конкурентоспособности стран за 2010 год. Россия в нем заняла 51-е место из 58 возможных, это худший результат с 2006 года (в прошлом году наша страна была на 49 месте).

     Среди стран BRIC в рейтинге Россия оказалась ниже всех. Так, Китай занял 16 строчку рейтинга, Индия - 31, а Бразилия - 38.

     Сенсацией стало то, что США впервые за 16 лет уступили лидерство Сингапуру  и Гонконгу, опустившись на третье место.

       «Значительные природные ресурсы  России и умелое макроэкономическое  регулирование открывают для  страны перспективы поддержания сравнительно высокого уровня благосостояния в ближайшем будущем. Однако сами по себе эти факторы недостаточны, если страна имеет намерение быть серьезным игроком в глобальной экономике: Россия срочно нуждается в развитии конкурентоспособности на уровне компаний, чтобы полностью использовать свой ресурсный потенциал и создать более диверсифицированную и динамичную экономику», – считает один из составителей рейтинга, профессор Гарвардской школы бизнеса Майкл Портер.

     Если  резюмировать результаты рейтинговых исследований конкурентоспособности России зарубежными организациями, то можно отметить целый ряд следующих позитивных моментов. Прежде всего макроэкономическая стабильность, высшее образование, гибкость рынка труда, размер рынка, богатые природные ресурсы и грамотное макроэкономическое регулирование, а также часть индикаторов, характеризующих инновационный потенциал.

     Кроме того, что Россия сегодня обладает целым рядом фундаментальных  конкурентных преимуществ относительно других, в том числе с развивающихся стран. В составе этих преимуществ - главным образом следующие:

     1. Крупные, экономически привлекательные  и сравнительно недорогие для  внутренних потребителей запасы  энергии и других полезных  ископаемых:

     валовая стоимость балансовых запасов России по 50 видам полезных ископаемых оценивается в $30 трлн (свыше $200 тыс. на одного жителя)¹⁰; прогнозный потенциал природных ресурсов оценивается в $140 трлн, что более чем вдвое превышает суммарное национальное богатство Японии;

     в России сосредоточено 13% мировых разведанных запасов нефти, 36% - газа, 12% - угля; 1 место по дешевизне электроэнергии для промышленных потребителей¹¹. Природная составляющая национального богатства России в расчете на душу населения в сопоставимых оценках в 5 раз превышает аналогичный показатель Норвегии и Канады, в 6 раз - США, в 20 -Германии, Великобритании и Франции, в 38 - Японии и в 80 раз - Китая. По запасам основных видов природных ресурсов Россия - одна из самых богатых стран мира.¹²

     2. Значительный экологический и  геоэкономический потенциал территории:

     страна  обладает повышенной экологической "прочностью", что позволяет с меньшими издержками реализовать концепцию устойчивого  развития и получить реальные экономические  выгоды в общемировом масштабе (выбросы  СО2 на единицу площади РФ в 2 раза уступают среднемировому значению и в 3,5 раза величине для промышленно развитых стран; на Россию приходится почти четверть всех мировых площадей, занятых лесонасаждениями);

     Евразийский статус и огромные размеры российской территории определяют ее значительный транзитный потенциал в области транспорта, связи и телекоммуникаций.

     Так же евразийский статус страны создает  благоприятные возможности для  участия в различных торгово-экономических, интеграционных и других региональных объединениях.

     3. Квалифицированная и недорогая рабочая сила:

     3 место по уровню грамотности  населения; 

     один  из наиболее низких уровней почасовой  оплаты труда в обрабатывающей промышленности.

     4. Высокий инновационно-технологический  потенциал

     Хотелось  бы отметить, что по мнению экспертов Всемирного экономического форума и Гарвардского университета, Россия имеет очень сильные международные позиции в черной металлургии; сильные - в цветной металлургии, электроэнергетике, нефтехимии, лесной и оборонной промышленности; посредственные - в химии, в авто- и судостроении, общем машиностроении, приборостроении; слабые - в авиапромышленности, электронике, в текстильной промышленности¹³.

     Таким образом, в России имеются необходимые  предпосылки для создания конкурентоспособной  по качеству и ценам на мировом рыке продукции. Однако дальнейшее укрепление экспортного потенциала тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, осуществлением мероприятий по улучшению торгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий для проведения НИОКР и внедрения их результатов в конкретную технологию производства. 
 

     2.2 Факторы, препятствующие  росту конкурентоспособности  российской экономики

     1) Недостаточные объемы и низкое "инновационное" качество инвестиций  в развитие национальных конкурентных преимуществ.

     По  масштабу годовых вложений в науку  Россия не идет в сравнение с основными  высокоразвитыми странами.

     Например, США ежегодно вкладывают в НИОКР  свыше 280 млрд. долл., страны ЕС - около 190 млрд. долл., Япония - более 100, Китай - 60, Германия - 54, Россия же - около 4 млрд. долл. ¹⁴

     Российская  Федерация пока еще сохраняет  свои уникальные научно-технический  и образовательный потенциалы, однако эффективность их практического  использования для создания национальной инновационной системы крайне низка.

     2) Недостаточная развитость важных  составляющих национальной конкурентоспособности,  затрудняющая высвобождение имеющихся  конкурентных преимуществ:

• низкое качество инфраструктуры, особенно в области связи и современных информационных технологий;
• низкое качество корпоративного управления, особенно в области корпоративной этики, надежности, взаимоотношений с акционерами, работы с потребителями и маркетинга, социальной ответственности;
• непрозрачная структура корпоративной и государственной собственности, препятствующая притоку в производство отечественного и иностранного капитала;
• низкая эффективность финансовой системы.

     3) Не меньшее негативное влияние  на состояние национальной конкурентоспособности  оказывают системные факторы, связанные с низкой эффективностью методов госрегулирования, отсутствием в России конкурентной рыночной среды, нормальной рыночной инфраструктуры, высокими траксакционными издержками хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. Их устранение уже сегодня способствовало бы раскрепощению предпринимательской инициативы, раскрыло широкие возможности для развития потенциала конкурентоспособности отечественных производств.

     4) Неэффективная система таможенного  администрирования

     (равно  как и низкая эффективность всей системы тарифного регулирования), не обеспечивающая защиту отечественных производителей как со стороны "организованных" импортеров, так и практически узаконенного демпинга со стороны неорганизованной челночной торговли. В результате закономерно страдают многие отечественные производства потребительского сектора.

     Между тем, по отзывам руководителей ряда предприятий, российская продукция  уже сегодня способна вполне успешно  конкурировать с продукцией производителей из стран дальнего зарубежья. Тогда как реальную угрозу для них представляет неорганизованный (челночный) импорт из развивающихся стран, освобожденный не только от таможенных платежей, но и не обремененных системой других налогов.

     5) Факторы, обусловленные неразвитой  рыночной инфраструктурой,

     отсутствием эффективных механизмов межотраслевого перелива капитала и маломощностью  банковско-кредитной системы России, напрямую препятствующие проявлению конкурентоспособных  преимуществ ряда отечественной  продукции. От сложившейся ситуации теряют свои конкурентные позиции прежде всего изделия энергетического машиностроения, судостроения, авиастроения и другие, пользующиеся спросом на рынках многих развивающихся стран.

     6) Монополизированность отечественной  экономики, высокие административные  барьеры осуществления хозяйственной деятельности, слабое налоговое администрирование, неэффективная защита прав собственности и ее "непрозрачная" структура, запутанное законодательство и др. Закономерным результатом они имеют высокие трансакционные издержки российских производителей, также препятствующие проявлению их ценовых конкурентных преимуществ и притоку капитала в производство.

     Но  стоит сказать, что в последние  годы правительство предпринимает  большие усилия для преодоления  указанных перекосов и создания в стране "поля" равных конкурентных возможностей¹⁵. Достаточно вспомнить:

     расчистка административных "завалов" и  барьеров, препятствующих формированию поля для нормальной предпринимательской  деятельности и входа инвесторов на рынок, осуществление комплекса  мер по дебюрократизации экономики; совершенствование налоговой и амортизационной системы; отмена целого ряда "оборотных" налогов, снижение налогового пресса и др.

     7) Проблемы процесса воспроизводства.¹⁶ После 1990 г. процесс воспроизводства в стране перестал быть расширенным. За годы реформ, к сожалению, по доле в мировом национальном продукте Россия оказалась отброшенной на много лет назад. Так, если в 1970-е гг. страна производила 8% мирового ВВП, в 1990-е гг. - 5,5, в 2000 г. - 2,7. 

     2.3 Перспективы повышения конкурентоспособности России

     Необходима  разработка национальной политики международной  конкурентоспособности России, формируемой  совместно представителями государства, бизнеса, науки и общественных организаций. Следует определить наиболее конкурентоспособные сферы российского бизнеса, где национальный капитал мог бы войти в западные транснациональные корпорации, а также конкурентоспособные сектора, в которых целесообразно создать под эгидой российского капитала ТНК западного типа. В настоящее время это возможно для энергетических и топливных корпораций России. Высококонкурентоспособные фирмы могут быть образованы в сфере ВПК путем создания корпоративных структур горизонтального типа. Наконец, нужно активно формировать компании "новой экономики", разрабатывать интернет-технологии, обладающие современными конкурентными преимуществами.

     Конкурентоспособность на мировых рынках невозможно обеспечить без вовлечения в этот процесс  государства как субъекта рыночных отношений и завершения кардинальной реформы российских фирм. При этом необходимо осуществить коренную техническую реконструкцию морально и физически устаревшего производственного аппарата страны наряду с институциональной реформой предприятий. Иначе перейти к новому более высокому уровню производительности труда практически нереально.

     Конкурентная  экономика не может успешно развиваться  без вмешательства государства. Многие инструменты экономической  политики российского государства  находятся сейчас в состоянии  становления. С укреплением интеграционных экономических отношений претерпит изменения и государственное регулирование экономики. Экономические функции государства во все большей мере будут сосредоточиваться на усилении роли конкурентоспособного механизма, смягчении «провалов» рынка, более полной реализации возрастающей взаимосвязи экономических и социальных отношений.