Качество жизни населения России

     Еще один фактор, влияющий на доходы населения, а соответственно и на качество жизни, -  это цены на бензин. Рост цен на бензин ежедневно ощущают миллионы владельцев транспортных средств. Нефтяные монополисты говорят, что снижению цен на заправках препятствуют конъюнктура мировых цен на углеводороды. Но возникает вполне оправданный вопрос: почему в США вслед за значительным удешевлением нефти розничные цены на бензин к декабрю 2008 года упали более чем в 2 раза, достигнув в ряде штатов отметки в пересчете на российскую валюту 12-13 рублей за литр. В нашей по изменению данной ситуации ничего не сделано.[14,c.289]

     Не  меньшую озабоченность вызывает в стране ситуация с постоянным ростом цен на фармацевтическом рынке. Помимо того, что цены постоянно растут, благодаря огромному количеству посредников, фармацевтические препараты не отличаются высоким качеством, зачастую даже являются поддельными.

     Еще одним показателем качества жизни  населения является большой разрыв в доходах у разных слоев населения. Правительство не создало налогов  на сверхприбыль, также не создало защиту от теневого рынку и потоком незаконных денег, которые уходят на заграничные банковские счета. Если в 1990 году доходы 10% высоко- и малообеспеченного населения различались в 4,4 раза, то сегодня, это различие возросло до 14 раз (по официальным данным). По некоторым данным всего лишь 5% наших сограждан контролирует 80% всей собственности РФ, получая от неё огромные доходы, которые впоследствии оседают на счетах в зарубежных банках.[28]

     Все вышеперечисленное показывает неэффективность  того, что делает государство для  восстановления уровня качества жизни.

     Таким образом, можно обобщить в следующие  выводы. В России существуют следующие проблемы государственно управления качеством жизни:

     - неясность в понимании самого предмета управления;

     - отсутствие единой методики оценки качества жизни населения;

     - недостаточная разработка законодательной и нормативно-правовой базы качества жизни населения России, субъектов РФ и муниципальных образований.

     В настоящий момент отсутствует Федеральный  закон «О качестве жизни населения  Российской Федерации», Социальный Кодекс Российской Федерации, не решены проблемы разработки минимальных государственных  социальных стандартов, поскольку до сих пор отсутствует закон  о социальных стандартах.

     Закон о качестве жизни населения необходим  для определения эффективности  государственной политики органов власти в социальной сфере. Он может установить на законодательном уровне объективные социальные показатели, в совокупности отображающие качество жизни, населения и субъективные – удовлетворенность населения их качеством жизни по составляющим.[14, c.240]

     Помимо  совокупности социально-экономических  и иных показателей, характеризующих  условия и уровень жизни населения, в том числе развитость инфраструктуры, доходы населения, жилищные условия, уровень медицинского обслуживания и здравоохранения, экологическую обстановку, уровень преступности и другое, в таком законе предполагается учесть и субъективно-социологические показатели, к примеру, такие, как удовлетворенность индивидуальными условиями жизни, положением дел в государстве, духовном состоянии общества и прочее. Также необходимо включить в законопроект нормы, закрепляющие систему мер государственного регулирования, обеспечивающих рост качества жизни населения республики.

     Выделение проблемы повышения качества жизни населения, позволит усилить координацию деятельности органов государственной власти республики в данной области и обеспечит повышение эффективности расходования средств бюджета, направляемых на социальные цели. Зафиксировав количество показателей, которые отражают качество жизни населения, и, проследив изменения этих показателей от года к году, можно отследить уровень и качество жизни в разрезе территорий и знать правильно ли расходуются бюджетные средства и в том ли направлении. Наличие инструментария, позволяющего адекватно оценивать и сопоставлять качество жизни в регионах, анализировать его динамику, выявлять позитивные и негативные сдвиги в этой области, выступает одним из важнейших условий формирования эффективной социально-экономической политики.[6, c.212]

     Таким образом, можно выделит следующие  приоритетные задачи государства в  области восстановления качества жизни:

     - развитие законодательства в социальной сфере;

     - разработка единой методики оценки качества жизни населения;

     - закрепление системы оценки качества жизни населения;

     - определение механизма и направления государственной политики качества жизни населения.

     Можно сделать вывод, что в настоящий  момент времени в нашей стране система антикризисного регулирования  крайне неэффективна. Разрабатываемые  меры либо не реализуются, либо реализуются, но не достигают должного результата. Государство должно проводить контроль эффективности антикризисных мер, тогда появится результат от приложенных усилий.

     Заключение 

     Финансовый  кризис 2008-2009 годов поразил большинство  стран мира. Как известно, наша страна тоже понесла большие потери в  области экономики.

     В ходе написания данной курсовой работы была достигнута  основная цель: изучен финансовый кризис и его влияние  на качество жизни. При достижении основной цели были решены несколько задач, а  именно: изучено понятие финансового  кризиса, изучены причины его  возникновения непосредственно  в нашей стране, раскрыто проявление кризиса в области качества жизни  населения России, рассмотрены антикризисные  мероприятия государства, выявлены недостатки антикризисной политики России и даны рекомендации по улучшению  сложившейся ситуации.

     Основной  причиной финансового кризиса послужил ипотечный кризис в США. После  этого банки этой страны стали  один за другим разоряться. В следствии  этого, нашей стране пришлось отказаться от дешевых зарубежных кредитов, а  поскольку большинство российских компаний существовало за счет этих кредитов, многие предприятия на нашем рынке  стали разоряться.

     Уровень качества жизни населения определяется следующими основными факторами: доходы населения, уровень безработицы, уровень  задолженности по заработной плате, стоимость услуг по здравоохранению, продолжительность рабочей недели и прочее.

     В связи с недостатком денежных средств многие компании разорились, а остальные начали урезать расходы, и в первую очередь за счет сокращения персонала. Следствием всего этого послужило: возросший уровень безработицы, снижения уровня заработной платы, повышение стоимости медицинских услуг (да и вообще практически всех социальных услуг), некоторые предприятия переходили на кризисное положение и сокращали продолжительность рабочей недели. Одним словом, финансовый кризис крайне отрицательно повлиял на уровень качества жизни населения.

     Необходимо  было вмешательство государства. Государство  предприняло ряд антикризисных  мер, которые по ряду причин не достигли своего результата. На данный момент ведется  усовершенствование и разработка мероприятий  антикризисного управлении, однако пока государство до конца не поймет положение населения, эти меры не достигнут положительного эффекта. 

     Список  использованных источников 

1. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э. М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2005.
2. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. – М.:ЮНИТИ, 2006 - 448с.
3. Балдин К.В., Быстров О.Ф. Антикризисное управление: макро- и микроуровень. - СПб.: Питер,2005. - 316с.  
4. Бункина М.К., Семенов А.М. Макроэкономика.- М.:КНОРУС, 2006. – 512с.
5. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. – М.:ЮНИТИ, 2008. – 319с.
6. Гайдар Е.Т. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы. – СПб.:Питер, 2010. – 656с.
7. Галаева Е.В., Корсаков А.А. Макроэкономика. – М.:МФПА, 2006. – 267с.   
8. Деминг Э. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами.  - М.: Кнорус,2007. – 418с.
9. Демчук О.Н., Ефремова Т.А. Антикризисное управление.- СПб.:Питер, 2009. – 256с. 
10. Задоя А.А., Петруня Ю.Э. Макроэкономика. – М.: Знания. - 2007. – 346с.
11. Захаров В.Я., Блинов А.О. Антикризисное управление. Теория и практика. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 287с.
12. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. – М.:КНОРУС, 2006. – 472с.
13. Киселева Е.А. Макроэкономика. - М.: Эксмо, 2006. - 352с
14. Колташов В. Кризис глобальной экономики.- М.:ЮНИТИ, 2009. – 448с.  
15. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. –М.:Август, 2006. – 834с.    
16. Маренков Н.Л.Антикризисное управление. – М.:КНОРУС, 2006. – 512с.
17. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику. – М.: ЮНИТИ, 2007. – 511с.  
18. Морозова Т.Г. Государственное регулирование экономики. – М.:КНОРУС, 2006. – 255с.  
19. Назарова Е.В. Антикризисное управление кредитными организациями.  – М.:ЕАОИ, 2007. – 237с.  
20. Осьмова М.Н., Бойченко А.В. Глобализация мирового хозяйства. – М.:ЮНИТИ, 2006.- 376с.
21. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. - М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контакт», 2006. – 315с.
22. Тарасевич  Л.С., Гребенников П.И. Макроэкономика. – М.: ЮНИТИ,2006. – 654с.  
23. Теория и практика антикризисного управления: Учебник / Под. ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.
24. Туманова Е.А., Шагас Н.Л. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода. – М.:ЮНИТИ, 2007. – 400с.
25. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики.- М: Юнити-Дана, 2005. - 620 с.
26. Шредер Г.А. Руководить сообразно ситуации: Пер. с нем. - М.: АО «Интерэкспорт», 2007. – 378с.
27. Экономика: Учеб. / Под ред.А.С. Булатова.—М.: Экономистъ, 2006.—831с
28. Официальный сайт Центрального Банка России: www.cbr.ru
29. Официальный сайт государственной статистики: www.gks.ru
 

     Приложение  1

     Основные  показатели развития экономики России за 2008-2009 гг. ( в % к соответствующему периоду предыдущего года)

     Приложение 2 

     Уровень жизни населения