Экономический рост

2.2 Многофактор-ная  модель экономического  роста 

Взаимодействие ресурсов хорошо выражает-ся кривой производственных возможностей (рис.1).

Увеличение объема ресурсов и повышение их качества за счет НТП приведет к смещению кри-вой производственных возможностей из поло-жения АВ в положение CD. Если кривая производственных воз-можностей АВ (или CD) рассчитана с учетом нормативного ис-пользования производственных мощностей, то ее можно назвать номинальной кривой. Реальная кривая будет находиться внутри кривой АВ (или CD), так как на практике не бывает полного использования ресурсов экономического роста, что нетрудно ви-деть из анализа табл. 1

рис. 1. Кривая производственных возможностей.

Указанные выше ресурсы можно также именовать  ресур-сами непосредственного воз-действия на экономический рост. Есть большое  количест-во ресурсов, которые воздей-ствуют на него косвенно. Так, спрос на продукцию и услуги во многом зависит от величи-ны и динамики заработной платы. Ее реальная величина определяется борьбой между рабочими и предпринимателя-ми в ходе заключения коллек-тивных договоров, фискальной политикой государства, а также склонностью населения к сбере-жению и накоплению, структурой потребительского бюджета и т.п. В нашей стране в условиях административно-командной экономики государство не считалось с этими обстоятельствами, что существенно искажало планирование и прогнозирование. Другой пример. Использование капитала и в целом производ-ство в огромной степени зависят от уровня предпринима-тельской деятельности, которая, в свою очередь, является функ-цией образованности, таланта, смелости и других качеств менед-жеров.

Все вышеизложенное описывает многофакгорную модель эко-номического  роста. По расчетам Э. Денисона, за период 1929-- 1982 гг. реальный вклад в прирост  ВНП каждого из основных ресурсов представляет следующую картину:

Таблица 2. Вклад факторов экономического роста  в его прирост

В табл. 2 арифметическая сумма составных компонентов  роста производительности труда  равна 78% и, таким образом, превышает 68%. Поэтому законодательно-институциональные факторы показаны со знаком “минус”. Так, в 70--80-х годах в США, в соответствии с новым природоохранным законодатель-ством, были осуществлены крупные мероприятия по изменению технологических процессов и возведению очистных сооружений. Это привело к тому, что часто затрат, предназначенных на капи-тал (капитальные фонды), на НТП, использовалась на охрану природы, а не на увеличение ВНП.

В СССР в результате невыполнения трех послевоенных пяти-летних планов произошло замедление темпов экономического роста, причины которого были рассмотрены выше. Одновремен-но с падением темпов происходило и падение уровня эффектив-ности общественного производства. Соответствующие данные приведены в табл. 3.

С. Кон и Г. Шредер -- эксперты по советской экономике -- под-считали, что относительное и абсолютное падение эффективности советской экономики в целом, и особенно в промышленности, обусловлено снижением эффективности использования капиталь-ных фондов и замедлением темпов роста производительности тру-да. В частности, по их расчетам, в 1960--1973 гг. среднегодовой темп роста эффективности на 1,5% слагался (алгебраически) из прироста-производительности труда (на 3,7%) и падения фондоотдачи среднегодовым темпом 3,2%; для 1973--1978 гг. соответствующие показатели составили 0,3 и 2,3 и -- 4,5%. По расчетам Шре-дера, для советской промышленности в 1971--1975 гг. соответству-ющие показатели составляли: 1,3; 4,4 и -- 2,6; в 1976--1980 гг. соответственно: -- 0,8, 1,9 и -- 4,2%; в 1981--1982 гг.: -- 1,1; 1,7 и -- 4.7% Вacuльeв В. С. Советская экономика на рубеже 90-х годов: американские оцен-ки //США. 1991 . С. 27.

.

Таблица 3. Темпы прироста ВНП, основных производственных фондов (капитальных фондов) и эффективности производства в СССР, 1971--1985 гг., %

2.3 Двухфакторная модель  экономического роста

Выше была рассмотрена  многофакторная мо-дель экономического роста СССР. В теории и на практике приходится встречаться с двухфак-торными  моделями, в которых фигурируют лишь труд и капитал. Рассмотрим сценарии построе-ния двухфакторных моделей. В первом НТП не учитывается, во втором -- учитывается. В первом сценарии на-копление капитала (при отсутствии НТП) при неизменных за-тратах приведет к уменьшению конечного предельного продукта, т.е. будет иметь место снижение конечной продуктивности. При рассмотрении кривой, называемой границей факторной це-ны (выражает соотношение между уровнем заработной платы и реальным (рыночным) уровнем процента, или уровнем дохода на капитал), мы видим, что с ростом капиталовооруженности труда (“углублением капитала”) уровень реального процента бу-дет падать, а заработная плата будет расти. В первом приближе-нии такая ситуация может показаться нереалистичной. Но близ-кая к описанной ситуация длительное время имела место в СССР, когда достижения НТП, с одной стороны, навязывались, а с дру-гой -- отвергались предприятиями государственного сектора в силу отсутствия нормальной рыночной экономики и, следова-тельно, отсутствия материальной заинтересованности в иннова-циях. На практике это приводило к бесполезным затратам боль-ших средств, ибо новое оборудование нередко работало лишь в момент приема его комиссией, а затем оказывалось мертвым гру-зом на балансе предприятия, ухудшая его финансовые показатели.

Как же обстоит дело во втором сценарии в  условиях реально-го использования достижений НТП? В этом варианте труд и ка-питал более продуктивны. Больший доход может быть получен с теми же затратами труда и капитала. Инвестиции, влекущие за собой рост отдачи капитала, в теории и на практике отрицают закон-тенденцию нормы прибыли к понижению, о котором пи-сал К.Маркс в третьем томе “Капитала”.

Инвестиции по-разному  могут воздействовать на экономику  производства. Одни обычно ведут к  увеличению затрат капитала и обеспечивают экономию трудовых затрат, другие -- к  сокраще-нию относительных вложений капитала. Если первые называ-ются трудосберегающими, то вторые -- капиталосберегающими. В результате их реализации происходит повышение заработной платы относительно прибыли. Нетрудно увидеть возможность и нейтральных вариантов, как бы промежуточных между двумя ука-занными. Со времен промышленной революции XVIII--XIX вв. преобладают инвестиции, направленные преимущественно на экономию относительных затрат труда. Такая тенденция, поми-мо повышения эффективности производства, позволяет решать многие социальные проблемы, связанные с условиями труда.

Исходя из современных  исследований в области теории эко-номического  роста, можно предположить ряд вариантов  эконо-мического роста в функции  инвестиций. Среди них -- инвести-ции  в условиях отсутствия НТП, инвестиции с использованием НТП, инвестиции в условиях, когда использование достижений НТР позволяет в больших, чем ранее, масштабах экономить од-новременно живой и овеществленный труд. Возможны и другие варианты.

3. ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РАЗВИТИЯ

3.1 Сущность цикличности

Цикличность как  экономическую закономер-ность отрицают многие ученые-экономисты, на-пример, лауреаты Нобелевской премии П. Самуэльсон, автор  первого учебника “Экономикс”, В. Леонтьев, многие отечественные ученые. Однако жизнь торже-ствует, и цикличность приковывает внимание наиболее пытливых исследователей.

Цикличность -- это  всеобщая форма движения националь-ных  хозяйств и мирового хозяйства как  единого целого. Она выра-жает неравномерность  функционирования различных элементов  национального хозяйства, смену революционных и эволюцион-ных стадий его развития, экономического прогресса. Наконец, цикличность -- важнейший фактор экономической динамики, один из детерминантов макроэкономического равновесия. Из-за сложных, взаимопересекающихся трендов различных компонен-тов цикличности зачастую крайне трудно выделить отдельные циклы. Наиболее характерная черта цикличности -- движе-ние -- происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому циклич-ность -- форма прогрессивного развития. Каждый цикл имеет свои фазы, свою длительность. Характеристики фаз неповтори-мы в своих конкретных показателях. У конкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как в историческом, так и в региональном аспектах.

Цикличность -- это  движение от одного макроэкономическо-го равновесия в масштабах как минимум национальной эконо-мики к другому. Фактически это один из способов саморегули-рования рыночной экономики, в том числе и изменения ее от-раслевой структуры. Одновременно цикличность весьма чувст-вительна к государственному воздействию на национальное хозяйство и мировое хозяйство в целом.

3.2 Типы циклов 

Известно несколько  типов экономических цик-лов, которые  иногда называют волнами. Их трудно выделить из-за множественности их показателей, из-за временной размытости границ между ними. Так называемые длинные волны (циклы) имеют протяженность в 40-- 60 лет. Разработка теории длинных волн была начата в 1847 г., когда англичанин Х. Кларк обратил внимание на 54-летний раз-рыв между кризисами 1793 и 1847 гг. Он предположил, что это не случайно, что разрыв был объективно обусловлен. Сущест-венный вклад в развитие теории длинных волн внес его соотече-ственник В. Джевонса, который впервые привлек статистику ко-лебаний цен для объяснения нового для науки явления.

Значительный вклад в теорию цикличности внес К. Маркс. Он все внимание уделил изучению коротких волн, получивших в экономической литературе наименование периодических циклов, или периодических кризисов перепроизводства. Каждый цикл, по Марксу, состоит из четырех фаз: кризис, депрессия, оживление, подъем, -- что полностью согласуется с теорией цикличности.

Упоминание о  долговременных флуктуациях можно  найти в исследованиях нашего соотечественника М.Туган-Барановского. Теория цикличности получила свое отражение  и в трудах русского ученого А. Гельфанда (Парвуса). Он сделал попытку до-казать, что цикличность имманентна капитализму. Оригиналь-ная статистическая обработка материала содержится в работах голландских ученых Я.Гельдерена и С.Фольфа. Новизна их исс-ледований состояла и в том, что они рассмотрели технический прогресс в качестве фактора цикличности, а также сроки функ-ционирования транспортной инфраструктуры.

3.3 Длинные волны  Кондратьева 

Не будет преувеличением утверждение, что осо-бое место  в разработке теории цикличности принадлежит Н. Д.Кондратьеву См. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -- М., 1989.

. Признанием  его заслуг в этой области  служит то, что многие за-рубежные  ученые называют длинные волны  его именем. Выпу-скник юридического  факультета Петербургского университета, Н.Д. Кондратьев еще в 20-х годах открыл широкую дискуссию по проблемам длинных волн. Подлинно мировую известность при-нес ему доклад “Большие циклы конъюнктуры”, сделанный им на заседании ученого совета Института экономики в 1928 г. Исследования Кондратьева охватывают развитие стран Европы за 100--150 лет. В числе показателей конъюнктуры, исследованных им, -- индексы цен, государственных бумаг, номинальная зара-ботная плата, внешнеторговый оборот, добыча угля, золота, вы-плавка чугуна и т.д. Большой научной заслугой нашего сооте-чественника следует считать понимание им вероятностного ха-рактера подхода при анализе статистических рядов показателей конъюнктуры. В результате исследований Кондратьев выделил следующие большие циклы (табл. 4).

Таблица.4. Длинные волны в экономике