Экономический рост

У России есть ОПК. Несмотря на ущерб, нанесенный конверсией самому высокотехнологичному сектору, деградация ОПК в своей  основной части затронула уходящую научную парадигму, обеспечившую производство техники и технологии четвертого уклада. Фундаментальные разработки советских ученых опережали по многим направлениям и до сих пор могут быть использованы для технологического рывка. Именно фундаментальные знания и их конечный результат – наукоемкая продукция являются важнейшим фактором реализации геополитических интересов государства.

Во-вторых, естественное природное  преимущество – собственные разнообразные  доступные сырьевые ресурсы.

В-третьих, вопреки сложившемуся мнению, Россия располагает собственными достаточными реальными финансовыми ресурсами для инновационного прорыва. Эти ресурсы имеются сейчас в реальной экономике России, но изымаются через стабилизационный фонд, золотовалютные резервы, не считая обременительный внешний долг, с его неэффективной структурой. Валютный резерв Банка России превысил 120 млрд. долл. и размещен в долл., обслуживая американскую экономику. Стабилизационный фонд правительства России достиг на 01.01.2005 г. 522,3 млрд. руб. 27 (18,8 млрд. долл.) и тоже не используется в экономике.¹⁶

Сбережения населения в объеме, по оценкам экспертов, до 100 млрд. долл. представляют реальный ресурс, и только отсутствие гарантий сохранности средств  инвесторов препятствует их вовлечению в реальную экономику.

В-четвертых, можно утверждать, что  Россия имеет достаточный капитал, который, не находя инновационного применения, незаконно вывозится за границу ежегодно в объеме 20-25 млрд. долл., а государство продолжает либерализовать валютный контроль, практически отменив его.

В-пятых, Россия осуществляет ежегодное инновационное инвестирование в основной капитал в размере всего 10% общего объема промышленных инвестиций: необходимо переориентировать инвестирование, закрепляющее уродливую структуру, на инновации.

Даже эти далеко не все источники  финансовых ресурсов позволяют более чем в 2-3 раза увеличить инвестиции и добиться перелома в социально-экономическом развитии России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Экономический рост – это увеличение объемов товаров  и услуг (увеличение потенциального и реального ВНП), произведенных за определенный период времени.

Сущность экономического роста состоит в разрешении и  воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: противоречия между ограниченностью  производственных ресурсов и безграничностью  роста общественных потребностей.

Экономический рост как процесс характеризуется  системой показателей, которые представляют собой сопоставление результатов  производства во времени. Можно сравнивать национальный доход, валовой национальный продукт и т.д. Измерение делается, как правило, в процентах.

Выделяют два  основных типа экономического роста  – экстенсивный и интенсивный. Экстенсивный рост достигается благодаря количественному  увеличению факторов производства при  сохранении его прежней технической  основы. Интенсивный рост достигается путем качественного совершенствования и лучшего использования факторов производства.

Экономический рост – это результат применения факторов производства, к которым относятся: труд, земля и природные ресурсы, капитал, научно-технический прогресс. НТП становится в последние десятилетия важнейшим фактором развития. Применение государством стимулирующей и сдерживающей политики роста позволяет достигать оптимального соотношения между затратами природных ресурсов, загрязнением окружающей среды и повышением объемов производства.

Начиная с 1999 г., после длительного  и глубокого трансформационного спада, в России наблюдается экономический  рост. Хотя экономический рост в  целом опирался на относительно широкую  базу, увеличение объемов промышленного  производства обеспечивалось преимущественно за счет секторов, связанных с добычей природных ресурсов, и смежных с ними отраслей. С учетом корректировок на неполное отражение роли этих секторов в официальной статистике на топливный комплекс, цветную металлургию и лесную промышленность приходится почти 70% роста объемов промышленного производства за последние три года, причем одна только нефтяная отрасль обеспечила около 45%. Это свидетельствует о сырьевом характере экономического роста в посткризисный период.

На ближайшие годы перед страной  стоит двойная задача. Во-первых, поскольку перспективы экономического роста будут по-прежнему определяться положением ресурсных отраслей, властям  придется осуществлять политику их дальнейшего  развития, одновременно сокращая риски, связанные с ресурсозависимым ростом. Во-вторых, в целях содействия долгосрочной диверсификации российской экономики и ослабления ее зависимости от добывающих отраслей необходимо ускорить проведение структурных реформ, призванных создать благоприятные условия для инвестиций в нересурсные сектора.

Среди множества проблем развития России очевидной для всех является альтернатива: либо сырьевая экономика  анклавного типа, либо индустриально  развитая страна на современной технологической  базе и с конкурентоспособной экономикой.

Для обеспечения высококачественного  экономического роста необходимо не только радикальное изменение экономической  политики, но и самой идеологии  экономических преобразований. Качественный экономический рост должен превратиться в приоритетную задачу экономической политики. Необходимо выработать и реализовать государственную программу роста экономики на основе ее модернизации, изменить теоретическую и социально-политическую ориентацию, с тем, чтобы экономический рост был органически связан с социально-экономическим развитием общества.

 

 

Список литературы

Учебники, монографии, сборники научных  трудов

 

1. Журавлева Г. П. Экономика.  – М.: Юристъ, 2004.

2. Киселева Е. А. Макроэкономика. – М.: ЭКСМО, 2005.

3. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под. ред.  Грязновой А. Г., Думной Н. Н. – М.: КНОРУС, 2004.

4. Макроэкономика / Под ред. Кетовой  Н. П. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004.

5. Носова С. С. Экономическая  теория. – М.:ВЛАДОС, 2002.

6. Океанова З. К. Экономическая  теория. – М.: ИТК «Дашков и Ко», 2003.

7. Седов В. В. Экономическая  теория. – Челябинск, Челяб. гос.  ун-т, 2002.

8. Шишов А. Л. Макроэкономика. – М.: ЭКМОС, 1997.

9. Экономика / Под ред. Архипова А. И., Нестеренко  А. Н., Большакова А. К. – М.: Проспект, 1999.

10. Экономика / Под ред. Булатова А. С. – М.: Экономистъ, 2005.

11. Экономическая  теория / Под ред. Николаевой И.  П. – М.: Проспект, 1998.

12. Экономическая  теория. Трансформирующаяся экономика  / Под ред. Николаевой И. П.  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

 

Статьи из журналов и газет

 

13. Амосов А.  О предпосылках устойчивого экономического  роста // Экономист, 2005, № 10.

14. Аренд Р.  Источники посткризисного экономического  роста в России // Вопросы экономики, 2005, № 1.

15. Губанов С.  Инерция сырьевого роста // Экономист, 2005, № 10.

16. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического  роста: оценки и прогноз // Экономист, 2003, № 1.

16. Кушлин В.  Задачи экономического роста  // Экономист, 2001, № 1.

17. Макроэкономические  факторы послекризисного роста  // Вопросы экономики, 2004, № 5.

18. Мау В. Экономическая  политика в 2004 году: поиск модели  консолидации роста // Вопросы  экономики, 2005, № 1.

19. Спицин А.  Ориентиры экономического роста  // Экономист, 2004, № 10.

20. Стрижкова   Л. Факторы экономического роста  // Экономист, 2004, № 6.

21. Хубиев К.  Противоречия экономического роста  // Экономист, 2005, № 8.

22. Чепасова Э.  Структурная перестройка и качество  роста // Экономист, 2005, № 3.

¹ Экономика / Под ред. Архипова А. И., Нестеренко А. Н., Большакова А. К. – М.: Проспект, 1999. – С. 364.

² Журавлева Г. П. Экономика. – М.: Юристъ, 2004. – С. 446.

³ Там же. – С. 448.

⁴ Экономика / Под ред. Булатова А. С. – М.: Экономистъ, 2005. – С. 403.

⁵ Журавлева Г. П. Экономика. – М.: Юристъ, 2004. – С. 449.

⁶ Там же. – С. 452.

⁷ Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика / Под ред. Николаевой И. П. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – С. 211.

⁸ Седов В. В. Экономическая теория. – Челябинск, Челяб. гос. ун-т, 2002. – С. 73.

⁹ Экономическая теория / Под ред. Николаевой И. П. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. – С. 262.

¹⁰ Макроэкономика / Под ред. Кетовой Н. П. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004. – С. 229.

¹¹ Амосов А. О предпосылках устойчивого экономического роста // Экономист, 2005, № 10. – С. 16.

¹² Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики, 2005, № 1. – С. 31.

¹³ Там же. – С. 34.

¹⁴ Там же. – С. 35.

¹⁵ Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист, 2005, № 8. – С. 50.

¹⁶ Чепасова Э. Структурная перестройка и качество роста // Экономист, 2005, № 3. – С. 48.