Экономический рост

1. Не обязательно сбережения должны превращаться в инвестиции. Дело в том, что сбережения осуществляют одни субъекты экономики, а инвестиции – другие. Вот почему кейнсианцы выделяют значение не сбережений, а потребления – высокая склонность к потреблению предполагает высокие расходы, следовательно, высокий спрос и необходимость для предприятий расширять производство.

2. Высокий банковский процент не всегда должен вызывать рост сбережений. Поэтому кейнсианцы считают, что для стимулирования инвестиций важна не только норма банковского процента, но и норма прибыли предприятий, которая устанавливается благодаря использованию ими банковских ссуд. Если норма прибыли оказывается больше нормы ссудного процента, то предприятиям есть смысл брать ссуды. Следовательно, все то, что обеспечивает высокую норму прибыли, способствует инвестициям и экономическому росту.

В целом, можно видеть, что неоклассики делают упор на факторы предложения, полагая, что оно само рождает спрос, так как затраты предприятий на производство означают появление доходов у поставщиков факторных товаров, которые превращаются в спрос. Кейнсианцы же делают упор на факторы спроса, так как именно он создает стимул для производства.

В реальной действительности политика экономического роста опирается на различные подходы в зависимости от конкретной ситуации.

В макроэкономике различают два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный.

Рисунок 2. Кривая экстенсивного роста.

Экстенсивным является экономический рост, который обеспечивается путем вовлечения в производство дополнительных факторов, при этом прирост применяемых факторов производства (ФП) опережает прирост общественного продукта (ОП) (рисунок 2).

В зависимости от соотношения вовлекаемых в производство факторов такой рост может быть:

1) трудоемким, характеризующимся относительно высокими затратами труда на производство общественного продукта по сравнению с затратами других факторов производства;

2) капиталоемким (или фондоемким), характеризующимся относительно высокими затратами основных фондов и их высокой долей в общих затратах факторов производства;

3) природоемким, характеризующимся относительно высокими затратами на природные факторы – на природные ресурсы, на охрану природной среды.

Интенсивным является экономический рост, обеспечивающийся без вовлечения в производство дополнительных факторов, либо прирост факторов существенно отстает от прироста производимого общественного продукта (рисунок 3).

Рисунок 3. Кривая интенсивного роста.

В зависимости от динамики уменьшения доли того или иного фактора в производстве общественного продукта рост может быть:

1) трудосберегающим, при котором рабочая сила заменяется техникой;

2) капиталосберегающим, при котором экономия на затратах на капитал как фактор производства достигается путем применения более дешевой, но достаточно производительной техники;

3) природосберегающим, при котором происходит экономия сырья, энергии, сокращаются отходы, уменьшается загрязнение природной среды и т.д.

Важнейшим фактором обеспечения такого типа экономического роста является организация общественного производства, соответствующая система стимулов, цен – все то, что называется хозяйственным механизмом общества.

В реальной жизни существует смешанный тип экономического роста, при котором наблюдаются как экстенсивные, так и интенсивные факторы роста. Однако в одних странах преобладают экстенсивные, в других – интенсивные факторы роста.

2. Особенности экономического роста в современной России

Просмотрев данные официальной статистики, которая делает акцент на рост ВВП, можно было бы сделать вывод, что картина для России в последние годы начинает складываться вполне благополучно.

Таблица 1

Динамика реального объема элементов использованного ВВП
в % к предыдущему году

Рисунок 4. График годового изменения реального ВВП России 1991-2009 (желтая линия — прогноз).

Рисунок 5. Динамика изменения реального ВВП Российской Федерации (в ценах 2008 года)

Следует иметь в виду, что сравнивая показатели ВВП 1990 года (и вообще советского периода) и современные (после 1991 года) значения, надо иметь в виду, что в нынешнем ВВП очень велика спекулятивная составляющая, когда этот показатель выражал то, что теперь называют «реальным сектором экономики».

После финансового кризиса 1998 ВВП России начал неуклонно расти, чему в значительной мере способствовала благоприятная конъюнктура международных сырьевых рынков. Несмотря на это, номинальный ВВП России в долларах США оставался ниже своего исторического максимума вплоть до 2006 года. Реальный ВВП достиг значения 1990 года лишь к концу 2007 года.

Удвоение ВВП за десять лет считается одним из основных направлений российской политики. Данная задача была оглашена в Послании Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию от 16 мая 2003 года. Для удвоения ВВП за 10 лет вполне достаточно роста Реального ВВП на 7,2 % в год, что на текущий момент не исполняется.

Таблица 2

Основные показатели экономического роста

по самым крупным экономикам стран мира за 2007 год

Все три параметра характеризуют системную отсталость в сравнении с ведущими развитыми странами. По всем показателям экономический рост современной России является ростом отсталости, и никаким иным он быть и не может, так как является сырьевым.

Практически единственным источником роста ВВП в России служит экспорт сырья и продукции со слабой степенью индустриальной переработки. На долю топливно-энергетических ресурсов приходится 63,8%, древесины и целлюлозы – 3,5%, черные и цветные металлы – 14,6%, удобрения и прочие виды продукции с минимальной добавленной стоимостью – 12,7%, удельный вес машин сократился до 5,4%.

Ограниченность сырьевого роста привела к диспропорции между динамикой физических объемов и цен товарного экспорта. Почти полная деиндустриализация нашей страны привела к разрушению потенциала промышленного капитала, каким располагает страна. Недостаточен он в первую очередь для поддержания производственных мощностей, их пропорциональности в масштабе народного хозяйства и эффективности.

Единственным способом должного накопления на сегодняшний день является повышение тарифов и цен. Однако этот способ может дать только инфляцию, вместо накопления и тем самым усугубит проблему обновления и расширения промышленного капитала.

Вот почему физические объемы выпуска добывающих отраслей «отказываются» следовать даже за растущими ценами сырьевого экспорта. Рост целиком держится на ценовой конъюнктуре рынка сырья.

Внутренние факторы, оказывающие влияние на рост ВВП, не просто неравноправны по сравнению с внешними и валютно-монетарными, а полностью им подчинены.

Рост ВВП движется, во-первых, внешними факторами, а не внутренними; и, во-вторых, с товарным экспортом и монетарным обращением. Внутреннее производство добавленной стоимости по-прежнему дезорганизовано, угнетено и не развивается, вследствие чего до сих пор не поставлено на службу экономики нашей страны.

За счет вывоза товарной массы, и ввоза вместо нее бестоварного монетарного капитала происходит увеличение денежной массы, которой не противостоит товарная. Разрыв между той и другой массой означает инфляционную диспропорцию, влекущую за собой рост цен. Только за первые три месяца 2006 года произошел значительный ценовой всплеск.

Итак, исчерпывающей характеристикой нынешнего хозяйственного положения современной России остается рост без развития.

3. Экономический рост и конкурентоспособность

Перспективы экономического роста в России в значительной мере связаны с возможностью восстановления высоких темпов роста физических объемов экспорта (прежде всего сырьевого) и с динамикой конкурентоспособности обрабатывающего сектора экономики.

При этом теоретически выход на более высокие темпы роста экспорта возможен, однако маловероятен в силу высокого уровня неопределенности и постоянных организационных преобразований. Кроме того, возможно появление внешних огра­ничений экспорта в течение ближайших нескольких лет, в том чис­ле и в связи с предстоящим вводом новых мощностей в странах, конкурирующих с Россией на рынке сырья, в частности в мировой цветной металлургии.

Ситуация в обрабатывающих отраслях коренным образом не улучшилась, о чем говорит динамика таких отраслевых инди­каторов текущей конкурентоспособности, как реальный отраслевой курс рубля к доллару и удельные издержки по оплате труда, то есть показателей, определяемых прежде всего относительной динамикой цен и зарплат. Качественные оценки изменения конкурентоспособности российских предприятий, фиксируемые опросами профессиональных прогнозистов, показали, что в этой сфере продолжается ухудшение ситуации.

Итак, если процесс реорганизации сырьевого сектора затянется, что наиболее вероятно, то его темпы роста сохранятся на невысоком уровне – 1-2% в год.

С учетом прогнозируемого 7-процентного прироста в машиностроении и 6-процентного – в пищевой промышленности темпы роста про­мышленного производства в целом не выйдут за границу 5%, составив в среднем около 4,5% в год. На фоне более высоких темпов роста ВВП это будет означать, что при инерционном развитии ситуации в сфере экономической политики деиндустриализация экономики про­должится. При этом она будет происходить не за счет ускоренного роста новых непромышленных секторов при сохранении традицион­ного индустриального потенциала, что можно было бы расценивать как улучшение структуры роста, а за счет торможения роста в сырье­вом секторе и в отраслях обрабатывающей промышленности, связан­ных с ним технологически. Это показывает важность проблемы кон­курентоспособности прежде всего в отраслях, напрямую конкурирую­щих с импортом, то есть в обрабатывающем секторе промышленности.

В качестве одного из основных показателей конкурентоспособ­ности принято использовать реальный эффективный обменный курс, который рассчитывается с учетом структуры внешней торговли и обыч­но корректируется на индекс потребительских цеп. Рост данного ин­дикатора означает снижение ценовой конкурентоспособности страны по сравнению с ее основными торговыми партнерами.

В мировой практике (но пока, к сожалению, не в России) при расчете ценовой конкурентоспособности используют не только индек­сы потребительских цен, но и так называемые удельные расходы на труд. Этот подход имеет ряд преимуществ, поскольку дает возможность учесть различия в стоимости рабочей силы, то есть в издержках предприятий. Если оценка реального эффективного обменного курса на основе индекса потребительских цен дает информацию о ценовой конкурентоспособности экономики страны, то расчет на основе удельных расходов на труд позволяет оценить конкурентоспособность по издержкам. Такой подход даже в большей степени отвечает концепции сравнительных преимуществ, поскольку именно расходы на труд являлись ключевой переменной в рикардианской модели международной торговли.