Экономические задачи государства

Искусство управления экономикой в современных условиях состоит прежде всего в точном определении необходимого соотношения между ролью государства и частной инициативой.

Мировой кризис добавил аргументов сторонникам государственного управления. Но мы понимаем, что Россия отличается от многих других стран еще достаточно большой долей государства в  экономике и более серьезным  вмешательством в регулирование, в  то время как методы такого регулирования, наоборот, отстают от лучших аналогов. Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля – на страхование ответственности.

Выше я уже говорил  о наших планах приватизации ряда ключевых активов. Хочу при этом отметить, что приватизация носит не фискальный, а структурный характер. То есть мы продаем не только для того, чтобы  получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции  в экономике, расчистить поле для  частной инициативы. Но продавать  по дешевке, игнорируя конъюнктуру  рынка, просто глупо. Ни один хозяин так  не поступит.

В обществе много говорят  о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью  согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009–2010 гг. показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса.

Следует также сокращать  присутствие крупнейших предприятий  и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая «Газпром», в  капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе медиахолдинги.

Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов  в России. «Киты» не должны мешать нормальному  развитию частного бизнеса в своих  секторах, оттирать частных предпринимателей от наиболее выгодных проектов.

Макроэкономические условия роста

Непременное условие формирования у нас нормального капитализма  для каждого – это сохранение и упрочение макроэкономической стабильности. Она, пожалуй, является крупнейшим нашим достижением за последние  годы. Мы научились ценить макроэкономическую стабильность и использовать инструменты  ее сохранения в самых сложных  условиях. Благодаря заблаговременно  созданным резервным фондам мы относительно спокойно выдержали натиск первой волны  мирового кризиса.

Для формирования длинных  денег важна уверенность участников экономики в макроэкономической стабильности на годы вперед. Это предполагает, в частности, что бизнес понимает, как государством будут решены острые проблемы бюджетной политики, как  будут обеспечены доходами уже принятые расходные решения, а также те, которые необходимы для задач  обновления экономики.

Нами уже взяты немалые  долгосрочные бюджетные обязательства. Прежде всего в социальной сфере, и мы их намерены неукоснительно соблюдать. Также значительные расходы предстоят в связи с модернизацией наших вооруженных сил. Большие расходы потребуются для развития здравоохранения, образования, для строительства и ремонта дорог. Как мы сможем их обеспечить?

Первое. Эффективность расходов. Четкий выбор приоритетов, отказ  от всего избыточного. Жесткий контроль за стоимостью и качеством строительства, ценами при госзакупках. А по сути – ликвидация откатов при использовании государственных денег как на федеральном, так и на региональном уровнях. Мы должны с этим справиться, и это позволит нам сэкономить, по оценкам, как минимум 5%, а возможно, и 10% бюджета – от 1 до 2% ВВП ежегодно.

В проекте закона о Федеральной  контрактной системе предусмотрено  обязательное предварительное публичное  обсуждение формата государственной закупки и стартовой цены. Считаю необходимым, не дожидаясь введения в действие нового закона, применить такую процедуру ко всем крупным закупкам – допустим, превышающим 1 млрд руб. Давайте задействуем на пользу обществу частный интерес фирм-поставщиков. Пусть они вместе с журналистами, вместе с заинтересованными общественными организациями привыкают обсуждать, современно ли заказываемое техническое решение, кто, какие фирмы могут успешно выполнить такой проект, наконец, за какие минимальные деньги это можно сделать.

В бюджетной сфере требуется  решительный отказ от инерции, когда  мы продолжаем финансировать учреждения – вместо социальных услуг, которые  они должны предоставлять. Везде, где  это возможно, надо перейти на нормативно-подушевое финансирование, когда деньги закрепляются за гражданами, которые обращаются за услугами. Это еще 10–15% внутренней экономии, за счет которой мы, не изымая этих средств из социальных секторов, сможем повысить зарплаты учителям, врачам, профессорам университетов, обеспечить больных лекарствами.

Второе. Нужна сбалансированная пенсионная система, что снизит уровень  трансфертов из бюджета в Пенсионный фонд.

Третье. Понадобится определенный налоговый маневр. Мы не будем увеличивать  налоговую нагрузку на несырьевые сектора – это противоречит всей нашей политике диверсификации экономики. Но у нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего – то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее, на престижное потребление. Основные решения должны быть приняты уже в этом году, с тем чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов. При этом важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса.

Большой резерв – в наведении  порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства.

Наряду с этим нам необходимо раз и навсегда отказаться от соблазна подстраивать налоговую систему  под растущие расходные обязательства. Такая политика усиливает неопределенность экономической среды для бизнеса, серьезно ухудшая тем самым инвестиционную привлекательность нашей экономики.

Задача номер один –  восстановление долгосрочного соответствия между величиной государственных  доходов и расходов. Связь между  ними ослабла в период кризиса, когда  значительные ресурсы выделялись на смягчение внешних шоков. Это  произошло в большинстве стран, сильно затронутых кризисом. Однако именно негативный опыт стран Евросоюза  и США ясно показывает, насколько  опасно нарушение бюджетной сбалансированности и с экономической, и с социальной, и с политической точки зрения. В России проблема усложняется высокой зависимостью доходов государства от цен на нефть и газ.

Кроме того, мы должны очень  аккуратно проводить бюджетные  заимствования, постоянно помня  несколько уроков из недавней мировой  и российской экономической истории.

Во-первых, значительный долг – это всегда отказ от части  независимости страны. Он создает  ситуацию, когда любое ухудшение  экономической конъюнктуры ставит страну в зависимость от инвесторов, международных организаций, стран-кредиторов, которые диктуют правительству, какие меры оно должно принимать. С этой точки зрения Россия сегодня  находится в выгодном положении  по сравнению с другими странами, имея, например, самый низкий уровень  государственного долга среди всех стран «двадцатки». И мы должны сохранять  это свое преимущество как залог  макроэкономической безопасности.

Во-вторых, когда люди дают своему государству в долг – это  всегда вычет из финансовых ресурсов, которые могли бы быть направлены на частные инвестиции. И если мы хотим наращивать их уровень, то не должны поддерживать значительный бюджетный  дефицит.

* * *

Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. А что  это значит? В масштабах страны низкая производительность труда –  это глобально неконкурентоспособная  экономика. Для конкретного человека низкая производительность труда –  это плохая работа, которая не может  обеспечить хорошую зарплату. И дело не в том, как об этом говорят некоторые  умники, что наши люди не умеют, не хотят  работать или мало трудятся, – это  не так. А в том, что они заняты на устаревших, неэффективных рабочих  местах.

Новое поколение российских граждан – те, кто только начал  работу, и те, кто еще учится, –  имеет очень высокие ожидания, очень высокие требования к своей  работе. Наша страна еще никогда  не встречалась с таким образовательным  и культурным вызовом. И это позитивный вызов – я глубоко убежден  в этом.

Естественное, логичное решение  проблемы низкой производительности труда  – массовое создание высокопроизводительных – а потому высокооплачиваемых –  рабочих мест для образованных и  амбициозных людей. Как за счет модернизации существующих, так и за счет открытия новых производств. Как в традиционных, так и в принципиально новых секторах экономики.

Новая экономика России –  это экономика диверсифицированная, где кроме современного топливно-энергетического  комплекса будут развиты и  другие конкурентоспособные сектора. Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 г. увеличиться  в 1,5 раза. При этом высокотехнологичный  экспорт России вырастет вдвое.

Это – эффективная экономика, с высокой производительностью  труда и низкой энергоемкостью. Мы должны значительно сократить отставание от стран-лидеров. Это значит, что надо обеспечить рост производительности по экономике в два раза, а в ключевых секторах – выйти на уровень производительности, сопоставимой или даже выше, чем у наших конкурентов. В противном случае у нас просто не будет надежды на успех в глобальной конкуренции.

Это – высокопроизводительные рабочие места с высокой оплатой. Средняя заработная плата по экономике  вырастет в реальном выражении в 1,6–1,7 раза, почти до 40 000 руб. в ценах 2011 г. Номинально она, конечно, будет выше.

Это – экономика постоянно  обновляющихся технологий. Доля предприятий, внедряющих технологические инновации, должна вырасти в два с половиной раза к концу десятилетия с нынешних 10,5 до 25%, то есть достигнуть сегодняшнего среднеевропейского уровня.

Это – экономика, где малый  бизнес представляет не менее половины рабочих мест в экономике. При  этом значительная часть малого бизнеса 2020 г. – это должны быть сектора  интеллектуального и творческого  труда, работающие в глобальном рынке, экспортирующие свои продукты и услуги.

За каждым макроэкономическим показателем, за каждым конкретным проектом мы должны видеть: сколько новых  рабочих мест это принесет России, как это изменит качество занятости, а значит, и качество жизни людей.

Обновленная экономика должна дать перспективу реализации каждому  – и предпринимателям, и работникам бюджетной сферы, инженерам и  квалифицированным рабочим.