Экономические системы, классификация экономических систем и их структура

     2.2. Индустриальное общество

     Благодаря совершенствованию искусственных  орудий труда и применению машинного  производства способствовало преодолению  зависимости общества от природы. Также  это создало предпосылки для  перехода от естественных производительных сил к общественным. Началась промышленная революция.

     Промышленная  революция означает качественный скачок в развитии производительных сил, замену естественных производительных сил общественным в качестве ведущего и определяющего типа. В процессе перерастания мануфактурного производства в фабричное происходят глубокие изменения в содержании и характере труда. Виртуозное мастерство ремесленников заменяется однообразным механическим трудом. Индустриальный труд вытесняет аграрный, город теснит деревню.

     Стремительными  темпами растет урбанизация. Товарно-денежные отношения приобретают всеобщий характер. Промышленная революция раскрепощает индивида: на смену личной зависимости  приходит личная независимость. Она  проявляется в том, что присвоение средств производства и жизненных средств не опосредовано в рыночной экономике принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу. Каждый товаропроизводитель хозяйствует на свой страх и риск и сам определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких условиях реализовать свою продукцию. Однако эта формальная личная независимость имеет в качестве своей основы всестороннюю вещную зависимость от других товаропроизводителей (и прежде всего, зависимость по линии производства и потребления жизненных благ). [1, стр. 57]

     Основными чертами индустриального общества являются:

• Углубление разделения труда, развитие его специализации, кооперации и комбинирования;
• Ослабление зависимости как от внешней торговли, так и от ограниченных биологических возможностей самого человека;
• Товарно-денежные отношения приобретают всеобщий характер;
• Развитие требований к формам организации бизнеса;
• Рациональное использование всех ресурсов;
• Развитие научной организации труда, производства и управления;
• Ведущий элемент экономики – капитал.

     В период индустриального общества происходят события, которые в дальнейшем способствовали увеличению эффективности производственных сил. Фредерик У. Тейлор разрабатывает  основы научной организации труда, Генри Форд внедряет поточно-массовое производство, Эльтон Мэйо создает научные предпосылки для развития системы человеческих отношений.          [1, стр.57]

     Индустриальное  общество способствовало дальнейшему экономическому развитию общества и переходу к более сложной организации экономики. 

     2.3. Постиндустриальное  общество

     После эпохи индустриального общества наступает эпоха постиндустриального. Связано это с научно-технической революцией. После НТР наука превращается в производительную силу.

     Если  после неолитической революции  сложилась постприсваивающая производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом промышленной революции стало возникновение постаграрной экономики, основу которой составляла первоначально легкая, а позднее – тяжелая промышленность, то в ходе научно-технической революции возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. [1, стр.57]

     В отличие от аграрной экономики, где ведущим элементом была земля, и индустриального с ведущим элементом – капиталом, постиндустриальная экономика лимитировалась знаниями и информацией. Уровень знаний и образования становится очень важным для развития современного общества. На смену «жестянщикам» приходят «интеллектуалы». Результатом деятельности высококвалифицированных рабочих становится революция в сфере коммуникаций. К уже имевшимся формам коммуникаций (газеты, книги, телефоны, факсы, телевидение) приходит новая – компьютерная связь (Интернет), которая «завоевала» практически весь мир. Информация становится также и критерием для возведения городов. Если раньше города строились либо около точек размещения  природных ресурсов, либо торговых путей, то теперь поселения возникают около научных центров.

     Научно-техническая  революция создает предпосылки  для развития отношений свободной  индивидуальности. Они знаменуют  этап, отрицающий и отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости, выступающий как отрицание  отрицания. Отношения личной зависимости  существовали в условиях господства естественных производительных сил. Они характеризовали такой этап развития человечества, когда индивид мог развиваться лишь в рамках ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел. Отношения личной независимости, основанной на вещной зависимости, знаменовали такой уровень развития, когда под влиянием общественного разделения труда происходит обособление производителей, и они уже не нуждаются в той или иной форме естественно сложившейся или исторически развившейся коллективности, перерастают ее рамки. Однако вместе со становлением всемирных отношений и универсальных потребностей развивается всесторонний процесс овеществления производственных отношений, происходит отчуждение сущностных сил от работника, превращение их в чуждую, господствующую над нами силу. Отношения свободной индивидуальности знаменуют этап гармоничного единения человека и природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации. [1, стр. 58-59]

     Основные  черты постиндустриального общества:

• Ведущий элемент экономики – информация;
• Расширенное разделение труда;
• Высокая степень самостоятельности и независимости человека;
• Вовлечение огромного числа людей в сферу услуг.

     Необходимо заметить, что, несмотря на то, что произошли научно-техническая и промышленная революции, в мире по-прежнему есть страны, в которых по-прежнему сохранилось доиндустриальное общество и где до сих пор преобладает сельскохозяйственная промышленность. Также замечу, что в мире сохранилось и индустриальное общество.

     В зависимости от того, на каком этапе  своего развития находится та или  иная страна, можно судить об уровне экономического развития, выборе экономической  системы и дальнейших действиях  по направлению к достижению желаемого  уровня. 

     Глава 3

     Современные экономические системы 

     После того, как мною были рассмотрены  основные ступени развития экономических систем, рассмотрим современные их типы. Остановимся на анализе трех современных экономических систем: рыночная, командная и смешанная экономика. Сегодня для лучшего уровня жизни населения, достижения целей обществ используется принцип максимизации результатов при данных затратах. Вышеперечисленные экономические системы являются «аппаратом» для достижения целей общества. В рассмотрении современных экономических систем будут учитываться основные моменты рыночной, командной и смешанной экономики. Для анализа этих систем ученые предлагают учитывать ряд параметров:

• Масштабы обобществления производства;
• Преобладающая форма собственности;
• Форма бюджетного ограничения;
• Стимул к производительному труду;
• Основной принцип производства;
• Регулирование экономики;
• Конкуренция;
• Теневая экономика;
• Координация;
• Ценообразование;
• Заработная плата;
• Социальные гарантии.

     3.1. Рыночная экономика

     Рыночная  экономика (market economy) характеризуется как система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, она опирается на личные интересы, ограничивает роль правительства. [1, стр. 60]

     В процессе исторического развития человеческого  общества созидаются предпосылки для  укрепления экономической свободы  – возможности индивида реализовать свои интересы и способности путем активной деятельности в производстве, распределении, обмене и потреблении экономических благ. [1, стр.60]

     Объективные и субъективные предпосылки для  этого возникают после ликвидации всех форм личной зависимости. Важную роль в этом сыграло развитие рыночной экономики. Рыночная экономика гарантирует, прежде всего, свободу потребителя, что выражается в свободе потребительского выбора на рынке товаров и услуг. Добровольный, без принуждения, обмен  становится необходимым условием суверенитета потребителя. Каждый самостоятельно распределяет свои ресурсы в соответствии со своими интересами и при желании может  самостоятельно организовывать процесс  производства товаров и услуг  в тех масштабах, которые позволяют  его способности и имеющийся  капитал. Это означает, что существует свобода предпринимательства. Индивид  сам определяет, что, как и для  кого производить, где, как, сколько  и по какой цене реализовывать  произведенную продукцию, каким  образом и на что тратить полученную выручку. Поэтому экономическая  свобода предполагает экономическую  ответственность и опирается  на нее. [1, стр.60]

     Личный  интерес выступает главным мотивом  и главной движущей силой экономики. Для потребителей этим интересом  является максимизация полезности, для  производителей – максимизация прибыли. Свобода выбора становится основой  конкуренции. [1, стр.60]

     Совершенная конкуренция (perfect competition) предполагает:

1. Множество товаров и услуг;
2. Однородность товаров и услуг;
3. Отсутствие ценовой дискриминации;
4. Полная мобильность всех ресурсов;
5. Абсолютная информированность о ценах.

     Также подчеркну, что в рыночной экономике отсутствует теневая экономика. Роль координации действий экономических субъектов и размещения благ в экономике выполняет рыночный механизм, и, прежде всего, система цен. Заработная плата устанавливается в процессе конкуренции при соотношении спроса и предложения на рынке труда. По поводу социальных гарантий можно сказать, что присутствует социальная незащищенность граждан в случаях безработицы, болезни и старости.

     Как потребитель каждый  человек выражает те или иные предпочтения в отношении тех или иных благ посредством цены, которую он готов за них заплатить. Поэтому ценовая система служит индикатором желаний потребителей и размещает производительные ресурсы общества в соответствии с ними. На этой схеме не указано, в какие отрасли направляется труд – люди вольны работать там, где они захотят. [7, стр.15]

     Рис.1. «Размещение благ и ресурсов в рыночной экономике» [7, стр.15]

     3.2. Командная экономика

     Командная экономика (command economy) описывается как система, в которой доминирует общественная (государственная) собственность на средства производства, коллективное принятие экономических решений, централизованное руководство экономикой посредством государственного планирования. [1, стр.62]

     Переход к социализму в СССР на практике вылился в полное «огосударствление» экономики. В период форсированной  индустриализации и сплошной коллективизации  происходит формирование административно-командной  экономики. Свертывание товарно-денежных отношений привело к созданию такой своеобразной системы, которую  А.А.Богданов удачно назвал «объединенным натуральным хозяйством». Новоявленная авторитарная власть находит опору в жестком централизме и мелочном администрировании. С течением времени плановое хозяйство становится чрезвычайно громоздким и неповоротливым. В начале 80-х годов число плановых показателей оценивалось в огромную величину: 2,7 – 3,6 млрд., в том числе в центре утверждалось порядка 2,7 – 3,5 млн. [1, стр. 63]

     Характерной чертой командной экономики  является монополизм производства, который в  конечном итоге тормозит научно-технический  прогресс. Государственное регулирование  цен, монополизм производства, торможение технического прогресса закономерно  рождают экономику дефицита. Парадокс заключается в том, что дефицит  возникает в условиях всеобщей занятости  и почти полной загрузки производственных мощностей. Гиперцентрализм закономерно способствует «разбуханию» бюрократического аппарата. Основой его роста была монополизация роли в иерархическом разделении труда. Административно-командная система - это своеобразная идеологизированная форма бюрократизма. Для нее характерно сращивание законодательной и исполнительной, военной и гражданской, административной и судебной власти, слияние партийного и государственного аппарата. [1, стр.63]

     В странах с командно-административной системой решение общеэкономических  задач имело свои специфические  особенности. В соответствии с господствовавшими  идеологическими установками задача определения объема и структуры  продукции считалась слишком  серьезной и ответственной, чтобы передать ее решение непосредственно самим производителям – промышленным предприятиям, совхозам и колхозам.