Экономические последствия чистой монополии

    2. Высокие барьеры, которые существуют  для входа новых фирм в отрасль,  дают олигополиям и монополиям  уверенность в том, что экономическая  прибыль, которая является результатом использования в производстве научно-технических достижений, сохранится долгое время, и инвестиции в НИОКР дадут долговременную отдачу.

    3. Получение монопольной прибыли  за счет более высоких цен  является стимулом инновационной  деятельности. Если бы вслед за  каждым нововведением, снижающим  издержки, следовало понижение цен, то причин для развития инновационных процессов не существовало бы.

    4. Монополия стимулирует конкуренцию,  так как монопольно высокие прибыли являются крайне привлекательными для других фирм и поддерживают стремление последних войти в отрасль.

    5. В отдельных случаях монополия  способствует снижению издержек  и реализации эффекта масштаба (естественная монополия). Конкуренция в таких отраслях привела бы к росту средних затрат и снижению эффективности.

    Во  всех странах с рыночной экономикой действуют антимонопольные законодательства, контролирующие и ограничивающие монопольную власть. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Экономические последствия чистой монополии 

    Экономические последствия монополии сводятся к следующим:

1. Нерациональное использование ресурсов. При одних и тех же издержках производства монополист сочтет выгодным ограничить объем производства и назначить более высокую цену, нежели конкурентный продавец. Это ограничение объема производства вызывает нерациональное использование ресурсов, так как P>MC. Фирма-монополист до тех пор будет максимизировать прибыль, пока она остается монополистом.
2. Монополия вызывает увеличение неравенства в доходах.
3. Часто при монополизации проводят ценовую дискриминацию.
4. При монополии возможна эксплуатация труда.
5. Издержки монополистов и конкурентных производителей могут быть неодинаковыми. С одной стороны, эффект масштаба позволяет монополисту иметь более низкие издержки производства на единицу продукции. С другой стороны, монополистам свойственна неспособность производить продукт с наиболее дешевой комбинацией вводимых факторов производства. Кроме того, монополисты могут нести определенные затраты, чтобы сохранить монопольные привилегии.
6. По вопросу о том, способствует ли монополия научно-техническому прогрессу, есть две точки зрения: а) монополия более прогрессивна, чем совершенная конкуренция, так как ее способность иметь большую экономическую прибыль обеспечивает финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; б) отсутствие конкурентных фирм и желание монополиста полностью использовать свои производственные мощности ослабляют стимул к осуществлению инноваций.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Ценовая дискриминация 

    Хотелось  бы более подробно рассмотреть ценовую  дискриминацию.

    Ценовая дискриминация является одним из способов расширения рынка сбыта  в условиях монополии. Производя  продукции меньше и по более высокой цене, чем в условиях чистой конкуренции, монополист тем самым лишается части потребительского спроса. Эта часть потенциальных покупателей была бы готова приобрести товар, если бы его цена была ниже монопольной. Однако, снижая цену с целью расширения объема сбыта, монополист вынужден снижать цену на всю продаваемую продукцию. Но в некоторых случаях фирма может устанавливать разные цены на одну и ту же продукцию для разных групп покупателей. Если одни покупатели приобретают продукцию по более низкой цене, чем остальные, имеет место практика ценовой дискриминации.

    Действительно, если фирма, производящая любую продукцию, которая может быть перепродана, например телевизоры, холодильники, сигареты и       т. п., решила прибегнуть к ценовой дискриминации, она столкнется со следующей ситуацией. Снижение цены на эти товары для пенсионеров и сохранение ее на первоначальном уровне для всех остальных категорий населения приведет к тому, что, покупая эти товары, пенсионеры тут же будут их продавать. К тому же такая ценовая политика может вызвать недовольство покупателей¹.

    Иная  ситуация складывается, если продукция  не может перепродаваться; сюда относятся прежде всего отдельные виды услуг. В этом случае для групп потребителей, спрос со стороны которых является более эластичным, устанавливаются различные виды скидок с цены. Иными словами, разные группы потребителей представляют собой разные рынки, эластичность спроса на которых различная.

    Предположим, что какая-то авиакомпания Y продавала 100 тыс. авиабилетов по цене 500 тыс. руб. за билет. Такая цена была установлена исходя из равенства предельного дохода и предельных издержек. Ежемесячный валовой доход компании составлял 50 млрд. руб. Однако в результате произошедших изменений (выросли цены на топливо, работникам была повышена заработная плата), издержки компании возросли, и цена билета была повышена вдвое. Вместе с тем количество проданных билетов сократилось в два раза и составило 50 тыс. шт. Несмотря на то, что общий валовой доход сохранился на уровне 50 млрд. руб., существуют возможности получить дополнительный доход, привлекая пассажиров, отказавшихся от полетов из-за высокой цены, через предоставление скидок. 
 

    Условия, необходимые для  проведения ценовой  дискриминации 

    Возможность заниматься ценовой дискриминацией не является легкодоступной для всех продавцов, так как ценовая дискриминация  осуществима, когда реализуются  три условия.

    1. Наиболее очевидно, что продавец  должен быть монополистом или,  по крайней мере, обладать некоторой  степенью монопольной власти, то  есть некоторой способностью  контролировать производство и  ценообразование.

    Главное, чтобы конкуренты не могли продавать  товар дешевле там, где фирма  намерена продать его дороже. Власть над ценами связана также с  количеством противостоящих продавцу покупателей. Если покупателей мало, так что уход любого из них с  рынка заметен для продавца, возможности  ценового диктата ограничены.

    2. Продавец должен быть способен  выделять покупателей в отдельные  классы, в которых каждая группа  имеет разную готовность или  способность платить за продукт. 

    3. Первоначальный покупатель не  может перепродавать товар или услугу. Если те, кто покупает на участке рынка с низкими ценами, могут легко перепродать на участке рынка с высокими ценами. Происходящее в результате снижение предложения увеличило бы цену на участке рынка с высокими ценами. Политика ценовой дискриминации, таким образом, была бы подорвана. Это, верно, означает, что отрасли услуг, например отрасль перевозок или юридические и медицинские услуги, особенно восприимчивы к ценовой дискриминации.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Тарифы  на электрическую  энергию и ценовая  дискриминация 

    Электрическая энергия - важнейшее благо, без которого невозможно обойтись ни в производстве, ни в быту. Каждый из нас в той  или иной мере является потребителем электрической энергии или потребителем товаров, произведенных с ее использованием.

    Стандартность качества электроэнергии как товара и, следовательно, отсутствие дифференциации продукта, с одной стороны, а также  невозможность ее перепродажи - с другой, вроде бы исключают все факторы ценовых различий, кроме ценовой дискриминации.

    Однако  электрическая энергия как товар  имеет ряд особенностей, которые  существенно влияют на формирование затрат при ее производстве, и именно различия в затратах иногда лежат  в основе различий платы за ее использование (тарифов).

    Рассмотрим  сначала особенности электрической  энергии с точки зрения потребителя. В отличие от других благ мы ее получаем точно в тот момент времени, когда  в ней возникает потребность, и так же мгновенно можем прекратить ее поступление, нажав на выключатель. Это отличие электрической энергии  от других благ существенно. Вы не можете, например, нажав на какую-то кнопку, мгновенно получить конфеты, велосипед  или какие-то другие блага; кроме  того, не можете, удовлетворив свою потребность, мгновенно отказаться от них, сделать  так, чтобы невостребованная их часть  в данный момент исчезла.

    Можно подвергнуть сомнению это утверждение, приведя в качестве примера водопроводную  воду. Действительно, если вода нужна - кран открывается, не нужна - закрывается. Благо и в этом случае поступает в зависимости от потребности и прекращает поступать, когда она исчезает. Если смотреть только со стороны потребителя, то разница действительно невелика. Однако чтобы глубже разобраться в этом вопросе, необходимо обратиться к процессу производства этих благ.

    Природа создала огромные запасы воды, как в открытых, так и закрытых подземных водоемах, где невостребованное в данный момент благо может храниться, накапливаться и по мере необходимости использоваться. Человеком была создана только система забора, очистки, хранения и доставки воды к местам ее потребления (водопровод).

    Электрическая энергия, которая используется в  настоящее время, не является продуктом  природы. Она создана человеком. Техника и технология ее получения  не позволяют накапливать электрическую  энергию впрок, и поэтому процесс  производства практически совпадает  во времени с процессом потребления.

    Потребление электрической энергии значительно  изменяется в течение суток. Понятно, что в ночные часы оно существенно  ниже, чем в утренние и дневные, так как количество потребителей и объемы их потребления снижаются как в промышленности, так и у населения на бытовые нужды. Но в дневные часы существуют периоды, когда потребление электрической энергии является максимальным у большинства потребителей. Эти периоды принято называть часами совмещенного максимума.

    В энергетике существует четкое деление  затрат на постоянные (амортизация, заработная плата обслуживающего персонала  и др.) и переменные, которые в  основном определяются топливной составляющей затрат.

    Некоторые экономисты считают, что средние  общие затраты на производство электрической  энергии возрастают во время пиковой  нагрузки в связи с тем, что  для удовлетворения потребности  в этот период энергопредприятия  должны пускать в ход устаревшие, более дорогие методы производства. Однако с таким объяснением трудно согласиться, ибо если принять эту  точку зрения, то при наличии современных  резервных мощностей проблемы оплаты электроэнергии в часы совмещенного максимума не существовало бы. Величиной, определяющей возрастание средних  общих затрат на производство в пиковые  часы нагрузки, являются постоянные затраты  на содержание резервных мощностей; средние переменные затраты в  этот период могут оставаться неизменными.

    Это и определяет обоснованность установления двух тарифов. По одному оплачивается электроэнергия в обычные часы, а  по повышенному - в часы пиковых нагрузок, т.е., потребляя ее в этот период времени, необходимо дополнительно оплатить энергопредприятию постоянные затраты на содержание резервных мощностей. Если установить единый тариф на уровне средних общих затрат с учетом стоимости резервных мощностей, то потребители, которые не увеличивают потребление в часы совмещенного максимума, будут "переплачивать", а остальные - "недоплачивать". Кроме того, исчезнет стимул к более равномерному потреблению электроэнергии по времени суток, которое позволило бы уменьшить затраты на создание резервных мощностей.

    Конечно, целесообразность той или иной формы  ценовой дискриминации должна быть подкреплена экономическими расчетами. Ведь повышенные тарифы для предприятий  перейдут в повышенные затраты на производство товаров и, возможно, более  высокие розничные цены для тех  же потребителей. Непросто ответить на вопрос, будет ли при этом достигнут желательный для государства социальный эффект.

    Нам часто приходится сталкиваться в  жизни с разными ценами на один и тот же товар. Ценовая дискриминация - только одна из множества причин ценовых различий. В этом разделе мы познакомились с тем, как она проявляется в тарифах на электрическую энергию. В других отраслях ценовая дискриминация принимает другие формы и преследует иные цели, исследование которых не менее занимательно и поучительно. 
 

    Динамика  становления монополизма  в современной  России

    История развития монополий в России