Экономические последствия чистой монополии

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат

дисциплина: «Микроэкономика»

тема: «Экономические последствия чистой монополии» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

Введение.......................................................................................................3

1. История и основные характеристики чистой монополии...................4

2. Положительные и отрицательные черты монополии..........................6

3. Монополия и эффективность.................................................................8

4. Экономические последствия чистой монополии...............................10

5. Ценовая дискриминация.......................................................................11

6. Условия, необходимые для проведения ценовой дискриминации...12

7. Тарифы на электрическую энергию и ценовая дискриминация.......13

8. Динамика становления монополизма в современной России

8.1. История развития монополий в России............................15

8.2.Российские монополии и перспективы их развития........18

Заключение.................................................................................................21

Список  использованной литературы.......................................................22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Рыночная  экономика может быть выражена в  различных видах рынка: олигополия, монополистическая конкуренция. Но существуют так называемые идеальные  модели рынка. В первую очередь к  ним относится рынок совершенной  конкуренции, но также к ним можно  отнести и рынок чистой монополии, потому что он не может быть полностью  «чистым».

    Но  каждая ситуация на любом рынке влечет последствия для экономики. Эти  последствия могут быть как положительными, так и отрицательными. В своем  реферате я хотела бы более подробно рассмотреть экономические последствия  монополии. Так происходит, что в  большинстве своем эти последствия  негативны для экономики.

    Я считаю, что сейчас, в современной  России тема монополизации экономики  очень актуальна, особенно в условиях начавшейся демонополизации. Еще совсем недавно в Российской Федерации  существовало три крупнейших естественных монополии: РАО «ЕЭС», Газпром и  Российские Железные Дороги. РАО «ЕЭС»  уже реформирована, и вскоре та же участь постигнет и Газпром и  РЖД.

    Сейчас  монопольная власть, так или иначе, распространена в каждой стране. Но в большинстве стран признаки их проявления и доля вмешательства  государства различны. Например, в  России сейчас происходит реформирование естественных монополий, но в тоже время  страна имеет никчемное антимонопольное  законодательство, в связи, с чем  растет количество искусственных монополий, и их влияние на экономику увеличивается, что, безусловно, негативно влияет на ситуацию в нашей стране. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    История и основные характеристики чистой монополии 

          История монополии  достигает глубокой древности. Монополия  возникает там и когда, где  велики барьеры для вступления в  отрасль. Монополистические тенденции  в разных формах и в неодинаковой степени проявляются на всех этапах развития рыночных процессов и сопровождают их. Но их история начинается в последней  трети XIX столетия, особенно во время экономического кризиса 1873г. Связь явления кризисов и монополий указывает на одну из причин монополизации – пробу многих фирм найти спасение от кризисных потрясений. Не случайно монополии в прошлой экономической литературе имела название “детей кризиса”.

    Что представляет собой Чистая монополия  (Pure monopoly)?  Это - ситуация на рынке, когда существует только один продавец  данного товара,  который не имеет близких заменителей.  Монополистический рынок является полной противоположностью совершенно конкурентному рынку. Для покупателей существует только один источник предложения - монополист.

    Монопольное положение – желанное для каждого  предприятия или предпринимателя  положение. Это положение позволяет  избежать целого ряда проблем и рисков, связанных с конкуренцией, занять привилегированную позицию на рынке, концентрируя в своих руках значительную власть и т.д.

    Понятно, что, как и совершенная конкуренция, чистая монополия является некой  абстракцией. Во - первых, практически не существует продуктов, не имеющих заменителей. Во - вторых, редко когда на национальном (или мировом) рынке есть только один продавец. Хотя на более замкнутых рынках, к примеру, в маленьком городке, мы можем наблюдать явление чистой монополии. Например,  в таком городе может быть только один врач - ветеринар.

    Фирма обладает монопольной властью (monopoly power) тогда, когда она имеет возможность воздействовать на цену своего товара, изменяя количество, которое она готова продать. Степень, до которой монополист может использовать свою монопольную власть, зависит от наличия близких заменителей на его товар и его доли на данном рынке. Естественно, чтобы обладать монопольной властью фирме не требуется быть чистой монополией. Причем необходимо, чтобы кривая спроса на продукцию фирмы была наклонена вниз, а не была горизонтальной, как для конкурентной фирмы, так как иначе у монополиста не будет возможности изменять цену путем изменения количества предлагаемого товара.  В крайнем, предельном случае кривая спроса на продукт, реализуемый чистой монополией, является направленной вниз кривой рыночного спроса на данный продукт. Существенное различие между монополистическим рынком и рынком конкурентным заключается в том, что монополист способен влиять на цену, выручаемую за товар, а конкурентный продавец такой возможности не имеет. Фирма с монопольной властью является фирмой, которая по своему усмотрению устанавливает цену на свой товар, а не принимает ее как данное, т. е. в отличие опять-таки от конкурентного продавца она не является ценополучателем, он - ценоустановитель.

    Чистая  монополия и совершенная конкуренция  являются крайними формами организации  рынка  (рыночной структуры). Реальные рыночные структуры находятся между  этими двумя крайними случаями.  

    Основные  характеристики чистой  монополии: 

    

1. Наличие в  отрасли только одной фирмы.
2. Товарная дифференциация отсутствует.
3. Контроль над ценой со стороны фирмы.
4. Значительные трудности вступления  в отрасль новых фирм.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Положительные и отрицательные  черты монополии 

    Советские экономисты, ориентировавшиеся, в основном, на работы В.И.Ленина, видели в монополии “тенденцию к техническому застою и загниванию, а также инструмент перераспределения стоимости в пользу крупного производства”¹.

    Все это, конечно, верно, но лишь до некоторой  степени. Ведь лишь очень крупный  бизнес способен к осуществлению  серьезных инноваций, фирма лишь тогда способна к техническому прогрессу, когда она имеет стабильное, прочное  финансовое положение. Много говорят  об особой роли небольших предприятий  в техническом прогрессе, но это  мнение основано только на их высоких  адаптационных возможностях. Мелкие фирмы могут лишь распространить уже найденный технологический  принцип, возможно, несколько усовершенствовав его. Инновации же доступны лишь крупным, финансово независимым предприятиям.

    Тенденции “технического застоя и загнивания”  подвержены одинаково и абсолютная монополия, и совершенная конкуренция.

    Наибольшими же возможностями для серьезного технического прогресса обладает крупная  фирма, олигополист или монополист, подвергающаяся некоторому конкурентному  давлению, но не погрязшая в жестокой борьбе с клиентами за сиюминутный  доход.

    Не  слишком точна также была трактовка  монополии как “инструмента перераспределения  стоимости в пользу крупного производства”. Ибо она предполагает, видимо, что  монополист получает как раз столько, сколько теряет покупатель, вынужденный платить завышенную монопольную цену. Если бы это было действительно так, то тогда в условиях социалистической экономики, прибыль монопольного производителя без труда можно было бы перераспределить через специальные фонды на предприятиях (или другим путем) обратно в пользу трудящихся.

    Но  “суть дела состоит в том, что  выигрыш поставщика, своекорыстно использующего  свое монопольное положение на рынке, всегда меньше ущербов, в которые  он ввергает покупателя.

    Монополистическая организация рынка уменьшает  производственные возможности страны, искусственно их ограничивает”². Действительно, заставить платить покупателя высокую монопольную цену можно только тогда, когда объем предложения устанавливается на уровне, меньшем, чем он мог бы быть при рыночном равновесии. Монополисту нет смысла увеличивать поставку продукции сверх равновесного объема, так как цена от этого понизится, а предельные затраты наоборот увеличатся, а следовательно упадет общая прибыль по сравнению с равновесным уровнем. Но зато он может повысить прибыль, понизив поставку. Ведь в этом случае цена поднимется, а издержки понизятся.

    Дополнительная  прибыль монополиста достигается  всегда путем уменьшения поставки по сравнению с равновесным объемом.

    Первоочередным  объектом монополизации являются товары неэластичного спроса. Объектами  государственной монополии, например, испокон веков были соль, водка - предметы потребления, закупка которых  очень незначительно зависит  от цены.

    И еще раз я хочу заметить, что  монопольная эксплуатация рынка  всегда повышает прибыль производителя - монополиста, но так, что покупатель теряет больше, чем выигрывает продавец. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Монополия и эффективность

    Современные экономисты считают, что распространение  монополии снижает экономическую эффективность, по крайней мере, по трем основным причинам.

    Во-первых, объем производства, максимизирующий  прибыль монополиста, ниже, а цена – выше, чем в условиях совершенной конкуренции. Это приводит к тому, что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимая обществу, не производится. Количество выпускаемой продукции не доходит до точки минимальных средних валовых издержек, тем самым производство осуществляется не с минимально возможными при данном уровне технологии издержками. Иными словами, максимальная производственная эффективность не достигается.

    Во-вторых, являясь единственным продавцом  на рынке, монополист не стремится к снижению производственных издержек. У него не существует стимула использовать наиболее прогрессивную технологию. Обновление производства, снижение издержек, гибкость не являются для него вопросами выживания. По тем же причинам монополист слабо заинтересован в научно-исследовательских разработках и использовании новых достижений НТР.

    В-третьих, барьеры для вступления новых  фирм в монополизированные отрасли, а также огромные силы и средства, которые монополисты тратят на сохранение и укрепление собственной рыночной власти, оказывают сдерживающее воздействие на экономическую эффективность. Мелким фирмам с новыми идеями трудно пробиться на монополизированные рынки.

    Другая  точка зрения на проблемы монополии  и эффективности представлена позицией Дж. Гэлбрейта и И. Шумпетера. Не отрицая негативные стороны монополии (например, более высокие цены на продукцию), они выделяют и ее преимущества с точки зрения научно-технического прогресса. Эти преимущества, по их мнению, состоят в следующем:

    1. Совершенная конкуренция требует  от каждого производителя использовать наиболее эффективную технику и технологию из уже существующих. Однако разработка новых прогрессивных технических решений не под силу отдельной конкурентной фирме. Необходимы значительные средства для финансирования НИОКР, которых не может быть у мелкой фирмы, не получающей стабильную экономическую прибыль. В то время как монополии или олигополии, имеющие высокую экономическую прибыль, располагают достаточными финансовыми ресурсами для инвестиций в научно-технический прогресс.