С недавнего времени общественное  сознание в России пришло к  пониманию того, что ВПК – это кладезь передовых наукоёмких технологий, “локомотив” промышленности, материал для формирования финансово-промышленных групп, а так же важнейший не сырьевой источник экспортных доходов. И как любой другой источник доходов ВПК должен использоваться  очень грамотно и перепрофилироваться с наименьшими потерями. К сожалению, в России это только единичные примеры, а на западе все гражданские проекты рассматриваются оборонными компаниями только в рамках стратегии разработки технологий “двойного применения”.  Сейчас российский ВПК выживает лишь за счёт научно-технического задела, созданного к началу 90-х годов. Но если оставить его  без финансовой поддержки, то в следующем веке Российский ВПК не будет иметь и этой основы. Он не сможет конкурировать с западными производителями вооружения, особенно, если учесть, что в наши дни развёртывается новый этап военно-технической революции (электронизация вооружённых сил, создание глобальных информационно-насыщенных оборонных систем

     Конечно,  конверсия очень дорогостоящий проект, особенно для стран, где сформировался мощный ВПК. Неопределённая обстановка в мире, высокие издержки конверсии порождают в целом неоднозначное отношение к ней на данном этапе времени. Однако, сейчас подтверждается всё шире, что в будущем военные расходы станут тормозом экономики. В мирных целях используется только одна пятая исследований в военной области.

       Согласно современным исследованиям,  конверсия не является причиной  роста безработицы, так как  на создание одного рабочего места в военном производстве требуется больше примерно в 4 раза капитальных вложений, чем в гражданском производстве.     Поэтому в интересах нашей страны переключить свои ресурсы на мирные цели. Ведь использование только 10%  военных расходов на решение глобальных проблем помогло бы успешно решить основные из них. 

     Кроме основных направлений  по проблемам экономики современной России существуют еще такие, которые являются не столь глобальными, но тем не менее, тоже ощутимо сказываются на развитии экономики нашей страны.

     К ним можно отнести:

• Восстановление нарушенных экономических связей.

     Это направление связано с  разрывом хозяйственных связей между бывшими республиками СССР, произошедшим после распада Союза, который вызвал падение производства во всех постсоветских государствах.

• Ресурсосбережение.

     Пока не существуют достаточные экономические стимулы к ресурсосбережению. Высок удельный вес ресурсоемких отраслей, в которых используются устаревшие технологии. Например, около 1/3 добываемых полезных ископаемых остается в отвалах, сгорает в факелах и т. д. Наблюдается большой перерасход сырья и топлива. Электроемкость и энергоемкость ВВП России в несколько раз выше соответствующих показателей ВВП США, Японии, стран Западной Европы. Низкая эффективность использования природных ресурсов может привести к возникновению их дефицита. Соответственно существует острая необходимость решения сложившейся проблемы.

• Переход к наукоемким технологиям.

    Сегодня недостаточное внимание уделяется НТП. Это приводит к ухудшению положения науки и снижению научно-технического потенциала страны. Наукоемкие производства и отрасли (авиакосмическая, лазерная, атомная, программное обеспечение и т. д.) не получают необходимой государственной поддержки. Структурный сдвиг в пользу топливно-энергетического комплекса привел к тому, что наукоемкие отрасли оказались в роли аутсайдеров.

     Эта решение является крайне неверным, так как НТП – есть основное направление, которое может дать толчок к развитию не только отдельных производств, но и улучшения состояния страны по всем направлениям, включая экономику, в целом. Так как от научных достижений зависит уровень развития всего государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Говоря об общих концепциях по проблемам экономики современной России, можно сделать такие выводы: в целом, на сегодняшний день наша страна находится в состоянии перехода на рыночную экономику. Этот этап является крайне сложным для России. Так как, помимо опыта перехода других стран, которым руководствуется наше правительство, следует так же учитывать индивидуальные особенности нашего государства.

     В общем и целом, можно сказать, что направления по проблемам экономики современной России разрабатываются полностью, но не в полной мере, то есть, вместо рассмотрения каждого направления в целом, предупреждения проблем, возникающих в том или ином месте, проводится политика соответствующая по решению проблем, возникающих после принятия не до конца продуманного решения.

     В данном случае, вина в сложившейся ситуации лежит не только на правительстве, которое является ответственным за переход страны на рыночную экономику, и не только на самих гражданах страны, которые являются непосредственными участниками этой экономики. Но и на сложившихся обстоятельствах, которых, как известно, обвинить просто невозможно.

     Сегодня, пусть и не самым  лучшим образом, но наше правительство,  пытается решить проблему выхода  из сложившейся ситуации, в частности,  экономического кризиса, который  тормозит сам переход к рыночной экономике. Поэтому не следует так яростно критиковать меры, предпринимаемые государством.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Трудный поворот  к  рынку (ред. Абалкин Л.И.) М., 1990
2. Карнаи Я. Путь к свободной экономике. М.. 1990.
3. Курс экономической теории. Киров. 1995
4. Экономика под ред. Булатова А.С М., 1995
5. Курс экономической теории. Рук. авт. колл. проф. А.В.Сидорович. – М, 1997
6. abc.informbureau.com
7. dic.academic.ru
8. www.nuru.ru
9. ru.wikipedia.org