Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Сентября 2011 в 01:07, контрольная работа
Концепция К.Маркса о базисе и надстройке занимает центральное место в его методологии. Из неё он исходил в исследовании экономических явлений. Суть её в том, что люди независимо от своей воли вступают в производственные отношения, составляющие базис (экономическую структуру общества). А на нём выстраивается надстройка (юридические и политические отношения между членами общества).
Введение .........................................................................................................3
Глава 1. Основные положения общей теории Маркса...............................5-7
Глава 2. Экономические теории Карла Маркса..........................................8-14
2.1. Трудовая теория происхождения стоимости.........................................8
2.2. Двойственный характер труда и объяснение рыночных цен...............8
2.3. Теории капитала Маркса........................................................................10
2.4. Теория превращения форм.....................................................................13
2.5. Теория ренты у Маркса..........................................................................13
2.6. Марксистская теория кризисов..............................................................14
Глава 3. Прибавочная стоимость................................................................15-17
Заключение.....................................................................................................18
Список используемой литературы...............................................................19
равна величине авансированного переменного капитала, умноженной на норму прибавочной стоимости или стоимости одной рабочей силы, умноженной на степень её эксплуатации (т.е. на отношение прибавочного труда к необходимому) и на количество одновременно применяемых сил. Во-вторых, абсолютная граница среднего рабочего дня, по природе не превышающего 24 часа, образует абсолютную границу для компенсации уменьшения переменного капитала увеличением нормы прибавочной стоимости или для уменьшения числа эксплуатируемых рабочих путём повышения степени эксплуатации рабочей силы. В-третьих, чем больше переменный капитал, тем больше масса производимой и прибавочной стоимости. Следовательно, при заданной норме прибавочной стоимости и заданной стоимости рабочей силы, масса производимой прибавочной стоимости прямо пропорциональна величине авансированного переменного капитала. Речь во всех перечисленных законах идёт об абсолютной прибавочной стоимости.
Что касается относительной, то для её увеличения по Марксу должна произойти “революция в производственных условиях его <трудящегося> труда, т.е. в его способе производства, а потому и в самом процессе труда”. Под “повышением производительности силы труда“ он подразумевал любое изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, необходимое для производства какого-либо товара, так, что меньшее количество труда приобретает способность произвести большее количество потребительской стоимости. Кроме того, при повышении производительности труда, считал Маркс, понижается стоимость рабочей силы, что уменьшает время производства продукта, эквивалентного ей по стоимости и соответственно увеличивает прибавочный труд.
Увеличение его Маркс описывает в свойственном ему стиле: «…капиталист, применяющий улучшенный способ производства, присваивает в виде прибавочного труда большую часть рабочего дня, чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства».
Заключение
Творческое наследие К. Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по “классической школе” экономической мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо. Однако их теоретико-методологические позиции, как полагал автор “Капитала”, стали лишь вершиной основ “буржуазной” экономической теории, и после их трудов “классическая политическая экономия” якобы себя исчерпала. Уже в главе 1 тома 1 “Капитала” К. Маркс заявляет, что “вульгарный экономист” отошел от принципов Смита - Рикардо, игнорирует “реальные” и “определяющие факторы”, скользит по поверхности экономических явлений и имеет дело с субъективным отношением к денежным издержкам экономических агентов. При этом “вульгарный экономист”, по Марксу, является выразителем буржуазной (классовой) идеологии и по данной причине (даже не имея намерений быть неправдивым) лишен возможности толковать реальность объективно.
В свою очередь, можно сказать, что теория Маркса также явилась лишь классовой идеологией – только другого класса (пролетариев). Как едко заметил один из современных авторов: “Теория Маркса неверна, потому что бессильна”. Указанные выше противоречия в построении теории, неоспоримые признаки тенденциозного подхода и запрограммированности конечных результатов, намеренное усложнение и введение абстрактных эмпирически не подтвержденных понятий, явное несоответствие реальности – вот неполный перечень того, в чем обвиняют Маркса. Ученый может допускать ошибки, но не имеет право на недобросовестность и тенденциозность.
Как
бы то ни было, его экономические, политические,
философские воззрения оказали столь
значительное воздействие на умы людей,
как прошлого, так и настоящего века, что
отказать Марксу в значительности его
трудов невозможно.
Список используемой литературы
5. Маркс, К., Энгельс, Ф. Манифест коммунистической партии / Карл Маркс, Фридрих Энгельс. – перераб. и доп.- перевод с немецкого. - Сочинения. – 2-е изд.- Т. 4. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1999. – 607 с.
6. Титова, Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2007. - 288 с. ISBN 5-691-00008-Х.
7. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов / Я.С. Ядгаров. - Изд. 4-е.- перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2008. - 471 с.