Экономическая эффективность

Министерство  общего и профессионального образования.

Вологодский Государственный Технический Университет

Экономический факультет

КУРСОВАЯ  РАБОТА

ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ

ТЕМА:

“Экономическая  эффективность”

Выполнил:

Принял:

г. Вологда

 

??????????:

1. Введение 3

2. Критерии эффективности  4

3. Показатели экономической  эффективности 6

4. Сущность экономической  эффективности производства 8

5. Экономическая эффективность  затрат 11

6. Основные направления  повышения эффективности  15

7. Заключение 21

Используемая  литература 22

1. Введение

Россия  вступила в период формирования рыночных отноше-ний. Рыночная экономика по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда, всемерное по-вышение эффективности производства. Однако и в этих условиях важным является определение основных направлений повышения эффективности производства, факторов его роста, методов опреде-ления эффективности.

Для правильного определения  важнейших направлений  по-вышения экономической эффективности общественного произ-водства необходимо сформулировать критерий и показатели эф-фективности.

Существует ли критерий, с помощью которого можно было осуществлять выбор обществом экономической  системы, совершенствовать и повышать ее эффективность?

Ответ на этот вопрос имеет длинную историю. Над ним  работа более 270 лет назад российский автор И.Т. Посошков в своей “Книге о скудности и богатстве” (1724 г.) и А.Смит, опубликовавший “Исследование о природе и причинах богатства народов” в 1776 г.

Поиск эффективной  системы экономики и сегодня  не утратил своей актуальности.

2. Критерии эффективности

Поиск критериев выбора обществом экономической  системы связан с  определением уровня или оценкой общественных издержек, требующихся  для создания и  функционирования ее структур. Издержки, которые несет  общество при выборе экономической системы, организационных  форм, размеров и  типов предприятий  и фирм, Роналд Коуз - Нобелевский лауреат 1991 г. называет трансакциоными. Уровень этих издержек у фирм различного типа неодинаков. В любой экономической системе с развитыми товарными взаимосвязями фирмы вынуждены расходовать средства на поиск и обработку информации о ценах и технологиях, на заключение контрактов и их юридическое оформление, на контроль за их исполнением и т.д. Эти издержки могут быть скрыты от стороннего наблюдателя, но участники экономического процесса вынуждены считаться с ними, так как размеры подобных издержек нередко способны приносить осуществления взаимосвязей в целом. Это относиться как к частным фирмам, работающим на принципах самоуправления, так и государственному сектору и регулированию фирмами, не имеющими хозяйственной и коммерческой самостоятельности.

Функционирование  органов государственного регулирования экономикой, в особенности если оно всеобъемлюще, обходится обществу чрезвычайно дорого. Подтверждением этому служит государственное регулирование командно-административной экономикой, где изначально была недопустима хозяйственная самостоятельность фирм и их самоуправление.

Длительное  время считалось, что государственное  управление экономикой обходится обществу почти “даром”  и не требует каких-либо существенных издержек. Но координация экономики из единого центра оказалась исключительно дорогостоящей и цена возрастала одновременно с ростом масштабов системы хозяйствования. В конечном итоге оказалось, что подобными методами вообще невозможно решать важнейшие сугубо экономические задачи.

В настоящее время  нет достаточно точных данных для сопоставления  трансакционных издержек самоуправляемых фирм и идентичных фирм, деятельность которых регулировалась из единого центра. Задача подобного подсчета, анализа и сопоставления еще никогда не ставилась ни в одной экономической системе. Начавшиеся исследования показывают, что дороговизна функций государственного регулирования даже в странах с развитой рыночной системой ставит под сомнение правомерность чрезмерных надежд на экономическую эффективность такого регулирования.

В будущих экономических  системах право на существование могут  получить лишь такие  организационные  формы и структуры, которые по уровню трансакционных издержек окажутся дешевле, потребуют меньше затрат для получения одного и того же результата. Сопоставление результата с затратами может дать представление об эффективности экономической системы любого масштаба.

3. Показатели экономической  эффективности

Экономическая эффективность измеряется двумя видами показателей: одни характеризуют  результаты производства на душу населения, другие - соотношение результатов  и затрат.

Важнейшими  показателями первого  вида являются: валовой  национальный продукт  на душу населения  и национальный доход  на душу населения. В начале 1980-х г. г. СССР по производству ВНП на душу населения вплотную приблизился к уровню развитых капиталистических стран. Так, по данным американского журнала “Statistical abstract”, в 1984 г. этот показатель составил в США - 16240 долл., Франции - 8932; Англии - 7882; СССР - 7635; Испании - 4089; Ю. Корее - 2110. То же имело место и в отношении производства национального дохода. В 1986 г., в долларах США 1980 г. данный показатель был равен: в США - 6675; в среднем по развитым капиталистическим странам - 5550; по странам Западной Европы - 4650, в СССР - 3750.

Однако  в ходе рыночной реформы  произошло резкое сокращение ВНП и  национального дохода России более чем  в 2 раза. В результате Россия оказалась  отброшенной назад  на несколько десятилетий. По производству ВНП  на душу населения  ее обошли многие государства: большинство стран  Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Средней Азии, даже Африки, в том числе  такие государства, как: Египет, Сирия, Иран, Тунис и многие другие. Из государства, занимавшего положение  между наиболее развитыми  странами и странами со средним уровнем  развития, каким был  СССР, Россия стремительно упала в разряд слаборазвитых стран.

Показателями  эффективности, сопоставляющими  результаты производства с его затратами, являются:

1) Производительность  общественного труда  - отношение национального  дохода к численности  работников материального  производства или  к рабочему времени,  затраченному в  материальном производстве. Этот показатель  выражает объем  национального дохода, который создается  в среднем одним  работником материального  производства; или  в среднем за  единицу рабочего  времени в материальном  производстве. Кроме  производительности  общественного труда,  рассчитываются показатели  производительности  труда в основных  отраслях экономики:  промышленности, сельском  хозяйстве, в строительстве,  на транспорте.

2) Материалоемкость  национального дохода - отношение материальных  затрат к национальному  доходу. Иногда рассчитываются  более частные  показатели: металлоемкость, энергоемкость и  другие. Материалоемкость  может считаться  также по валовому  национальному продукту (вместо  национального дохода). Она характеризует  уровень затрат  предметов труда  на единицу конечной  продукции.

3) Фондоотдача - отношение  национального дохода (или  ВНП) к стоимости  производственных  фондов. Она показывает  выход конечной  продукции с единицы  производственных  фондов. Иногда вместо  фондоотдачи может  использоваться показатель  фондоемкости, являющийся обратной величиной фондоотдачи.

В середине 1980-х гг. уровень общественной производительности труда в СССР был  равен примерно 40 % от уровня США, занимавших первое место в  мире по этому показателю. В промышленности СССР - 53-55 % от уровня США, сельском хозяйстве - 15-16 %. В настоящее время  отставание России от США и других развитых стран по показателям  эффективности резко  возросло.

4. Сущность экономической  эффективности производства

Обобщающим  критерием экономической  эффективности обще-ственного производства служит уровень производительности обще-ственного труда.

* Производительность  общественного труда  П общ измеряется отношением произведенного национального дохода НДк средней численности работников, занятых в отраслях материального про-изводства,

П общ = НД/Чм

Как известно, национальный доход представляет собой вновь  созданную в отраслях материального  производства стоимость. Дру-гими словами, он является той частью валового общественного продукта, которая остается за вычетом потребленных в процессе производства сырья, топлива, энергии и других средств производ-ства. Исчисляется национальный доход как сумма чистой продук-ции всех отраслей материального производства. В свою очередь чистая продукция отдельной отрасли определяется как разность между валовой продукцией и материальными производственными затратами.

В определенных отраслях материального производства произво-дительность исчисляется по валовой продукции. При сопоставле-нии темпов роста производительности общественного труда необ-ходимо выдержать сопоставимость показателей. В этом случае национальный доход следует исчислять в сопоставимых ценах.

Важнейшими показателями экономической эффективности общественного  производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и фондоемкость.

Как уже отмечалось, уровень производительности обществен-ного труда служит обобщающим критерием экономической эф-фективности труда, затраченного на предшествующих стадиях общественного производства и овеществленного в сырье, матери-алах, топливе, энергии, орудиях труда.

* Трудоемкость продукции  -- величина, обратная показателю  производительности живого труда,  определяется как отношение количества  труда, затраченного в сфере  материального производ-ства, к общему объему произведенной продукции:

t= T/Q

где t -- трудоемкость продукции;

Т-- количество труда, затраченного в сфере материального  про-изводства;

Q -- общий объем  произведенной продукции (как  правило, ва-ловой продукции).

* Материалоемкость  общественного продукта исчисляется  как отношение затрат сырья,  материалов, топлива, энергии и  других предметов труда к валовому  общественному продукту. Материалоемкость  продукции отрасли (объединения,  предприятия) опре-деляется как отношение материальных затрат к общему объему произведенной продукции:

т = М/Q

где т -- уровень материалоемкости продукции;

М -- общий объем  материальных затрат на производство продук-ции в стоимостном выражении;

Q -- общий объем  произведенной продукции (как  правило, ва-ловой продукции).

Снижение материалоемкости продукции эффективно для на-родного хозяйства страны.

Кроме того, в себестоимости  продукции наиболее крупной отрасли  народного хозяйства -- промышленности почти 3/5 за-трат приходится на сырье, основные и вспомогательные материа-лы, топливо и энергию.

* В известной степени  близки между собой показатели  капи-талоемкости и фондоемкости продукции. Показатель капитало-емкости продукции показывает отношение величины капитальных вложений к определяемому ими приросту объема выпускаемой продукции:

Кq = К/Q,

где Кq -- капиталоемкость продукции;

К -- общий объем капитальных вложений;

Q -- прирост объема  выпускаемой продукции. Капиталоемкость  можно рассчитать и по отношению  к при-росту произведенного национального дохода.

Фондоемкость продукции исчисляется как отношение средней стоимости основных производственных фондов народного хозяй-ства к общему объему произведенной продукции:

= F/Q

где -- фондоемкость продукции;

F -- средняя стоимость  основных производственных фондов  на-родного хозяйства;

Q -- общий объем  произведенной продукции (как  правило, ва-ловой продукции).

Фондоемкость так же, как и капиталоемкость, можно рассчи-тать и по отношению к произведенному национальному доходу.

* В народном хозяйстве,  в отдельных ее отраслях, в  частности в промышленности, широко  применяется показатель фондоотдачи,  обратный показателю фондоемкости. Исчисляется фондоотдача как отношение объема произведенной продукции 0 к средней стоимости основных производственных фондов Р.

По данным за ряд  последних лет, показатель фондоотдачи  в народном хозяйстве в целом  и в промышленности имеет негатив-ную тенденцию к снижению, а показатель фондоемкости -- к росту.

5. Экономическая эффективность  затрат

Приведенные выше показатели имеют  ограниченный характер использования, все  они (кроме показателя производительности общественного труда) не дают полного, всестороннего  представ-ления об экономической эффективности производства и затрат, а характеризуют лишь использование определенного вида ресурсов.