Изменение парадигмы экономической теории

     Именно  монетаризм стал идеологическим знаменем многих либеральных реформ последней  трети 20 в. – тэтчеризма в Великобритании, рейганомики в США, гайдароэкономики в России.

     7.3 Кризис современной неоклассики.

     Высшей  точкой популярности экономического либерализма  стали 1980-е: неоклассика бесспорно  признавалась основным течением экономической  науки, ее рекомендации стремились брать  на вооружение правительства едва ли не всех стран мира. Казалось, что  крах социалистической командной экономики  лишь подтвердит истинность неоклассических  идей. Однако на самом деле уже в 1990-е обозначился кризис неоклассических  идей.

     С одной стороны, именно в 1990-е появились  сильные сомнения в практической ценности неоклассических рекомендаций. Многие постсоциалистические страны (в том числе Россия), которые осуществляли либеральные рыночные реформы, оказались в затяжном экономическом кризисе. Напротив, отказавшийся от либеральных рекомендаций Китай продемонстрировал удивительно быстрые темпы экономического роста. Правительства стран «третьего мира» также начали разочаровываться в том, что принципы экономического либерализма помогут им догнать развитые страны Запада.

     С другой стороны, в 1990-е начала расти  популярность новых направлений  экономической теории, представители  которых подвергали критическому теоретическому переосмыслению основополагающие принципы неоклассики.

     Одной из групп критиков неоклассики стали  сторонники психологической экономики  во главе с Дэниелем Канеманом. Еще в 1970-е они стали проверять, действительно ли реальные люди мыслят и поступают строго рационально. Оказалось, что, несмотря на все удобства, которые дает принятая  неоклассиками  идеальная модель человеческого поведения, реальный человек зачастую мыслит отнюдь не рационально и имеет мало общего с «человеком экономическим».

     Другое  направление критики неоклассики  связано с институционализмом. Если экономисты-психологи доказывают, что индивиды мыслят не так, как им предписывает нео-классическая теория, то экономисты-институционалисты подчеркивают, что в хозяйственной жизни люди действуют вообще не в качестве автономных индивидов, а как представители определенных социальных структур. Многочисленные институты (организации, формальные и неформальные нормы) сильно ограничивают свободу индивидуального выбора и заставляют каждого человека подчиняться неким общепринятым правилам.

     Таким образом, рациональный индивидуализм  – главный методологический принцип  неоклассической экономической  теории, унаследованный ею от А.Смита, – подвергается в наши дни критике  сразу с двух сторон.

     Конечно, неоклассики находят контраргументы в полемике со своими критиками. Так, неоклассическим «ответом» на институциональный  «вызов» стали многие направления  неоинституционализма (например, теория общественного выбора). Тем не менее, кризис неоклассической экономической теории становится общепризнанным фактом. Новая научная революция в ближайшие десятилетия приведет либо к качественному обновлению неоклассики, либо к ее замене как ведущей экономической теории какой-либо иной концепцией. 
 

Заключение

Парадигму классической политэкономии можно описать  следующим образом:

• предмет политэкономии - изучение способов увеличения богатства наций.
• богатство - совокупность произведенных товаров.
• богатство создается исключительно трудом. Количество затраченного труда есть мера стоимости.
• каждый индивид стремится к своей выгоде, под которой понимается максимум прибыли.
• закон Сэя действует не только на макроуровне, но и на микроуровне.
• распределение строится на железном законе заработной платы.

     Таким образом, экономическая наука находится  в постоянном развитии. В России  пик популярности неоклассики пришелся на конец 1980-х – первую половину 1990-х, когда она воспринималась как новая «единственно верная» экономическая теория, призванная заменить «ошибочный» марксизм. Именно российские поклонники неоклассических идей (прежде всего, Егор Гайдар) возглавили в начале 1990-х либеральные экономические реформы. Однако уже к концу 1990-х обозначился заметный спад влияния неоклассических идей на российских экономистов. С одной стороны, стали очевидными не только успехи, но и провалы «гайдаровских» реформ. С другой стороны, преподаватели экономики осознали, что неоклассическая теория не менее абстрактна и не намного более практична, чем «старый» марксизм. В последние годы под влиянием критики отечественные экономисты-либералы (Ясин, Илларионов), как и зарубежные неоклассики, стали обращать все больше внимания на институциональные факторы экономического развития (национальная культура, политические свободы), которые ранее практически не учитывались.  
 
 
 

ЛИТЕРАТУРА

1)Бункин М.К. Монетаризм. – М.: ДИС, 1994. – 19с.

2)Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: От пророков до профессоров. – М.: ВИТА-ПРЕСС, 1996. – 411с.

3)История экономических учений (современный этап): Учебник/Под общ. ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2002. – 733с.

4)Мировая экономика и международные отношения. Выпуск №2: Журнал/ Марцинкевич В. Экономический мэйнстрим и современное воспроизводство.

– М.: Наука, 2003. – С.36-41.

5)Введение  в экономическую теорию: учебное  пособие/Е.Б. Бедрина, О.А. Козлова, Т.А. Саламатова, А.В. Толпегин. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009. -210с.

6)Экономическая  теория: Методическое пособие/Николаев Л.А., Черная И.П. Владивосток: ВГУЭС, 2001. – 228c.

7)Титова  Н.Е. История экономических учений. – М.: ВЛАДОС, 1997. – 132с.

8)Энциклопедия BRUMA [Электронный ресурс]: база данных. — Режим доступа: http://bruma.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/EKONOMICHESKAYA_NEOKLASSICHESKAYA_TEORIYA.html

9)Валовой Д.В. Политэкономия: История экономических учений. Экономическая теория. Мировая экономика: учебник для вузов. - 2-е изд. М.: Интел-Синтез, 2000, - 408c.

10)Курс  экономики /Под ред. Б. А. Райзберга. – М.: ИНФРА-М ,1999. – 720c.