Источники денежных доходов граждан

    Обе альтернативные оценки (см. график 1) показывают, что в начале 2008 г. ухудшения в динамике доходов не было, а в течение 2009 г. они оставались ниже, чем до кризиса. Обе лучше, чем официальная оценка, согласуются с динамикой потребительских расходов (см. график 2). На наш взгляд, для оценки последствий кризиса удобнее использовать оценку доходов населения исходя из динамики их основных источников, поскольку этот показатель был менее подвержен волатильности, связанной с изменениями в структуре сбережений.

    Наша  альтернативная оценка показывает, что  потери населения, связанные с кризисом в среднем за 2009 г., составили 4,5%, а прирост в 1 кв. 2010 г. по отношение к тому же периоду 2009 г. —  4,8%. То есть реальные располагаемые доходы по отношению к предкризисному 3 кв. 2008 г. остаются ниже на 1,1%. Таким образом, по оценкам Центра развития, в отличие от официальной статистики по итогам 1 кв. 2010 г., потери населения в доходах, связанные с  кризисом, компенсированы не полностью.

    Несколько слов следует сказать и о динамике  так называемых «прочих сбережений» населения,  которые, согласно методологии Росстата, включают в себя изменение средств на счетах индивидуальных предпринимателей и приобретение недвижимости. Исходя из официально опубликованных данных Росстата о динамике сбережений, следует, что отношение этого компонента к доходам населения очень мало менялось — как до кризиса, так и в последний год (находясь на уровне около 8% доходов населения), за исключением всплеска в острой фазе кризиса. На наш взгляд, эта динамика, как и другие упомянутые выше параметры сектора домохозяйств, не выглядит достаточно правдоподобной, поскольку перед кризисом спрос населения на недвижимость увеличивался быстрее, чем росли его доходы, что и обусловило «перегрев». Прошедший  2009 г., напротив, характеризовался «проседанием» рынка недвижимости.

    Динамика  прочих сбережений, которую Центр  развития пересчитал на  основании собственной оценки доходов населения, указывает на рост их доли в период с 2006 по 2008 г., и сокращение в течение 2009–2010 гг. (см. график 3).

    График 3. Прирост «прочих» сбережений населения, % доходов

    Источники: Банк России, Росстат, расчеты Центра развития

    О пределах возможностей социальной политики

    Основным  событием первого квартала 2010 г., повлиявшим на общую динамику доходов населения, стало масштабное повышение пенсий, проведенное в два этапа — в декабре 2009 г. (на 14%) и в январе 2010 г. — еще на 15%. Объем пенсионных выплат населению относительно того же периода 2009 г. вырос примерно на 45% в реальном выражении. Это повышение отразилось на динамике доходов — на приведенном выше графике виден «горб» в январе. После повышения пенсий их доля в структуре доходов населения увеличилась с 9% до 12–13%.

    Повышение зарплат в бюджетной сфере  в начале 2009 г. вместе со стабильной занятостью обеспечивало положительную  динамику фонда оплаты труда бюджетников в реальном выражении в течение 2009 г. (см. график 4). Однако в 1 кв. 2010 г. новые индексации не проводились и ФОТ в бюджетной сфере в реальном выражении вновь вернулся к докризисному уровню. Несмотря на то, что удельный вес зарплат бюджетников в общем объеме доходов населения относительно невелик — около 11%, их влияние на динамику остальных доходов населения потенциально более значимо, чем влияние роста пенсий, поскольку происходит не только напрямую, но и через механизмы конкуренции на рынке труда.

    Хотя роль зарплат бюджетников и пенсий в формировании доходов населения в результате активной социальной политики повысилась, определяющее значение для общей динамики доходов и в конечном счете динамики потребительского спроса остается динамика доходов в небюджетном секторе экономики, удельный вес которых составляет около 75%. Эти доходы в течение кризиса сократились сильнее всего (в 2009 г. на 7,6%), что и обусловило падение общего индекса реальных располагаемых доходов.

    В 1 кв. 2010 г. (по данным за январь-февраль) прирост фонда оплаты труда — в результате возобновления с середины прошлого года роста средней зарплаты — в небюджетной сфере составил 3,9% год к году.

    График 4. Динамика основных компонент доходов  населения,  в реальном выражении со снятой сезонностью, август 2008 г. = 100

    Источник: Росстат, расчеты  Центра развития

    О динамике ФОТ в  небюджетном секторе

    Восстановительный рост фонда оплаты труда наблюдается  во многих отраслях, но наиболее активно этот процесс идет в сфере торговли и платных услуг. По данным за февраль, он был ниже докризисного уровня августа 2008 г. на 10% (на 2,2% за счет зарплаты и на 7,7% за счет занятости), в то время как в отраслях нетопливного сектора, промышленности и строительстве оставался ниже на 15,9% (на 3,2% за счет зарплаты и на 13,1% за счет занятости). Более позитивная динамика ФОТ в секторе услуг по сравнению с производством товаров отражает то, что занятые в этих отраслях оказались лучше защищены от кризиса благодаря отсутствию конкуренции с импортом, и более того — быстрый разворот к укреплению рубля после девальвации прошлого года быстрее проявил свое воздействие на доходы занятых в сфере торговли и грузоперевозок.

    Несмотря  на то, что финансовое состояние ряда отраслей промышленности и строительного сектора до сих пор не нормализовалось, наблюдается тенденция к выравниванию темпов роста зарплаты в разных секторах, что достаточно опасно с точки зрения их конкурентоспособности.

    Помимо этого росту зарплат в небюджетном секторе способствуют и специфические для России нерыночные факторы, такие как отсутствие конкуренции и эффективного управления в госкорпорациях (формально они относятся к «небюджетному» сектору), господдержка отдельных крупных компаний, которая порождает завышение зарплат в конкуренции за квалифицированные кадры, навязанная «социальная ответственность», препятствующая сокращению издержек на рабочую силу. В острой фазе кризиса это проявлялось в работе «зарплатных» комиссий. И, наконец, последний фактор — ограничение государством конкуренции со стороны со стороны иностранных работников (снижение квот на их привлечение).

    Прогноз доходов граждан на 2011 год

    В 2011 году реальные доходы большинства  россиян понизятся как минимум на 10-12% - к такому выводу пришли эксперты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Решающую роль в сокращении фактических заработков трудящихся сыграют, по их мнению, повышение тарифов, высокая потребительская инфляция, дальнейшая коммерциализация общественной сферы и общее ухудшение условий труда.

    Позвольте, а как же позитивные тенденции  на рынке труда, как же рост зарплат  в течение всего прошлого уже 2010 года? Как же оживление экономики, выходящей из кризиса? Не оспаривая этого, эксперты обращают внимание на усиление факторов, действующих в противоположном направлении. Их появление легко объяснимо. Антикризисные меры, предпринятые правительствами большинства стран, в т.ч. и российским, были направлены, в первую очередь, на сохранение жизнеспособности экономик. О цене вопроса, может быть, и задумывались, но она явно не была приоритетна. Между тем, время платить по уже выписанным счетам настает.

    «В 2011 году власти, стремясь изыскать новые  источники пополнения казны для продолжения своего антикризисного курса, вынуждены будут пойти на принятие непопулярных мер, которые негативно отразятся на жизненном уровне населения», - отмечает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. По его словам, государство заинтересовано продолжать финансово поддерживать корпорации, все более жестко действуя в отношении не привилегированных компаний и изымая различными способами средства трудящихся».

    Собственно, процесс пошел. Чтобы убедиться  в этом не нужны данные мониторингов, достаточно просто зайти в ближайший продуктовый магазин. Цены уже не те, что были год назад. Поэтому рост зарплат лишь частично компенсирует это повышение.  

    «Причина  в том, что экономика не смогла выйти из угнетенного состояния, что диктует дальнейшее сокращение покупательной силы заработной платы, - объясняет Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО.

    По  данным Росстата, за 2010 год номинальные  заработки россиян поднялись  на 11%. В реальном выражении рост доходов составил 4%. Инфляция же, как показывают расчеты, достигла в 2010 году примерно 8,8%, в то время как цены на продукты питания во второй половине года росли быстрее. На семейные бюджеты большинства россиян повлияла также вынужденно возросшая концентрация спроса на предметах первой необходимости, быстро дорожавших в 2010 году. По различным оценкам минимальная потребительская корзина подорожала на 17-19%, отмечают эксперты ИГСО.

    Парадоксально, что при всем этом снижения потребительских  расходов не ожидается. По расчетам аналитиков Сбербанка РФ в 2010-2011 гг. потребление домохозяйств может расти более быстрыми темпами, нежели реальные денежные доходы населения. Причины такой динамики - так называемое отложенное в кризис потребление товаров и услуг, а также существенно повысившаяся в кризис норма сбережений населения. Так, по данным Росстата, доля денежных доходов населения, используемая в сбережениях во вкладах и ценных бумагах, а также изменение задолженности по кредитам и приобретение недвижимости в 2009 г. составила 14,5% против среднего показателя 10,8% в 2002-2007 годах. 

    Надолго ли хватит сбережений – вопрос не праздный. Вступившее в силу с января повышение  тарифов в 2011 году также будет  болезненно для населения. Одновременно начинает действовать закон о  реформе бюджетных учреждений, направленный на коммерциализацию общественной сферы от больниц и школ, до музеев и библиотек. В итоге, рост цен, появление новых вынужденных расходов и сокращение реальных доходов становится долговременной тенденцией. 

    Удастся ли ее прервать? Ожидаемым «предвыборным» повышением зарплат бюджетникам вопрос не решить. «Доходы и зарплаты будут расти в 2011 году, но чуть медленнее, чем в 2010, говорит Ольга Найденова, старший аналитик компании «Открытие» в комментарии для ИА «Новый Регион». - В ходе кризиса в 2009 году падение ВВП было существенно более глубоким, чем снижение реальных зарплат. В результате в 2009 году доля зарплат в ВВП выросла до 52% (с 47% в 2008 году) – уровня, скорее характерного для развитых экономик, чем для развивающихся рынков. В 2010-м эта цифра остается примерно на том же уровне. Но если зарплаты продолжат расти быстрее ВВП или вместе с ним – это будет означать консервацию или дальнейшее снижение и без того невысокой конкурентоспособности российской экономики». Кроме того, в 2010 году рост зарплат был обусловлен «эффектом отскока» после снижения, а в 2011 этот фактор действовать не будет.

    Таким образом, ощутимый рост реальных зарплат  в 2011 году можно ожидать только в  тех отраслях, где будет наблюдаться  не просто рост, а рост, сопровождаемый развитием, то есть расширением производства и наймом дополнительного квалифицированного персонала, полагает аналитик. Там, где этого не будет, реальные зарплаты будут падать. Что же это за отрасли? Ответ на этот вопрос должны знать в кадровых агентствах.

    «На рынке всегда сохраняется дефицит  квалифицированных кадров, но особенно остро он ощущается сейчас в ИТ и промышленности. Кроме того, мы отмечаем рост спроса на квалифицированных рабочих, что иллюстрирует наш рейтинг запросов рынка труда, - говорит Алексей Захаров, президент рекрутингового портала Superjob.ru. - 2010 год принес множество позитивных тенденций: заметно снизилась конкуренция, восстановились зарплатные предложения, установилась положительная динамика множества показателей, характеризующих рынок труда. Такие итоги позволяют ожидать стабильной кадровой ситуации и в будущем году. Рост зарплат также продолжится, причем с увеличенным темпом. Как правильно отмечено выше, активный рост зарплат в прошлом году является результатом «эффекта отскока» после кризисного падения».

    «В  целом по рынку не прогнозируется резкого скачка зарплатного уровня – скорее всего он будет повышаться плавно, копируя тенденцию 2010 года, - осторожно соглашается с коллегой Михаэль Гермерсхаузен, генеральный директор рекрутингового агентства Antal Russia. - Тем не менее, в некоторых отраслях темпы его роста будут более ощутимыми. К лидерам можно отнести практически все ресурсные отрасли, банковскую сферу, которая весьма активно восстанавливается после рецессии, ИТ-отрасль».

    Заключение 

    Итак, после рассмотрения комплекса проблем  связанных с распределением дохода в обществе необходимо сделать непростой вывод – да, ситуация за последние 10 лет изменилась только в сторону ещё большего расслоения. Однако для нормального функционирования всех сфер жизнедеятельности дифференциация необходима – более того, она является фактором прогресса. Наша задача состоит в том чтобы минимизировать её резкие скачки, а также уменьшить количественный разброс между очень богатыми слоями и очень бедными. Можно согласиться, что приходит на мысль идея о возвращении социалистического общества. Однако мы доказали, что в коммунистическом обществе дифференциация тоже существовала, только предпосылкой доходному расслоению являлось расслоение общественное.