Интерпретации теории стоимости в творчестве А. Смита, Д. Рикардо

     По  мнению Рикардо Труд имеет естественную и рыночную стоимость:

     «Естественная цена труда» — возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства. Зависит от нравов и обычаев, так как в некоторых странах не требуется, скажем, теплой одежды;

     «Рыночная цена труда» — плата, складывающаяся с учетом реального соотношения спроса и предложения.

     Многие  историки предполагают, что взгляды  Рикардо на заработную плату сложились под влиянием воззрений его друга Томаса Мальтуса.

     Рикардо прогнозировал, что при росте  заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей, и в итоге заработная плата  будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд.

     Безработица в рыночной экономике невозможна, так как избыточное население  вымирает. В этом суть рикардианского «железного» закона заработной платы.

     По  Риккардо существуют три основных класса и соответствующие им три вида доходов:

• для владельцев земли — рента;
• для собственников денег и капитала, необходимого для обработки этой земли — прибыль;
• для рабочих, обрабатывающих эту землю — заработная плата.

Давид Рикардо считал, что:

   Теория  земельной ренты Д. Рикардо впервые в истории экономической мысли содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, как часть стоимости, которая создаётся трудом рабочих в сельском хозяйстве.

     Рикардо описал и сосредоточил внимание на дифференциальной ренте, которая связана с различием плодородия земель, связав образование этой ренты с действием закона убывающего плодородия почвы. Рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество — неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов.

     Рентообразующие факторы — плодородность земли (неодинаковый природный потенциал) и разная удаленность участков от рынков, где полученная с них товарная продукция может быть реализована.

     Источником  ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд.

   Заключение

     Вопрос о величине стоимости имеет большое теоретическое и практическое значение. Так как стоимость представляет собой овеществленный в товаре абстрактный труд, то величина стоимости товара определяется количеством труда, затраченного на его производства. Количество труда измеряется рабочим временем – часами, днями и так далее. Поэтому величина стоимости товара определяется количеством рабочего времени, которого стоило его производство.

     Адам  Смит сделал значительный шаг вперёд в объяснении природы стоимости. Он отделил «потребительную стоимость» (ценность для потребителя, полезность) от «меновой стоимости» (стоимость, которая регулирует отношения при обмене). Он придерживался двойственной теории стоимости: в неразвитой экономике («в обществе первобытном и малоразвитом, предшествовавшем накоплению капитала и обращению земли в частную собственность») стоимость товара можно определить трудом, а в развитой экономике стоимость определяется как сумма дохода (зарплата, прибыль, рента).

     Стоимость он рассматривал неоднозначно по отношению  к первобытному и цивилизованному обществам. Для первобытного состояния Смит считал возможным определение стоимости двояким путем: 1) трудом, затраченным на производство товара; 2) трудом, покупаемым в процессе обмена. В цивилизованном обществе количество первого и второго видов труда, в отличие от первобытного общества, не совпадает, поскольку это разные величины: второй вид труда меньше первого. Пытаясь разрешить этот вопрос, Смит ставит проблему из каких частей складывается стоимость? Ответ на этот вопрос получил название "догмы Смита". В результате размышлений Смит пришёл к выводу, что стоимость равна сумме трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты.

     Давид Рикардо последовательно разработал положение о труде, как единственном источнике меновой стоимости. Он, являясь последователем Адама Смита, отрицает двойственную оценку теории стоимости. Рикардо настаивает на однофакторной оценке, сформулированной им следующим образом: «Стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд».

     Данное  убеждение было положено в основу трудовой теории стоимости, которая  была разработана английской классической школой. Ее представителями являлись Адам Смит, Давид Рикардо. Дальнейшее развитие, данное направление получило в трудах Карла Маркса.

     Основоположники теории предельной полезности были убеждены, что цена товара не имеет никакой  объективной основы. А на рынке цена на товары устанавливается в зависимости от субъективной оценки потребителями полезности данного товара. Данное утверждение послужило основанием для того, чтобы теорию предельной полезности стали называть субъективно-психологической теорией. Представители данного учения считали, что все экономические категории могут быть выведены только из отношения человека к вещи, его ожиданий, предпочтений и познаний.

     Анализируя  данные теории стоимости (трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости, теорию предельной полезности), можно сказать, что ни одна из них не является наиболее правильной и достаточной. Поэтому современные экономисты придерживаются несколько иной позиции. Дело в том, что они в той или иной степени поддерживают концепцию, согласно которой в основе стоимости лежит не один, а несколько факторов. Это труд, капитал (или средства производства), природный фактор (земля), а также предпринимательские способности. Поэтому в соответствии с этим современные экономисты признают, что стоимость, во-первых, формируется всеми факторами, а, во-вторых, распадается на доходы.

     Следовательно, проблема стоимости должна решаться не на противопоставлении, а путем  согласования, сочетания различных  доходов. При определении величины стоимости товара необходимо учитывать не только затраты, т.е. труд, рабочее время, но и результаты (количество и качество полезности), их взаимодействие.

     Влияние закона стоимости в рыночной системе  хозяйствования проявляется, в конечном счете в том, что этот закон выступает как своеобразная «невидимая рука», которая направляет производителя к своей цели – получению личной выгоды, удовлетворению собственного интереса. В этой связи А. Смит писал: «Каждый отдельный человек постоянно старается найти наиболее выгодное приложение капитала, которым он может распоряжаться … Но всякий человек употребляет капитал на поддержку промышленности только ради прибыли, поэтому он всегда будет стараться употребить его на поддержку той части промышленности, продукт которой будет обладать наибольшей стоимостью и обмениваться на наибольшее количество денег или других товаров»