Инновационная деятельность

     Данные  задачи на практике могут быть  реализованы лишь в случае, когда  формирование экономики инноваций  станет действительно центральным  направлением государственной политики. При этом рыночные отношения  не могут рассматриваться как  самоцель, они объективно должны  выступать как средство формирования  в стране высокоэффективной инновационной  экономики. Поэтому свою существенную  роль могут сыграть инновационные  проекты государственного значения (в том числе и осуществляемые  в рамках национальных проектов). В рамках реализации этих проектов  заслуживают поддержки попытки  правительства наладить партнерские  отношения государственного сектора  науки с промышленностью, в  частности в форме государственно-частного  партнерства (ГЧП) в сфере инновационной  деятельности.

     Однако  государственные венчурные фонды,  как правило, стимулируют лишь  одну составляющую инновационной  экономики — малый бизнес, роль  которого в инновационной сфере  действительно должна стать более  существенной. Но для того чтобы  новые научно-технические решения,  рождающиеся в малом венчурном  бизнесе, затем были крупномасштабно  реализованы, необходимы реальная  заинтересованность и спрос на  подобные разработки со стороны  крупного и среднего бизнеса.  Здесь же в настоящее время  в России есть определенные  проблемы. В развитых странах  с рыночной экономикой инновационная  модель реализуется таким образом,  что заинтересованные в инновациях  крупные компании создают кэптивные  фонды, или выступают по отно¬шению  к малым предприятиям в качестве  венчурного фонда, либо покупают  малые инновационные фирмы. В  России подобная практика не  получает своего развития. Даже  наиболее мощные российские корпорации, попытавшиеся идти по этому  пути, затем от него отказались. Так, например, прекратили свое  существование, по существу, не  начав работать, кэптивный фонд  «Интерроса» и венчурное подразделение  компании «Русский алюминий».

     Критически  оценивая данную ситуацию, отметим,  что крупный российский бизнес  в его нынешнем состоянии не  предъявляет серьезного спроса  на инновации прежде всего по причинам высокой монополизированности рынков. Другой серьезной причиной остается преобладание в производстве и экспорте продукции сырьевых отраслей. Получаемые здесь прибыли в настоящее время практически не связаны с инноваци¬ями. Естественно, что новые высокие технологии помогают в поиске ископаемых и освоении месторождений. Однако это относительно замкнутый, «анклавный» сектор, и инновационная деятельность в нем не оказывает мультипликативного воздействия на другие отрасли и сектора экономики.

     Следует отметить, что само по себе определение, как в официальных документах, гак и отдельными отечественными и зарубежными исследователями тех отраслей эконо¬мики России или отдельных производств, которые реально в настоящее время обладают международной конкурентоспособностью, вовсе не снимает с повестки дня проблемы выбора тех направлений, которые могли бы повысить конкурентоспособность страны и ее бизнеса в перспективе. Дело в том, что такое важнейшее достоинство наукоемких отраслей, как имеющийся в них научно-технический задел, с течением времени, если он не реализуется или в него не инвестируются необходимые средства, утрачивает свой потенциал. Этот задел не является «естественным» конкурентным преимуществом. Если естественные преимущества еще длительное время будут сохраняться в отраслях топливно-энергетического комплекса, сырьевых отраслях (при соответствующем инвестировании), то применительно ко многим другим отраслям (в том числе, атомной промышленности, оборонной, авиационной, ракетно-космической) этого утверждать нельзя. Печальная практика длительного недофинансирования авиационной промышленности России это полностью подтверждает.

     Сохранение  и развитие научно-технического  задела зависит от эффективности  проводимой государством научно-технической  и промышленной политики. Это  заставляет по-новому подходить  с инновационных позиций к  проблеме выбора «точек роста»  российской экономики и, на  этой основе, к диверсификации  экспорта страны на высокотехнологической  основе. Такими новыми направлениями  должны стать в России, например, нанотехнологии, клеточная биотехнология  и некоторые другие.

     Следует  обратить внимание на то обстоятельство, что и энергетический сектор  экономики России также может  и должен стать сферой и  фактором «инновационного прорыва»  страны. Ставя задачи развития  высокотехнологичных секторов экономики  и, на этой основе, развития  высокотехнологичного экспорта, надо  реально смотреть на положение  вещей, которое состоит в том,  что мы еще долгое время  будем крупнейшим производителем  и экспортером энергетических  ресурсов. Как отмечают некоторые  исследователи, несколько утрируя  данную ситуацию, «лучше быть  энергетической сверхдержавой, чем  страной непонятых гениев, постоянно  изобретающих велосипед». Очевидно, что с данным сектором отечественной  экономики связана значительная  часть отраслей промышленности  и, как следствие, российского  экспорта. Для решения указанных  задач необходимо решить целый  комплекс разнообразных проблем:  осуществить технологический переворот  в добыче, переработке и транспортировке  энергоресурсов, реализовать переход  к энергосберегающим технологиям  во всех сферах экономики России  и др. Фундаментальные позитивные  сдвиги в энергетическом хозяйстве  страны создают существенный  мультипликативный эффект повышения  конкурентоспособности для всей  национальной экономики. В решении  отмеченных проблем в целом  следует в полной мере учитывать  значительные возможности кластерного  подхода.

     Однако  отмеченные позитивные процессы  должны соответствующим образом  реализоваться во внутренней  и внешнеэкономической политике  страны. Анализируя такие возможные  направления диверсификации российского  экспорта, как инерционная (или  эволюционно-инерционная) диверсификация, эволюционный факторный апгрейдинг, инновационная диверсификация, можно  полагать, что наиболее рациональным (и одновременно реальным) может  стать комбинированный подход  к развитию экспорта и национальной  экономики. Он предполагает одновременную  и параллельную реализацию трех  названных видов диверсификации  в их «пересечении» и взаимодействии  как ресурсно-инновационного направления  развития. При этом инновационная диверсификация экспортной деятельности не означает отказа от сложившейся в течение длительного времени традиционной внешнеторговой специализации страны, а должна дополнять ее, занимая с течением времени все более существенное место в российском экспорте.

     Комбинированный  вариант диверсификации экспорта  и национальной экономики должен  основываться на более широкой  и отвечающей современным реалиям  трактовке повышения международной  конкурентоспособности и диверсификации  эко¬номики России и отечественного  экспорта. Реализация направлений  инновационной экспортной специализации  в практическом плане должна  привести к формированию сбалансированной  в разрезе ведущих отраслевых  и межотраслевых кластеров экспортной  структуры, базирующейся на высоком  уровне конкурентоспособности всех  звеньев национальной экономики.  При этом выйти на оптимальную  стратегию экономического развития страны и ее экспорта можно, лишь сочетая развитие конкурентных в настоящее время отраслей и видов производства с параллельным определением и развитием технологических кластеров завтрашнего дня. 
 
 
 

10.3. Рынок несовершенной  конкуренции Основные понятия  и термины. Выводы по главе.  Роль и назначение посредничества  в современном обществе Современные  тенденции развития управления  конкурентоспособностью ВУЗа О методике оценки потенциальных возможностей развития региональных долей банка О смешении понятий качества и конкурентоспособности продукции в теории конкуренции и экономике качества Действия компаний, направленные на повышение эффективности труда персонала в условиях кризиса Оценка и анализ маркетинговых рисков Использование концепции организационных инноваций для управления процессом внедрения систем информационно - аналитического обеспечения маркетинговой деятельности Использование концепции организационных инноваций для управления процессом внедрения систем информационно - аналитического обеспечения маркетинговой деятельности. Обоснование необходимости внедрения систем информационно-аналитического обеспечения маркетин