Информационный бизнес

Вторая концепция исходит  из полного и безусловного признания  авторского права: созданная в обществе информация считается объектом собственности  ее производителя. Эта концепция, наиболее последовательно реализуемая в  странах с либерально-рыночной экономической  идеологией, направлена на стимулирование производства информации, но стимулирование ее применения при таком подходе  требует значительных усилий со стороны  государства. Субъекты хозяйствования, применяющие научно-техническую  информацию в производстве, стремятся  обойти существующую систему авторского права и нередко дублируют  нововведения либо просто имитируют  технический прогресс, подавая патентные  заявки на "псевдонововведения".

Разумеется, описанные две  концепции построения системы интеллектуальной собственности в "чистом" виде нигде в мире не встречаются. Реальности экономического развития приводят к  формированию некой промежуточной  системы, предполагающей различия в  общественном движении продуктов разных составных частей сферы НИОКР.

Раздел 3. Тенденции формирования информационного рынка в России.

Что же касается российской экономики, то рынок информации еще  только формируется. Перспективы развития информационного рынка в нашей  стране во многом зависят от продуманной  и взвешенной государственной политики в этой области. Кроме того, именно государство должно обеспечивать производство тех информационных продуктов, которые  остаются вне сферы рынка.

Большинство технологий, составляющих этот класс, появилось практически  одновременно с созданием ЭВМ  в виде специального и общего программного обеспечения, операционных систем различного класса и назначения, пакетов прикладных программ. Эти технологии, а также  их более совершенные модификации  и сейчас достаточно активно используются разработчиками экономических информационных систем и обстоятельно описаны в  научной литературе. Остановимся  лишь на инструментальных НИТ (новых  информационных технологиях), получивших распространение в последнее  время. К их числу можно отнести  гипертекстовые технологии, машинную графику, телекоммуникационные методы доступа, CASE-технологии, системы искусственного интеллекта, мультимедиа, возникновение которых связано, главным образом, с новыми техническими возможностями средств вычислительной техники. При создании прикладных информационных систем имеет смысл опираться только на эти более совершенные технологии, которые позволят выйти на современный уровень компьютеризации в экономике и на равных влиться в мировое экономическое пространство.

Для поддержки новых хозяйственных  механизмов должны быть разработаны  адекватные рыночным отношениям НИТ. В  частности, в современных условиях изменениям подвергаются банковская и  инвестиционная деятельность, совершенствуется налогообложение, появляются новые  виды управленческой деятельности и  субъекты рынка, что требует эффективных прикладных информационных технологий. К ним относятся банковские системы, биржевые технологии, технологии менеджмента, технологии маркетинга, налоговые информационные системы и технологии управления инвестиционными проектами.

Внедрение новых информационных технологий требует серьезной перестройки  действующей системы обработки  экономической информации. Недооценка их значимости способствует нарастанию в стране сложных экономических  проблем, поскольку преобразования, не подкрепленные соответствующими информационными технологиями, могут  привести к результатам, противоположным  ожидаемому. Поэтому при проведении экономического анализа обязательно  должна решаться комплексная задача построения эффективной системы  обработки экономической, управленческой, научно-технической, законодательной, коммерческой и других видов информации, которая не только способствует практической реализации предлагаемых экономических  концепций и программ, но и в  значительной мере оказывает на них  корректирующее воздействие.

В неавтоматизированной системе  ведения бухгалтерского учета обработка  данных о хозяйственных операциях  легко прослеживается и обычно сопровождается документами на бумажном носителе информации - распоряжениями, поручениями, счетами  и учетными регистрами, например бесконечными журналами учета МПЗ. Аналогичные  документы часто используются и  в компьютерной системе, но во многих случаях они существуют только в  электронной форме. Более того, основные учетные документы ( бухгалтерские  книги и журналы ) в компьютерной системе бухгалтерского учета представляют собой файлы данных, прочитать  или изменить которые без компьютера не возможно.

Компьютерная система  включает в себя следующие элементы.

1. Аппаратные средства. К ним относятся: оборудование и устройства, из которых состоит компьютер, в частности центральный процессор, оптические считывающие устройства, накопители на магнитной ленте, дисководы, принтеры, терминалы и т.п.

2. Программные средства:

а) Системные программы. К этим программам, выполняющим общие функции, обычно относят операционные системы, которые управляют аппаратными средствами и распределяют их ресурсы для максимально эффективного использования, системы управления базами данных (СУБД), обеспечивающие выполнение стандартных функций по обработке данных, и сервисные программы, которые выполняют в компьютере основные операции, например сортировку записей. Системные программы обычно разрабатывают поставщики аппаратных средств или фирмы, специализирующиеся в области программного обеспечения, и модифицируют с учетом индивидуальных требований.

б) Прикладные ( пользовательские ) программы - это наборы машинных команд для обработки данных, которые организация--пользователь разрабатывает самостоятельно или приобретает у внешнего поставщика.

3. Документация - описание системы и структуры управления применительно к вводу, обработке и выводу данных, обработке сообщений, логическим и другим командам.

4. Персонал - работники, которые управляют системой, проектируют ее и снабжают программами, эксплуатируют и контролируют систему обработки данных.

5. Данные - сведения о хозяйственных операциях и другая необходимая информация, которую вводят, хранят и обрабатывают в системе.

6. Процедуры контроля - Процедуры, обеспечивающие соответствующую запись операций, предупреждающие или регистрирующие ошибки.

Способ обработки хозяйственных  операций при ведении бухгалтерского учета оказывает существенное влияние  на организационную структуру фирмы, а также на процедуры и методы внутреннего контроля. Компьютерная технология характеризуется рядом  особенностей, которые следует учитывать  при оценке условий и процедур контроля. Ниже приведены отличия  компьютерной обработки данных от неавтоматизированной.

• Единообразное выполнение операций. Компьютерная обработка предполагает использование одних и тех же команд при выполнении идентичных операций бухгалтерского учета, что практически исключает появлению случайных ошибок, обыкновенно присущих ручной обработке. Напротив, программные ошибки ( или другие систематические ошибки в аппаратных либо программных средствах ) приводят к неправильной обработке всех идентичных операций при одинаковых условиях.
• Разделение функций. Компьютерная система может осуществить множество процедур внутреннего контроля, которые в неавтоматизированных системах выполняют разные специалисты. Такая ситуация оставляет специалистам, имеющим доступ к компьютеру, возможность вмешательства в другие функции. В итоге компьютерные системы могут потребовать введения дополнительных мер для поддержания контроля на необходимом уровне, который в неавтоматизированных системах достигается простым разделением функций. К подобным мерам может относится система паролей, которые предотвращают действия, не допустимые со стороны специалистов, имеющих доступ к информации об активах и учетных документах через терминал в диалоговом режиме.
• Потенциальные возможности появления ошибок и неточностей. По сравнению с неавтоматизированными системами бухгалтерского учета компьютерные системы более открыты для несанкционированного доступа, включая лиц, осуществляющих контроль. Они также открыты для скрытого изменения данных и прямого или косвенного получения информации об активах. Чем меньше человек вмешивается в машинную обработку операций учета, тем ниже возможность выявления ошибок и неточностей. Ошибки, допущенные при разработке или корректировке прикладных программ, могут оставаться незамеченными на протяжении длительного периода.
• Потенциальные возможности усиления контроля со стороны администрации. Компьютерные системы дают в руки администрации широкий набор аналитических средств, позволяющих оценивать и контролировать деятельность фирмы. Наличие дополнительного инструментария обеспечивает укрепление системы внутреннего контроля в целом и, таким образом, снижение риска его неэффективности. Так, результаты обычного сопоставления фактических значений коэффициента издержек с плановыми, а также сверки счетов поступают к администрации более регулярно при компьютерной обработке информации. Кроме того, некоторые прикладные программы накапливают статистическую информацию о работе компьютера, которую можно использовать в целях контроля фактического хода обработки операций бухгалтерского учета.
• Инициирование выполнения операций в компьютере. Компьютерная система может выполнять некоторые операции автоматически, причем их санкционирование не обязательно документируется, как это делается в неавтоматизированных системах бухгалтерского учета, поскольку сам факт принятия такой системы в эксплуатацию администрацией предполагает в неявном виде наличие соответствующих санкций.

На текущий момент региональный  рынок представлен довольно большим  количеством систем ведения бухгалтерского учета.

Проблемы развития российский рынка  программного обеспечения:

“...Это самый динамичный и наиболее соответствующий мировому уровню сектор экономики...” Примерно так эксперты (и местные, и зарубежные) из самых различных областей практически  единодушно оценивают состояние  нашей “компьютерной действительности”. С такими характеристиками в целом  можно и согласиться, но вместе с  тем хотелось бы сначала уточнить: а что, собственно, понимается под  “развитием компьютерного рынка”?

Упрощенно разделим этот рынок  на две части: технические средства и программное обеспечение. Нас  больше интересует второе. На рынке  программного обеспечения ясности  относительно критериев его оценки гораздо меньше. Что считать главным: объемы установленного ПО или продаваемого? Количество разработчиков программ или число пользователей? Короче говоря – что мы подразумеваем  под термином “рынок программного обеспечения”?

Обычные вопросы, связанные  с анализом рынка программных  средств, звучат примерно так: “Чем вы пользуетесь сегодня, и с чем  собираетесь работать завтра?”. Из ответов на них, конечно, можно почерпнуть полезную информацию, но все же она  не является достаточной для анализа  рынка.

Рынок ПО должен однозначно отождествляться с рынком легального распространения программ. При этом совершенно очевидно, что в российских условиях этот рынок затрагивает  относительно небольшую часть общей  массы программных средств, имеющихся  у пользователей компьютеров.

Однако учитывая тот факт, что даже среди “нелегалов” существуют какие-то минимальные товарно-денежные отношения, следует в дальнейшем понимать под рынком ПО совокупность всех программных продуктов и  их пользователей, отдельно выделяя  в нем его “легальную” составляющую.

Как определить объем и  структуру легального рынка –  теоретически понятно: нужно собирать сведения о продажах у поставщиков  ПО (хотя, конечно, сделать это непросто). Но как определить размеры всего рынка? И самое главное нужно ли это делать? Ответ на последний вопрос вроде бы утвердительный: “Безусловно нужно. Ведь именно это определяет потенциал развития рынка программ”. Однако и здесь тоже не все так просто.

Различные фирмы-поставщики ПО говорят: “Мы ориентируемся в  своей работе на тех, кто в состоянии  покупать программы, а “нищие” пользователи нас не интересуют”.

Разумеется, бизнесменам  виднее, как вести свои дела, но хотелось бы обратить внимание на следующий  момент. Четыре года назад рынок  продовольственных товаров тоже начинался с коммерческой торговли “для солидных клиентов”, но по мере его  развития продавцы стали гоняться даже за бедными пенсионерами. А поставщики ПО до сих пор считают сотни  тысяч средних школ и тысячи высших учебных заведений России “мертвой зоной”, предпочитая работать только с несколькими сотнями банков и верхушкой государственного аппарата. (Кстати, первым в мире покупателем  Windows 95 был простой парень из Новой Зеландии, а не Bank of America.) Учитывая это, можно выдвинуть такую гипотезу: российский рынок ПО “пробуксовывает” и, вполне возможно, даже отстает от общего развития рынка страны.

Определенный прогресс в  развитии легального рынка ПО, конечно, налицо. Об этом можно судить по такому факту, что продажа программного обеспечения стала прибыльным делом  и есть целый ряд крупных фирм, для которых это стало основным или даже единственным занятием. Еще  два-три года назад такое трудно было представить – отделы продажи  программного обеспечения были на правах “бедных родственников” у компьютерных фирм, которые жили за счет торговли оборудованием.

Заключение.

В современной экономике России необходима разработка национальной стратегии  инновационного развития, предполагающей:

1) Формирование, а затем реализацию  конкурентных преимуществ в высокотехнологичных  отраслях хозяйства;

2) Создание «полюсов роста»  и включение инвестиционного  мультипликатора;

3) Концентрацию инвестиционных  и технологических ресурсов на  важнейших направлениях технико-экономического  развития, способных обеспечить  стране достойное место в мировом  разделении труда.

Важнейшей предпосылкой реализации этой программы выступает формирование системы среднесрочного прогнозирования  и программирования экономического развития, о котором говорил Президент  России в традиционном ежегодном  послании, прозвучавшем в феврале 2004 года. Поскольку основу технико-экономической  динамики страны составляют индустриальные технологии, а объективной формой их бытия и движения является среднесрочный  промышленный цикл, то отсутствие системы  среднесрочного прогнозирования лишает правительство возможности правильно  поставить проблему окупаемости  инвестиций и сравнительного анализа  эффективности их различных вариантов.

Если вспомнить исторические факты, то легко обнаружить, что принятие первого пятилетнего плана в  нашей стране приходится на период, когда в основном была завершена  индустриализация страны. Это не случайное  совпадение. Важнейшей предпосылкой перехода к среднесрочному планированию стало массовое внедрение в экономику  индустриальных технологий, поскольку  с этих пор горизонт планирования народнохозяйственного развития должен быть сравним с продолжительностью промышленного цикла. В противном  случае невозможно обоснованно ставить  и решать проблемы физического и  морального износа основного капитала, сроков окупаемости капитальных вложений, сравнительной эффективности различных вариантов инвестиций и т.д.