Закономерно возникают
два тесно взаимосвязанных вопроса:
при какой численности потребителей
обеспечивается наиболее эффективное
использование данного количества
смешанного общественного блага (с
учетом затрат на его производство)
и какое количество блага наилучшим
образом соответствует данному
числу потребителей? Ответ на эти
вопросы дает теория клубов. Ведь задаваться
подобными вопросами приходится,
например, когда частному клубу предстоит
определить для себя, с одной стороны,
наиболее приемлемое число членов,
а с другой -- подходящие размеры
помещений и т.п. если численность
пользователей не достигает Na, то им было
бы невыгодно пользоваться благом. Приемлема
лишь численность большая, чем Na, но при
этом меньшая, чем Nd, так как только при
таком числе потребителей полезность,
доставляемая благом индивиду, перекрывает
его затраты на получение данного блага..
Заметим, что определенный таким образом
диапазон отнюдь не совпадает с интервалом
N"N", в котором выгоды, оцениваемые
без учета издержек, максимальны. Вместе
с тем внутри диапазона NaNd разной численности
потребителей соответствуют, конечно,
неодинаковые соотношения индивидуальных
затрат и выгод. Для нахождения оптимума
следует, как обычно, сосредоточить внимание
на предельных значениях этих величин.
Численность потребителей смешанного
общественного блага целесообразно увеличивать
до тех пор, пока переполнение, обусловленное
приемом последнего «члена клуба», не
вызовет такого уменьшения выгод для других
его членов, которое уравновешивает снижение
издержек, обусловленное участием новичка
в финансировании затрат. Если же численность
пользователей задана, то количество предлагаемого
для потребления блага должно возрастать,
пока предельные затраты индивида на получение
этого блага не уравновесят его предельную
полезность.
2.2
Свойства и классификация
общественных благ
В современной
экономике каждой страны большинство
продуктов распределяется на рынках,
когда покупатели платят за то, что
они получают, а продавцы принимают
деньги за то, что они предоставляют.
В этих случаях цены на продукты
служат сигналами, ориентируясь на которые
принимают решения и покупатели
и продавцы. Но существует ряд товаров,
на которых нет привычных ценников,
потребителю они предоставляются
"бесплатно" (бесплатно с точки
зрения обыкновенного потребителя,
а не с экономической точки
зрения). Если продукты предлагаются "бесплатно",
привычные рыночные рычаги, обычно
распределяющие ресурсы в экономике,
прекращают действие. Поэтому экономический
анализ данной совокупности товаров особенно
труден. Стандартные категории провалов
рынка - общественные товары (предмет нашего
исследования), экстерналии или внешние
эффекты, информационное воздействие,
проблемы монополий и (в некотором роде)
проблемы распределения прибыли. Маржиналисты
первичным выделяли индивидуальный интерес,
индивидуальные потребности. Все блага
имеют одну и ту же первичную основу, которую
выявил основатель Австрийской школы
политэкономии, К. Менгер. "Человеческие
потребности - вот откуда начинаются цепочки
экономических причин и следствий".
К. Менгер в "Основах политической экономии",
произведя детальный анализ продукта
как блага, выделяет четыре условия в их
нераздельном единстве, при которых продукт
приобретает характер блага - человеческая
потребность; свойства продукта, делающие
его годным быть поставленным в причинную
связь с удовлетворением этой потребности;
познание человеком этой причинной связи;
возможность распоряжаться продуктом
таким образом, чтобы действительно употребить
его для удовлетворения этой потребности.
При этом выделяются блага высшего и низшего
порядка, непосредственное и опосредованное
распоряжение благами. К. Менгер отмечает,
что "блага высшего порядка получают
и удерживают свой характер не по отношению
к потребностям настоящего времени, но
исключительно по отношению к тем потребностям,
которые предусмотрены человеком и проявляются
по окончании производственного процесса".
Исследование ученым движения ценности
(как неотъемлемого качества блага) по
всей экономической системе впервые выявляло
весьма важное различие между непосредственным
и опосредованным потреблением соответственно
благ первого и более высоких порядков.
Развивая данную теорию, Д. Роулз характеризует
блага как "то, чего хотят люди, будучи
свободными и равными гражданами, а также
нормальными членами общества, сотрудничающими
всю жизнь". Эта теория позволяет выделить
особую группу благ - общественные блага,
как блага "высшего" порядка, опосредованно
удовлетворяющих либо все человеческие
потребности (выживание, безопасность,
материальная удовлетворенность, статус
и положение в обществе, оценка собственной
значимости и моральная удовлетворенность)
либо отдельные ее виды. Наиболее заметная
традиция экономической науки девятнадцатого
века - британская традиция laisser-faire - ограничивала
теорию общественных благ. Фактом является
то, что большинство наиболее известных
экономистов перечисляли функции, которые,
как они считали, должно представлять
государство. Этот общий список включал,
по крайней мере, обеспечение национальной
безопасности, законности и правопорядка.
Однако они не пояснили, какие общие черты
заключены в этих функциях государства.
В логике теории Маркса и Энгельса государство
не может обеспечивать общественные блага,
так как признается первичность классовых
интересов и их доминирующее влияние на
жизнь общества и политику государства.
В целом государство выступает как инструмент,
посредством которого господствующий
класс управляет другим угнетенным классом.
В капиталистический период истории государство
является "исполнительным комитетом
буржуазии": оно защищает собственность
капиталистического класса и проводит
политику, в которой заинтересована буржуазия.
"Политическая власть в собственном
смысле слова - это организованное насилие
одного класса для подавления другого".
Таким образом, согласно марксистской
экономической теории, блага, производимые
государством, не могут быть использованы
приоритетно в интересах отдельной личности,
а только в интересах определенного класса.
Такое положение может иметь и имело отрицательные
последствия в форме подавления интересов
личности вплоть до репрессий. Современные
экономисты, развивая принципы неоклассики,
провозглашают первичными индивидуальные
интересы (индивидуальные потребности).
Многие из них поддерживают минималистский
подход к функциям государства - laisser-faire
(оправдание существования государства
в рамках "ночного сторожа"). В качестве
примера такого подхода можно привести
работу Нозика, чьи воззрения подытожены
во введении к "Анархии, государству
и утопии": "минимальное государство,
сведенное к узким функциям защиты против
насилия, воровства, мошенничества, к инфорсменту
контрактов и т.д., оправдано; более экстенсивное
по функциям государство неизбежно нарушит
право личности не быть принужденным к
выполнению определенных вещей, оно неоправданно".
Можно отметить: почему более широкое
предоставление общественных благ в обстоятельствах,
когда это способствует повышению благосостояния
по Парето, непозволительно? Исследование
общественных товаров экономистами на
основе предельного анализа позволило
выделить два существенных свойства этих
благ. Экономисты используют концепцию
общественных товаров и услуг, чтобы обозначить
класс товаров и услуг, где выгоды коллективны
и доступны для всего общества, а не отдельного
индивидуума или частного лица. При такой
форме осмысления "чистый" общественный
товар, или продукт, имеет два признака.
Общественный продукт создает атмосферу
выгоды, которой могут наслаждаться все,
общественные товары не соперничают при
использовании. Первый признак - несоперничество
или неконкурентность в потреблении. Польза
от общественного продукта одного потребителя
не преуменьшает способность другого
извлечь выгоду. "Неконкурентные товары
доступны каждому, что не отражается на
возможности потребления их отдельными
лицами". Этот признак экономически
объясняется так: для большинства товаров,
которые производятся в частном секторе,
предельные издержки производства большого
объема благ положительны. Но для таких
товаров как общественные блага дополнительное
потребление не увеличивает издержек.
Таким образом "товар является неконкурентным,
если при любом заданном объеме его производства
дополнительные издержки предоставления
его дополнительному потребителю равны
нулю". Второй признак состоит в том,
что если товар или услуга обеспечивается
вообще, нет никакой возможности отрицать
"ее доступность любому человеку или
требовать прямой платы за доступ".
Второй признак - неисключаемостъ. "Товар
является неисключаемым, если люди не
могут быть исключены из сферы его потребления.
Как следствие этого трудно или вовсе
невозможно назначить плату за пользование
неисключаемыми товарами - ими можно пользоваться
без прямой оплаты". Сложность осмысления
категории "общественные блага" заключается
в ряде причин. Во-первых, в экономике не
встречается "чисто" общественных
товаров. Во-вторых, отсутствие соперничества
в использовании и неспособность перекрыть
доступ или заставить платить услугой
за услугу взаимосвязаны. Эти два основных
используемых признака можно объединить
одним понятием - общедоступность. "Общественным
благом называют товар, который, став доступным
для одних потребителей, становится практически
доступным и для всех остальных". Не
случайно именно доступность используется
у Р. Нельсона в контексте признака неисключаемостии,
Р. Пиндайка в контексте признака неконкурентности.
В-третьих, доступность (или общедоступность)
- "это вопрос степени, в обоих измерениях".
Р.Нельсон, к сожалению, не указывает, что
значит "вопрос степени в обоих измерениях".
Видимо автор подразумевал такие степени
измерения как пространство и время. Этот
вопрос также может рассматриваться с
точки зрения степени (предела) не исключаемости
и степени (предела) неконкурентности.
В-четвертых, сложность осмысления категории
"общественные блага", заключенной
в признаке неисключаемости. Характеристика
неисключаемости общественного блага
означает, что потребление благ одним
человеком не исключает из потребления
других индивидов. Взимание платы за использование
конкретного блага невозможно, или другими
словами, невозможно исключить из его
пользования тех, кто не платил за него.
Сложность состоит в том, что важно различать
два качества понятия неисключаемость:
исключение, относящееся к техническим
возможностям; исключение с точки зрения
экономической и социальной целесообразности.
В целом с экономическим развитием государства
(появлением новых технологий и ростом
благосостояния) исключение с технической
точки зрения не является невозможным.
Таким образом, когда исключение не является
технически невозможным, может быть все-таки
принято решение о государственном обеспечении
этого блага на основании второго, выделенного
нами, качества неисключаемости. Используя
эти два качества понятия неисключаемости
М.И. Скаржинский, В.В. Чекмарев выделяют
смешанное благо как "технически возможное
к исключению при определенной выгоде
общества общественное благо". При этом
они выделяют такие разновидности смешанного
блага как перегружаемое общественное
благо и клубное благо. Перегружаемое
общественное благо В.В. Чекмарев определяет
как неисключаемое до некоторого порогового
уровня, за которым наступает нехватка
этого блага для всех, его перегрузка.
(Понятие "пороговый уровень" аналогично
понятию Аткинсона "определенный минимум
предоставления общественных благ").
Для рассматриваемых смешанных благ можно
построить оптимальную нелинейную функцию,
где будет включена характеристика, "по
которой не взимается никакой цены за
потребление данного общественного блага
в пределах определенного минимума".
"Использование блага за пороговым
уровнем одним человеком исключает другого
из потребления или уменьшает возможность
потребления". Перегружаемое общественное
благо до определенного уровня обладает
свойствами и чертами "чистого" общественного
блага. (Доступ к нему всех членов общества
бесплатен). За пределами этого уровня
оно обладает свойствами и чертами платного
частного блага. "Клубное" благо может
использоваться совместно также лишь
до определенного предела. Полезность
"клубного" блага для каждого из его
пользователей зависит от их численности,
начиная с определенной величины, называемой
границей несоперничества. Когда пройдена
граница несоперничества, неудобства,
которые причиняют друг другу потребители
начинают нарастать. Общественные блага
возникали в различное время, можно проследить
и хронологию их появления, при этом подтверждается
один факт - развитие общественных благ
шло одновременно с развитием государства.
Не случайно П. Самуэльсон выделяет государственные
или общественные блага, выражая тем самым
их тождественность. В данную совокупность
он включает товары и услуги, которые "мы
(представители общества, граждане) потребляем
коллективно, с помощью государства".
Общественные блага - это блага, отражающие
объективные экономические интересы и
обладающие свойствами неисключаемостии
конкурентности в силу закрепления данных
свойств формальными институтами. Общественные
блага удовлетворяют объективные потребности
субъектов различных масштабов, поскольку
общество - это "не масса независимых
атомов, абсолютно не связанных органически
друг с другом". Поэтому в отличие от
производства частных благ, которые удовлетворяют
частные потребности, производство общественных
благ - это реализация общественных интересов
разных уровней. У большинства авторов
в роли классификационного признака системы
общественных благ выступает территориальный
охват полезного действия блага. На наш
взгляд в этом случае явно недостаточно
отражается межуровневая взаимосвязь
интересов при производстве общественных
благ и проявление индивидуального интереса
на каждом уровне. В нашей классификации
интерес отдельного индивида становится
основой производства, направленного
на удовлетворение потребностей конкретного
человека. Глобальные общественные блага
в связи с процессами глобализации, усиливающейся
всеобщей взаимосвязи отражают планетарный
межгосударственный уровень интересов.
Мобилизация экономических средств требуется
на производство таких благ, как: борьба
с мировым терроризмом; защита окружающей
среды обитания человека (в планетарном
масштабе это, например, защита озонового
слоя, борьба с планетарным потеплением,
защита от падения на Землю космических
тел (метеоритов) и др.); разработка методов
лечения СПИДа. Такие проблемы можно решить
только на данном уровне. Он характеризуется
низким уровнем проявления индивидуального
интереса, высокой неоднородностью интересов
и низкой вероятностью прямого воздействия
внешнего положительного эффекта при
производстве данных благ. Вероятность
прямого воздействия внешнего положительного
эффекта зависит от того, насколько отдельный
индивид считает производство данного
блага целесообразным, выгодным для себя
(пострадал он от терроризма или нет, болен
он СПИДом или нет, и.т.д.); а также от вероятности
реализации антиблага (такие данные можно
получить в смежных науках). Потери же
для человечества оказываются не просто
огромными, а подчас невосполнимыми. Институционализация
производства данных благ (правовое обеспечение
и организации, управляющие производством)
представлена международным правом, межправительственными
и международными организациями. Вышесказанное
определяет и уровень финансирования.
Национальные общественные блага обособляются
на уровне государства. Национальные интересы
в производстве данных благ оказываются
зависимыми от интересов граждан страны,
а также встроены в конкурирующую межгосударственную
систему. Если при производстве глобальных
благ страны объединяются на основе общих
интересов, то при производстве национальных
благ они конкурируют друг с другом. Для
производства национальных благ требуется
не только убеждение гражданина, но и принуждение
(законная принудительная сила государства)
вследствие недостаточно высокого проявления
индивидуального интереса, неоднородности
интересов. Потери от непроизводства общественных
благ на данном уровне ограничиваются
в большей степени потерями для отдельного
государства. Обязанности государства
по обеспечению данных благ прописаны,
прежде всего, в Конституции, под защитой
которой находится каждый гражданин. Одобрение
положений Конституции всем многонациональным
народом Российской Федерации дает право
утверждать, что Конституция - это отражение
интересов каждого гражданина России
по поводу обеспечения как политических
прав и свобод, так и экономических благ,
потребляемых совместно. Локальные общественные
блага. На данном уровне наиболее отчетливо
проявляется противоречивая взаимосвязь
интересов регионов, муниципальных образований
(части) и государства (целого). Целостность
государства предполагает значительную
однородность в реализации интересов
по производству общественных благ для
всех территориальных образований. Местные
органы власти, не нарушая целостности,
также могут реализовывать интересы граждан
отдельной территории в рамках своих финансовых
и административных полномочий. В соответствии
с Конституцией РФ признается и гарантируется
местное самоуправление. Конституцией,
Федеративными и иными договорами разграничиваются
предметы ведения и полномочий между органами
государственной власти Российской Федерации
и органами государственной власти субъектов
Российской Федерации. Каждый край, область,
город федерального значения, автономная
область, автономный округ имеет свой
Устав, где закреплено производство местных
общественных благ. Данный уровень производства
общественных благ встроен в конкурентную
межрегиональную систему. Региональный,
местный уровень самоуправления напрямую
связан с функционированием субъектов
институциональной среды, поэтому могут
быть найдены пути активизации индивидуального
интереса при производстве общественных
благ через воздействие на данные субъекты.
Групповые общественные блага - это блага,
которые производят индивиды, объединяясь
в неформальные союзы. (Могут быть выделены
устойчивые группы (например, профсоюзы),
которые формализовались через институты
государства, имеющие долговременную
динамику интересов, и неустойчивые группы
(само объединение происходит ради производства
единичного общественного блага). Данный
уровень характеризуется высокой заинтересованностью
индивида в производстве общественных
благ, высокой однородностью интересов
группы, высокой вероятностью воздействия
внешнего положительного эффекта 100%).
Потери локализуются на уровне членов
группы. Неформальный лидер выполняет
те же функции, что и государство при производстве
общественных благ, только на другом уровне.
Таким образом, каждое из общественных
благ образует особую распределительную
сферу, внутри которой действуют особые
критерии, но общие соглашения, заключенные
между гражданами в обществе. Общие проблемы,
потребности и интересы - причины воспроизводства
общественных благ.
2.3 Особенности
формирования спроса
на чисто общественные
блага.
Принцип убывающей
полезности действует и в отношении
спроса на чистое общественное благо.
Поэтому кривая спроса на чистое общественное
благо имеет нисходящий наклон, как
и в случае с чистым частным
благом. Однако за этой внешней схожестью
скрываются существенные особенности:
во-первых, являясь неделимым, чистое общественное
благо потребляется всеми пользователями
целиком. В отличие от чистого частного
блага потребление чистого общественного
блага не может быть скорректировано соответственно
потребностям пользователя, а каждый из
них может потреблять любое количество
блага по соответствующей цене. Все пользователи
потребляют одинаковое количество блага,
а объём его потребления каждым потребителем
равняется объёму предложения блага:
во-вторых, поскольку все пользователи
получат выгоды одновременно, а кривые
их спроса представляют собой предельные
полезности для каждого данного объема
блага, то для каждого объема блага предельная
общественная полезность от его потребления
представляет собой сумму всех предельных
индивидуальных полезностей: Спрос на
чистое общественное благо определяется
уровнем его предельной полезности для
потребителя при каждом данном уровне
цены. Отсюда следует два важных вывода.
Первый состоит в том, что объём совокупного
спроса на общественное благо равен сумме
индивидуальных объёмов спроса для каждой
данной цены. Второй заключаеться в том,
что при спросе на чистое общественное
благо цены, выражающая готовность потребителя
платить за дополнительную единицу блага,
не являеться переменной величиной. Поэтому
кривая спроса на чистое общественное
благо формируеться путём не горизонтального,
а вертикального суммирования индивидуальных
кривых спроса, представляясь в виде кривой
общего желания платить за каждую дополнительную
единицу блага. Предоставление чистого
общественного блага для одного лица сопровождается
положительными внешними выгодами для
всех, а включение в процесс его потребления
дополнительных пользователей не приводит
к снижению полезности для существующих
потребителей. Поэтому общество заинтересовано
в обеспечении подобными благами всех
потенциальных потребителей, в чем и состоит
суть проблемы определения эффективного
(оптимального) объема производства чистого
общественного блага. Решение этой проблемы
обусловлено применением общего принципа
принятия оптимальных решений -- благо
должно производиться в объеме, при котором
предельные общественные выгоды от дополнительной
единицы блага должны уравниваться с предельными
общественными издержками его производства,
т.е. при MSB = MSC.
В отношении чистых общественных благ
специфика определения оптимального объема
производства блага связана с тем, что
предельная выгода от предоставления
дополнительной единицы блага распространяется
на всех потребителей, и в этом смысле
предельная выгода от дополнительной
единицы чистого общественного блага
представляет собой сумму предельных
выгод всех потребителей (). Следовательно,
эффективный объем чистого общественного
блага -- это объем, при котором предельные
общественные выгоды, выраженные как сумма
предельных выгод всех потребителей, равны
предельным общественным издержкам производства
блага: Эффективным является тот объем
чистого общественного блага, при котором
предельные общественные выгоды от потребления
блага равны предельным издержкам его
производства. Анализируя механизм установления
эффективного объема производства чистого
общественного блага, следует обратить
внимание на два обстоятельства:
1) отсутствие соответствия между предельными
издержками производства блага и денежной
суммой, которую готов заплатить за него
каждый отдельный субъект;
2) объем производства чистого общественного
блага будет оптимальным только при условии,
что валовые издержки его производства
(область под кривой предельных издержек
до точки Q*) не будут превышать затрат,
которые общество готово заплатить (область
под кривой общей готовности платить до
точки Q*).
В связи с этим возникают два аспекта проблемы.
Первый аспект
связан с механизмом достижения эффективного
объема производства блага. Как следует
из приведенного рисунка, потребляя
благо индивидуально и руководствуясь
при этом принципом MB = МС, ни один из
потребителей не готов оплатить предоставление
чистого общественного блага
в объеме Q* и спрос на него был
бы нулевым. Непредоставление блага в
означенном объеме привело бы к снижению
полезности для обоих субъектов, так как
напротив, совместное потребление блага
не только позволяет достичь эффективного
объема его потребления, но и способствует
росту благосостояния всех его потребителей
-- потребление чистого общественного
блага одним потребителем не снижает его
полезности для других. Следовательно,
достижение эффективного объема производства
чистого общественного блага требует
кооперации потребителей. Второй аспект
касается принципа финансирования производства
чистого общественного блага. Так как
чистое общественное благо предоставляется
всем пользователям в одинаковом объеме,
то казалось бы логичным взимать с потребителей
одинаковую плату. Однако, как можно увидеть
из приведенного рисунка, установление
подобной платы (с) приведет к тому, что
субъект А вынужден будет фактически прекратить
потребление блага из-за превышения налогом
получаемых им предельных выгод. У потребителя
Б готовность платить выше и он будет продолжать
предъявлять спрос. Но он вынужден будет
платить больше , причем за меньший объем
. Оба потребителя извлекли бы большую
пользу, если бы потребитель А платил меньше,
а потребитель Б -- больше, на что последний
с готовностью согласится, так как в этом
случае извлекаемая им полезность вырастет,
а затраты снизятся. Следовательно, применение
единой ставки оплаты чистых общественных
благ для имеющих разный уровень предельной
полезности потребителей не является
эффективным с точки зрения критерия эффективности
Парето.
ГЛАВА 3: Проблема
«безбелетника» .
Достижение эффективного
объема производства чистого общественного
блага предполагает наличие достоверных
данных о предельных выгодах всех
потребителей блага. Между тем пользователи
знают, что в случае с общественными
благами получение ими выгод
возможно и без участия в возмещении
издержек по его производству, так
как предоставление блага кому-либо
не препятствует его потреблению
другими бесплатно -- признак неисключаемости.
Это обусловливает склонность потребителей
уклоняться от участия в финансировании
производства общественных благ или
по меньшей мере минимизировать связанные
с этим затраты в расчете на
то, что это сделают другие. Данное
явление получило название проблемы
«безбилетника» или «зайцев». Она
возникает всегда, когда существуют
трудности интернализации положительных
внешних эффектов.
Возможность бесплатного потребления
общественных благ обусловливает неэффективность
при их производстве. Суть проблемы «безбилетника»
заключается в том, что, стремясь получить
выгоду за счет усилий других пользователей,
«безбилетники» занижают степень получаемой
ими предельной полезности от потребления
блага, что приводит к преуменьшению ценности
общественного блага и, следовательно,
к более низкому, по сравнению с эффективным,
объему его производства. В конечном счете,
учитывая наличие склонности к минимизации
затрат как признака рационального поведения
у каждого потребителя, мы можем столкнуться
с ситуацией, когда никто не захочет платить
и предоставление общественных благ окажется
невозможным. Таким образом, существо
проблемы выражается в том, что в потреблении
общественного блага заинтересованы все,
а платить не хочет никто. В связи с этим
реализация задачи предоставления общественных
благ сводится к решению двух вопросов:
1) как обеспечить производство общественных
благ при наличии «зайцев»;
2) как при этом достичь эффективного объема
общественного блага.
Заключение:
Российское общество
заинтересовано в развитии рыночной модели
экономики, ибо оно объективно ведет и
к укреплению демократии. Ведь последовательное
утверждение рыночных принципов означает,
во-первых, завершение формирования единого
национального рыночного пространства,
во-вторых, полновесную поддержку конкуренции
на всех рынках и бескомпромиссную борьбу
с монополизмом, в-третьих, создание равных
возможностей для всех форм собственности
и предпринимательства, в-четвертых, производство
в достаточном количестве и качестве общественных
благ - здравоохранение, образование, наука,
культура, охрана окружающей среды и др.,
в-пятых, оптимальное включение экономики
России в мировое хозяйство с обеспечением
ее конкурентоспособности и национальных
интересов, в-шестых, рост благосостояния
общества и создание условий для расширенного
воспроизводства населения России, в-седьмых,
формирование экономической основы для
становления и развития демократических
институтов в стране. Обеспечение производства
общественных благ - первейшая функция
любого государства. В этой связи для повышения
эффективности соответствующего сектора
экономики необходимо достижение баланса
интересов производителей и потребителей
этих благ, что требует реформирования
бюджетного процесса. Создание соответствующей
системы бюджетно-налоговых и других институтов
воспроизводства общественных благ, можно
надеяться, приведет к задействованию
в этой области механизма конкуренции
- главного двигателя общественного прогресса.
Список литературы:
1. Тарануха
Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика
- М., 2008, гл. 13.
2. Михайлушкин
А.И., Шимко П.Д. Экономика - М., 2007,
гл.1.
3. Вечканов
Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика
- Питер, 2007
4. Экономика
/Под ред. А.С. Булатова - М., 2007,
гл.2.
5. Ресурсы
интернета