Глобальные проблемы экономики

Поэтому человечеству жизненно необходим  новый источник энергии. И он в  скором времени появится. Ранее практически  замороженные проекты по созданию термоядерных электростанций в последнее время  резко активизированы.

Например, в России разработана  государственная «Стратегия овладения реакцией термоядерного синтеза в РФ до 2015 г. и на дальнейшую перспективу». На финансирование стратегии до 2050 г. должно быть выделено 515 млрд. руб., из которых 462 млрд. составят бюджетные средства.

По словам Евгения Велихова, выступившего на заседании правительства, где  была принята эта программа, до 2015 г. предполагается модернизировать и запустить существующую экспериментальную технологическую базу, которая была создана в советские времена из 200 предприятий, институтов и КБ. На это намерены потратить около 30 млрд. рублей. Правда, академик оговорился, что оценки очень приблизительные и о конкретных цифрах можно будет сказать лишь при формировании федеральной целевой программы.

На втором этапе, 2016—2031 гг., планируется  создать оптимальные материалы  для строительства серийной термоядерной электростанции и завершить ее концептуальное проектирование. Заключительный этап, рассчитанный до 2050 г., предполагает испытание технологий электростанции, ее сооружение и выход на коммерческую эксплуатацию.⁷ В более позднем интервью (январь 2010 года) академик Велихов заявил, что первый российский термоядерный реактор может появиться к 2019 году. Но до широкого внедрения этого практически неисчерпаемого источника энергии (к тому же на несколько порядков более безопасного и экологичного чем атомная) потребуются еще не одно десятилетие.

Интенсификация работ по освоению термоядерной энергии происходит во всех экономически развитых странах. Так  Евросоюз объявил о строительстве  экспериментального реактора типа ТОКОМАК  в городе Калараш.

Таким образом, можно ожидать, что  энергетическая проблема, не смотря на свою остроту, так и не перейдет в  катастрофическую стадию.

1.4 Вооруженные конфликты  и гонка вооружений. Проблема демократизации, ее связь с другими глобальными проблемами

Решение всех глобальных проблем требует  определенных политических условий.

Во-первых, оно возможно только в  условиях мирного сосуществования. Военные конфликты приводят к  человеческим потерям, распространению  голода и болезней, разрушению инфраструктуры, наносит вред природной среде.

Например, «с начала 1990 и по конец 1999 гг. в мире произошло 118 вооруженных  конфликтов, которые затронули 80 стран  и два крупных региона и  унесли жизни примерно шести миллионов  человек. По оценке Министерства обороны  РФ, к концу ХХ века на планете  насчитывалось 160 зон этнополитической напряженности, в 80 из них присуща  вся атрибутика неурегулированных  конфликтов».⁸

Во-вторых, отрицательным фактором является не только вооруженные конфликты, но и состояние «холодной войны». Напряженная международная обстановка и гонка вооружений отвлекают  ресурсы, которые могли бы быть использованы для решения многих насущных проблем.

В настоящее время в ряде крупнейших стран мира продолжается увеличение военных расходов. Так военный  бюджет США на 2010 год составил 668 млрд. долларов США. Китай ($81.4 млрд.), Великобритания ($42.8 млрд.), Франция ($45 млрд.), Япония ($44.3 млрд.), Германия ($35 млрд.), Италия ($28.1 млрд.), Южная Корея ($28.1 млрд.), Россия и Индия (по $21 млрд.).

Международный Институт Стратегических Исследований утверждает, что в 2006 году мировые расходы на оборону составили  около $948.5 млрд., Стокгольмский Институт Изучения мира считает, что этот показатель равен $1200 млрд., ЦРУ - $900.1 млрд. Для сравнения, бюджет ООН составляет не более 2% от совокупного военного бюджета стран мира.⁹

В-третьих, глобальные проблемы называются так именно из-за их всеобщей значимости, и невозможности решить их каким-либо государством или группой государств без участия большинства стран  мира. Для этого требуется, по крайней мере, лояльное отношение между ними. «Страны-изгои» априори с большим трудом интегрируются в мировую экономику и процессы сотрудничества. В определенных случаях существование некоторых  режимов может приносить больший вред мировому сообществу, чем даже военные операции по их нейтрализации.

В-четвертых, большое значение имеет  степень открытости и демократизма политической системы государств. Чем  она выше, тем больше общественное мнение способно выдвигать перед  властями проблемные вопросы и требовать  их решения. Кроме того, с этим напрямую связана информационная открытость общества. А она, в свою очередь, влияет на степень информированности того самого общественного мнения. Возможность  открытого обсуждения стоящих проблем  способствует их всестороннему осмыслению и принятию наиболее адекватных решений.

Таким образом, можно подытожить, что  для решения стоящих перед  человечеством глобальных проблем  мировое сообщество должно двигаться по пути демократического развития, международной интеграции, информационной открытости, толерантности и снижения межгосударственной и межэтнической напряженности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Глава. Глобальные проблемы экономики

В предыдущей главе мы перечислили  основные проблемы, стоящие перед  человечеством. Очевидно, что все  они определенным образом воздействуют на национальные экономики всех стран  и мировую экономику в целом.

Но, помимо этого, существуют и специфические  проблемы, имеющие, в первую очередь, экономическую составляющую. В свою очередь они воздействуют на отдельные  государства и человечество.

Проблемы мировой экономики  можно условно разбить на 2 категории. Периодические и системные.

2.1 Системные проблемы

Если рассматривать мировую  экономику как сложную систему, в которую входят рынки сырья, рабочей силы, финансов, коммуникаций и информационных ресурсов, товаров  и услуг, то любое выведение из равновесного состояния составляющих данной системы – воспринимается как проблема.

С другой стороны, как мы писали выше, неравновесное состояние ведет  к потребности в развитии и  совершенствованию системы. Смещение балансов толкает мировую экономику  к развитию отдельных ее составляющих, а в целом – к эволюционированию.

Рассмотрим неравновесные состояния, сложившиеся за последние десятилетия.

Тенденция к либерализации мирового экономического пространства, особенно сильно проявлявшаяся начиная с 70-х годов прошлого века, имела  целый ряд последствий.

С развитием свободного рынка и  снятием многих ограничений на перемещение  сырья, капитала и даже рабочей силы потоки этих ресурсов возросли во много  раз. Это происходило в Мире, крайне дифференцированном во всех отношениях по уровню развития.  Совершенно естественно, что стремление минимализировать издержки привело к резкому увеличению вложения капитала и ускоренному развитию, как промышленности, так и инфраструктуры в странах, где был избыток сырья и дешевой рабочей силы.

Это привело  к взрывным темпам роста экономики  в целом ряде слаборазвитых, до того времени, стран. Практически в той  или иной мере это относится к  большинству регионов Мира, но ярче всего проявилось в странах Юго-восточной  Азии. Наблюдались «беспрецедентные темпы экономического роста, позволившие за пять лет на четверть увеличить мировой ВВП. В ходе такого подъема неизбежно накапливаются системные противоречия, невидимые из-за роста благосостояния».¹⁰

С другой стороны основные потребительские  рынки до недавнего времени находились в странах постиндустриального  развития – США, Западной Европе, Японии. Там же находились крупнейшие финансовые центры. Кроме того, эти страны выпускали  основные мировые валюты, и таким  образом контролировали денежную массу  в мировом масштабе. В первую очередь  это относилось к США.

Таким образом, развивалось и углублялось  крайне неравновесное  состояние  мировой экономики. Основные производственные мощности перемещались в страны новой  экономики, при этом подчас за счет сокращения производства или, по крайней  мере, снижения темпов его роста  в постиндустриальных странах. С  другой стороны, поскольку, прежде всего, создавались предприятия транснациональных  корпораций, то существовал постоянный финансовый поток в метрополии и  этим самым поддерживался рост потребительского рынка.

Как отметил  В.Мау:

«Этот феномен  Н. Фергюсон назвал Кимерикой (Chimerica) — производное от названий стран Китай (China) и Америка (America). Речь идет о формировании глобального дисбаланса, который на протяжении десятилетия рассматривался как основа устойчивости мирового роста. В результате сложился режим, противоположный модели глобализации рубежа XIX—XX вв.: если сто лет назад капитал двигался из центра (развитых стран) на периферию (emerging markets того времени), то теперь развивающиеся рынки стали центрами сбережения, а США и другие развитые страны преимущественно потребляли».¹¹

С другой стороны, экономики новых  индустриальных стран были ориентированы, прежде всего, на экспорт. Внутренние рынки  были крайне мало развиты, из-за мизерного уровня доходов населения.

Одновременно происходили сложные  процессы в финансовой сфере.

Во-первых, усиливалась роль международных  финансовых организаций, таких как  ВТО и МВФ.

Во-вторых, продолжала усиливаться  концентрация капитала в нескольких финансовых центрах. Кроме того, не смотря на усиление роли других валют (Евро, Йена), основную роль мировой  валюты продолжали играть доллары США. А поскольку в финансовой системе  этой крупнейшей экономики Мира нарастали  проблемы, это не могло не сказываться  на всей мировой финансовой системе.

 В-третьих – рост экономики  в странах с переходной и  развивающейся экономикой не  мог не привести к формированию  и быстрому развитию новых  финансовых центров, усилению  роли новых валют, например  Юань, Рубль, и превращению их  из национальных в региональные.

Перечисленные проблемные состояния  и процессы неизбежно ведут к  перестройке всей мировой финансовой системы.

Весьма важные проблемы существуют и в социально-демографической  сфере.

Именно дешевизна и огромное количество рабочей силы в развивающихся  странах послужили стимулом для  переноса в них мировой экономики. Однако создаваемые производства очень  часто носят инновационный характер. В последнее время стало частым явлением, что передовые технологии внедряются именно в этих странах, а  не в высокоразвитых государствах Запада. Небольшой пример – недавний бум  LCD-мониторов и телевизоров привел к строительству современнейших заводов по их производству в Южной Корее, на Тайване и в материковом Китае, тогда как устаревшие производства в Европейских странах не реконструировались, а закрывались.

Изменений происходит немало, и прогнозы в их отношении  далеко не всегда совпадают между  собой, но некоторые из них принимать  во внимание следует. Начнем с достаточно известного факта: Бразилия обогнала по ВВП Великобританию.

Исследование, насколько мне известно, было подготовлено Центром экономических и бизнес-исследований (ЦЭБИ), расположенным в самой Великобритании. В ряде публикаций, однако, подчеркивается, что если в 2010 году рост ВВП в Бразилии составил 7,5%, то в 2011 темпы роста несколько снизились. При этом они все равно выше, чем в Великобритании и, соответственно, выводят Бразилию на шестое место в мире по этому показателю. Некоторые источники полагают, что спад темпов роста бразильского ВВП в 2011 году обусловлен европейским кризисом.

В том же исследовании говорится, что в начале 2011 года Китай обогнал по ВВП Японию, занимавшую до того второе место. В  перечне десяти лидеров по ВВП  появились и новые страны. Первое место, по-прежнему, принадлежит США, за которыми следуют Китай, Япония, Германия, Франция, Бразилия, Великобритания, Италия, Россия и Индия.

Одним из ключевых элементов правильного прогноза на будущее является анализ проблемы Европы и евро. Считается, что в 2012 году ВВП Евросоюза снизится на 0,6%, при условии что европейская проблема будет решена. В противном случае, он упадет на 2%.

Давайте также  рассмотрим экономическое исследование, представленное в Ежемесячном отчете по рынку нефти за декабрь 2011 года, опубликованном ОПЕК и основанном на различных международных источниках, включая официальные. Указанный в нем рост ВВП США за 2011 и 2012 годы составляет 1,7%. Другие источники связывают это с влиянием на США европейского кризиса, который может снизить темпы роста в 2012 году. Но и в том, и в другом случае темпы роста будут очень медленными. В этом источнике ОПЕК указывается, что рост Еврозоны составил 1,6% в 2011 году и будет равен 0,4% в 2012 году. В любом случае, оба источника совпадают в том, что ожидать следует спада. В прошлый вторник наша газета опубликовала исследование «Экономист Интеллидженс Юнит» (Economist Intelligence Unit), согласно которому в следующем году в Германии, Франции и Италии следует ожидать снижения ВВП на 0,2%, 0,5% и 0,6%, соответственно.

Все тот же источник ОПЕК говорит о кризисе  Еврозоны и долговом кризисе Еврозоны. В этом и других источниках также  говорится о БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). ОПЕК дает оценку и прогноз роста ВВП для  этих четырех стран на 2011 и 2012 годы.

В случае Китая, ВВП в 2011 году составил 9%, а в 2012 будет  равен 8,7%. У Индии в 2011 он составил 7,6%, а в 2012 составит 7,5%. ВВП Бразилии составил 7,5% в 2010 году, 3,3% в 2011 году и  вырастет до 3,5% в 2012 году. В России ВВП снизится с 4,1% в 2011 году до 4% в 2012.

При всех существующих различиях темпы экономического роста стран БРИК выше, чем у  развитых стран, во всех случаях, без  исключения.