Глобальные проблемы экономики

Усиливается загрязнение и изменение водного  баланса гидросферы. В реки сбрасывается примерно 160 куб. км промышленных стоков. В почвы вносится более 500 млн. т. минеральных удобрений и около 3 млн. т. ядохимикатов, 1/3 которых смывается поверхностными стоками в водоёмы. Вырубка тропических лесов и строительство большого числа водохранилищ нарушают сложившийся водный баланс.

За последние 2-3 века происходили интенсивные  выработки полезных ископаемых, нарушается баланса в геосфере.

Как следствие  тотального загрязнения и химизации  окружающей среды  – рост числа  и тяжести заболеваний. По данным ВОЗ смертность от экологических факторов составляет порядка 40% от общей. Кроме того, происходит массовое нарушение генетического кода и увеличение числа мутаций, подавляющее большинство из которых – патологические.

Из-за усиливающегося парникового эффекта происходит ускоряющееся таянье ледников и поднятие уровня Мирового Океана -  к концу  века прогнозируется его повышение  на величину порядка одного метра. И, как следствие  - затопление низинных территорий, в которых сосредоточено  весьма значительное население и  инфраструктура. Но глобальное потепление приводит к еще одному негативному  следствию. Ввиду его неравномерности и нарушения складывающегося годами термодинамического равновесия происходит дестабилизация климата и неравномерное и контрастное его изменение, усиливающееся из-за нарушения гидробаланса атмосферы. Происходит рост площади пустынь. Так, пустынна Сахара расширяется на юг со скоростью 5-7 километров в год. Практически исчезло Аральское море. Одновременно увеличивается среднегодовая норма осадков «в» и «без» того затопляемых регионах. Изменяются и дестабилизируются процессы циркуляции в атмосфере, что приводит к увеличению числа и силы ураганов, снегопадов, беспрецедентного зноя в летнее время и других катастрофических явлений.

Неблагоприятные изменения происходят даже в такой  подсистеме, как геосфера. За последнее  время наблюдается увеличение сейсмической активности в ряде регионов. Это  связывают с изменением баланса  нагрузки на земную кору, проведением  многочисленных ядерных испытаний, выработкой огромных объемов полезных ископаемых и образованию обширных пустот.

Как предсказывал в начале ХХ века академик В.И. Вернадский, антропогенные факторы привели  к возникновению экономических  границ роста. Экономическое развитие больше не может базироваться на неорганичено возрастающих объёмах используемого сырья и энергии.

Но экологические  проблемы усугубляются еще и тем, что носят кумулятивный эффект. Происходит постоянное накопление негативных факторов, и, даже если воздействие полностью  прекратится, восстановление до первоначального  состояния будет крайне длительным, а по многим параметрам и невозможным. Поэтому, наряду с ограничениями  вредных воздействий, требуется  принимать меры, непосредственно  улучшающие и восстанавливающие  экологическую систему Земли.

К сожалению, пока что мы наблюдаем трудности  даже в ограничении вредных воздействий.

Киотский  протокол так и не был исполнен рядом стран, в том числе лидером  в загрязнении окружающей среды  и выбросам парниковых газов - США.

Прошедшая в  декабре 2009 года Копенгагенская конференция  ООН не достигла возлагаемых на нее  надежд.

Так его итоги  оценивает директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Б.Ю. Кагарлицкий:

«Итоговый документ копенгагенского саммита оказался весьма далек от первоначальных амбициозных проектов организаторов - либо продлить Киотский протокол, либо найти ему эффективную замену. Вместо всеобъемлющего, юридически обязывающего, реально работающего, и одновременно удовлетворяющего интересам каждой из сторон соглашения в датской столице в ночь на 19 декабря был фактически принят новый «меморандум о намерениях», не имеющий обязательной силы, и лишь декларирующий желание сторон и дальше искать глобальное решение климатической проблемы. Кроме того, ни одна из стран полностью не удовлетворена достигнутой договоренностью.

Согласно  Копенгагенскому соглашению, все  страны, в том числе и Китай, к январю 2010 года письменно подтвердили планы по сокращению выбросов в атмосферу углекислого газа.

Из конкретных мер по борьбе с глобальным потеплением, которые удалось согласовать  в Копенгагене, сообщается о решении  сдерживать среднегодовую температуру  на Земле на уровне +2 градуса Цельсия  по сравнению с доиндустриальной эпохой.

Для реализации этих благих целей, богатые страны обязуются  помочь бедным уменьшить выбросы  углекислого газа в атмосферу, а  именно в ближайшие три года выделить им около $30 млрд. Из них около $3,6 млрд. будут выделены из бюджета США, $11 млрд. предоставит Япония и $10,6 млрд. даст Евросоюз.  К 2020 году общий объем экологической помощи достигнет $100 млрд.

Итоги прошедшего саммита сразу же получили самую  негативную оценку в мировой прессе. Почти все ведущие издания  сходятся во мнении, что конференция, по сути, завершилась полным провалом, а достигнутое соглашение - очередная  декларация благих намерений, действительная реализация которых никак не гарантирована»⁴.

Все это говорит  о том, что назрела жизненная  необходимость создания международных  институтов, обладающих реальными рычагами воздействия на экологическую политику всех государств. 

Только таким  образом человечество сможет осуществить  задачу по формированию новой технологической  культуры, которая, по сути, должна стать  экологичной. Сейчас уже видны основные направления, по которым необходимо двигаться в будущем технологическом развитии:

- развитие безотходных технологий. С их помощью можно ликвидировать  антагонизм между человеком и  природой, снять ограничения экономического  роста, рационально использовать  природные ресурсы. Отходы производства  не являются неизбежностью, они  представляют результат несовершенства  технологического процесса;

- развитие биологических технологий  и генной инженерии (севообороты,  сидеральные удобрения, биологические приёмы борьбы с вредителями вместо ядохимикатов);

- распространение передовых технологий. Оно снижает материало- и энергоёмкость национального дохода, превращает отходы в ценный первичный материал в новых технологических процессах.

Внедрение передовых экологически ориентированных технологий требует  дополнительных затрат, которые окупятся лишь в отдаленном будущем. Это тормозит инновации в данном направлении. Но и здесь существуют и уже применяются достаточно действенные рычаги воздействия на частный бизнес.

Член-корреспондент РАЕН Н.В.Пахомова так видит некоторые аспекты данной проблемы:

«Понятие социально-экологической  ответственности бизнеса первоначально  трактовалось как углубление известного в экономике природопользования принципа «загрязнитель платит»  и его развитие до требования социально-экологической  ответственности предпринимательства. Одновременно с этим специалистами  была введена широкая трактовка  принципа устойчивости в рамках «треугольника  устойчивого развития». Согласно этому  подходу, перед современным бизнесом стоит задача объединения в практической деятельности трех взаимосвязанных  целей: экономической эффективности, экологической ответственности  и социальной активности.

Обычно в теории и на практике основное внимание уделяется возможности  синергетических (т.е. взаимно усиливающих  друг друга) эффектов от реализации бизнесом высоких экологических обязательств и их положительного воздействия  на финансово-экономические параметры  его деятельности. Достижение синергетического эффекта проявляет себя в устойчивой конкурентоспособности бизнеса, причем как в краткосрочном, так и в особенности в средне- и долгосрочном периодах, что расширяет возможности в области социально-экологических инициатив. Так, с учетом достижения комплексной цели снижения техногенной нагрузки на природную среду и повышения экономической результативности уже в течение ряда лет реформируется налоговая система в странах Евросоюза. В основе налоговой реформы лежит концепция «двойного дивиденда», т.е. одновременного достижения более высоких экологических и экономических результатов. То же относится и к отрабатываемому в настоящее время во многих странах, включая Россию, международному механизму торговли разрешениями (сертификатами) на выбросы парниковых газов. Этот механизм, среди прочего, нацелен на снижение техногенной и антропогенной нагрузки на экосистему Земли до приемлемого уровня с применением наиболее эффективных решений, отбор которых должен стимулировать рыночный конкурентный механизм»⁵.

Надо отметить, что к переориентации экономики подталкивает еще одна глобальная проблема – исчерпание природных ресурсов. Природные ресурсы  принято подразделять на  неисчерпаемые, возобновимые,   невозобновимые и  условно возобновимые. Это достаточно условное деление, имеющее свои особенности. Так, в принципе, даже углеводородное сырье и уголь являются возобновимыми ресурсами с крайне длительным временем образования. А такой возобновимый ресурс как древесина требует не такой уж малый период времени для полной регенерации. Поэтому стоит говорить лишь о степени или длительности воссоздания ресурсов биологического происхождения.

Кроме того, доступность того или  иного ресурса определяется соотношением его ценности к стоимости добычи. Так, себестоимость получения нефти  из нефтеносных песков Венесуэлы  и Канады составляет свыше 40-50 долларов за баррель, и стала рентабельной лишь после повышения цены на нефть  на мировом рынке.

То же относится и к рудным месторождениям. В принципе запасы металлов в земной коре крайне велики, но самые рентабельные месторождения  уже выработаны.

Таким образом, человечество по мере исчерпания ресурсов будет сталкиваться с проблемой постоянного роста  их стоимости. Не исключено, что на определенном этапе станет выгодно добывать металлы  и минералы даже в космическом  пространстве.

1.3 Энергетическая проблема

Многие глобальные проблемы как  общечеловеческие, так и непосредственно  экономические тесно взаимосвязаны  с энергетикой.

Это и исчерпание энергоносителей, и нагрузка на экологию, и высокая  энергоемкость некоторых инновационных  отраслей экономики.

Мировая добыча нефти в настоящее время составляет около 3,8 млрд. т. в год, или 30 млрд. баррелей в год. Таким образом, при нынешних темпах потребления, разведанной нефти хватит примерно на 40 лет, неразведанной — ещё на 10—50 лет. Имеются также большие запасы нефти (3400 млрд. баррелей) в нефтяных песках Канады и Венесуэлы. Этой нефти при нынешних темпах потребления хватит на 110 лет. В настоящее время стоимость ее добычи  крайне высока, но ведутся изыскания в направлении удешевления технологии. Кроме того, по мере исчерпания легко доступных месторождений и увеличении стоимости издержек на добычу, в обозримом времени добыча нефти из нефтяных песков станет рентабельной.

Таким образом, говорить о грядущей в ближайшие годы энергетической катастрофе несколько преждевременно.

Но существуют и другие аспекты  этой проблемы. Экологический, о котором мы говорили ранее, и технологический.

Углеводороды все-таки являются исчерпаемым источником. И сжигать его, вместо того, чтобы задействовать в химической промышленности не разумно.

Исходя из всего этого, перед  человечеством все равно стоит  вопрос о переходе на другие источники  энергии. И чем скорее этот переход  произойдет, тем лучше.

К сожалению, на эту тему очень много  домыслов и ошибочных мнений.

Возьмем, к примеру, автомобильный  транспорт, как один из основных потребителей углеводородного топлива.

В прессе постоянно муссируются  инновационные технологии по использованию  в автотранспорте солнечной энергии. При этом никто не озабочивается  простейшим анализом. 1 квадратный метр Земной поверхности получает 1-3 кВт  солнечной энергии. Даже когда будут  созданы солнечные батареи с  ПКД близким к 1 (сейчас 0,15-0,20) поверхность легкового автомобиля не сможет сгенерировать больше 5-7 «лошадиных сил». Это весьма небольшая добавка и одной ее явно недостаточно для комфортного движения.

Другие виды топлива имеют целый  ряд недостатков – очень высокая  взрывоопасность и мизерный удельный вес водорода, дороговизна и неэкологичность растительного топлива. Кроме того, продовольствия в мире и так не хватает, и тратить весьма ограниченные сельскохозяйственные ресурсы на топливо – не правильный подход.

Таким образом, остается только один вид двигателей реально способный  вытеснить углеводородное топливо  – электрические. Уже в самом ближайшем времени электромобили смогут реально конкурировать, а в городском транспорте - вытеснить нефте- и газосжигающие автомобили.

И мы опять приходим к главной  проблеме – выработка электроэнергии. Будет несколько странно говорить об отходе от углеводородов, используя  электромобили, которые будет заправляться электричеством, выработанным на мазутных и газовых электростанциях.

Следовательно, главная проблема энергетики - переход на источники энергии, не потребляющие ценное углеводородное и  экологически вредное угольное топливо. Здесь надо отметить несколько преувеличенные упования на альтернативные природные  ресурсы. «Все они имеют целый  ряд недостатков, а в сумме  вряд ли способны обеспечить больше 10-15 % современных потребностей (по прогнозам  ОПЕК порядка 10% к 2030 г.)»⁶ Таким образом, при исчерпании углеводородов следует ожидать переход сначала на уже существующие типы электростанций. Гидроэлектростанции очень дороги в постройке и требуют отчуждения под водохранилища огромных территорий. Несколько лучшей альтернативой являются атомные электростанции. Современные технологии позволяют на несколько порядков повысить их надежность. Очевидно, что их строительство будет наращивать темпы. Но это достаточно длительный по времени процесс. Кроме того, огромное количество существующих энергоблоков исчерпали свой ресурс и требуют замены. В том же прогнозе ОПЕК доля атомной энергетики к 2030 году останется практически без изменения и составит 6,6—6,7 %(7). Поэтому, не исключено, что при условии углубления энергетического кризиса придется увеличить количество и угольных электростанций. Прогноз ОПЕК - 28,2% к 2030 году. Надо отметить, что это резко увеличит нагрузку на экологию и рост парникового эффекта.