Глобализация и ее влияние на национальную экономику

 
2.1. Измерения глобализации 
Наиболее известны две системы количественного и качественного измерения глобализации. Первую разработал Швейцарский Институт исследования бизнеса (KOF Konjunkturforschungsstel der ETH Zurich), вторую - Международная организация Carnegie Endowment for International Peace (CEIP). Обе системы позволяют ежегодно рассчитывать количественную оценку - индекс глобализации (Иг). За первой системой (далее системой KOF) этот индекс рассчитывается для 123 стран мира, по второй (далее системой CEIP) - для 62. 
Индекс глобализации позволяет оценить масштаб интеграции любой страны в мировое пространство и выполнить сравнение разных стран по этому показателю. Индекс глобализации по системе KOF определяется тремя измерениями: - экономическим (ИГЭ); - социальным (Игс) - и политическим (ИГП) и вычисляется как сумма своих составляющих Иг = 0.34 * ИГЭ + 0.37 * Игс + 0.29 * ИГП с соответствующими весовыми коэффициентами . По системе СЕИР этот индекс определяется четырьмя измерениями: - экономическим (ИГЭ); - персональным (ИГП) - технологическим (ИГТ) и политическим (ИГП) и вычисляется как сумма указанных составляющих с равными весовыми коэффициентами. 
Сравнивая содержание измерений индекса глобализации по обеим системам легко увидеть, что персональный и технологический измерение по системе СЕИР практически сводится к социальному измерению по системе KOF.Поэтому далее, для удобства сравнения, в системе СЕИР объединим персональный и технологический измерения в социальное измерение.

2.1.1.Экономическое измерение глобализации.

Экономическое измерение  глобализации (ИГЭ) отражает постоянно  растущий взаимосвязь между потребностями  людей, с одной стороны, и возможностями  производства и распространения  товаров и услуг, посредством  международной торговли, притока  иностранных инвестиций и развития процессов транснационализации, с другой. В обеих системах оно определяется следующими общими индикаторами: уровень торговли в виде суммы всех видов экспорта и импорта; прямые иностранные инвестиции, как сумма их притока и оттока. В системе KOF используются дополнительные индикаторы: портфельные инвестиции в виде суммы абсолютной стоимости их притока и оттока и доходы нерезидентов в форме заработной платы или прибыли от инвестиций, выраженные в процентах от ВВП.

Расчет экономического измерения  глобализации за 2005-2006 год показал, что по системе KOF первое месте в  мире занимает Люксембург (по системе  СЕИР - неопределенное), второе место  занял Гонконг (по системе СЕИР - неопределенное), третье - Ирландия (за СЕИР -3 ), четвертое - Нидерланды (за СЕИР - 6), пятое - Сингапур (за СЕИР - 1). США  занимают лишь 28 место (по СЕИР - 52). Украина  находится на 82 месте (по СЕИР - 18) после  Аргентины и перед Филиппинами. Россия занимает 91 место (по СЕИР - 43) после  Албании и перед африканской  страной Малави.

Экономическое измерение  глобализации любой страны имеет  прямо - пропорциональной зависимости  от ее политической стабильности и  наличия отработанной законодательной  базы, которая не подлежит быстрым  изменениям. Другими словами этот показатель очень чувствителен к  уровню доверия инвесторов, в их уверенности в состоянии получить прибыль от инвестиций.

Но всегда ли экономическая глобализация имеет положительный эффект? Критики отмечают ряд проблем и угроз являющиеся ее следствием. Прежде всего потому, что распространение финансовых потоков в мире характеризуется существенной неравномерностью. Естественно, что страны с благоприятным инвестиционным климатом получают львиную долю прямых иностранных и портфельных инвестиций. В то же время, беднейшие страны мира остаются почти без экономического внимания инвесторов. К таким странам относится большинство африканских стран, кроме Юго - Африканской Республики (ЮАР), Нигерии и Ботсваны. По данным ООН (Доклад о мировом развитии, 2005) совокупная доля прямых иностранных инвестиций в этих странах в 2005 году составляла 1,7%, из которых 0,7% являются уделом ЮАР.

Что же касается остальных 98,3 процентов прямых иностранных инвестиций, то по данным Конференции ООН по торговле и инвестициям (2006 г.), на развитые страны приходилось $ 573 млрд., что является на 41% больше чем в 2005 году; на страны, развивающихся пришлось $ 274 млрд., что является 13% ростом по сравнению с прошлым годом, а самые бедные страны мира ощутили инвестиционный спад.

Способствует нарастанию неравенства в мире и процесс  транснационализации крупного капитала, когда мощные корпорации распространяют свои сети по всему миру, пользуясь преимущественно дешевой рабочей силой и природными ресурсами бедных стран. При этом конечные доходы получают обладатели указанных корпораций, то есть в конце концов резиденты развитых стран. По состоянию на начало 2006 г. зафиксировано 65000 транснациональных корпораций, контролирующих более 70% совокупного мирового капитала.

Так, видим, что в процессе распространения глобализации продолжают наращивать свои богатства развитые страны, удаляясь от развивающихся  стран (к которым можно отнести  и Украину) и отбрасывая на обочину  мирового прогресса беднейшие страны, в состав которых входит большинство  африканских стран. С каждым годом, за счет экономической глобализации, расстояние между странами этих трех групп увеличивается в возрастающих темпах, что ускоряет процесс нарастания мирового неравенства.

По данным Всемирного банка  в 1973 г. разрыв в доходах между  самыми богатыми и самыми бедными  странами определялся соотношением 44:1. Глобализация предоставила возможность  развитым странам мира и крупнейшим транснациональным корпорациям  воспользоваться более мощными  производительными силами. Они были использованы крупным капиталом  для своего дальнейшего обогащения. Как следствие, в начале XXI в. разрыв в доходах между самыми богатыми и самыми бедными странами мира увеличился до 72:1. Эта тенденция очень волнующая. учитывая увеличение количества конфликтов в мире, рост коррупции, терроризма, преступности, уменьшение доступности к качественному образованию, ухудшение экологии и медицинского обеспечения людей.

Американский аналитик Мойзес Наим [www.foreignpolicy.com] отмечает «пять войн» (угроз) глобализации, становятся наиболее значимыми проблемами современного общества. Это распространение наркотиков, нарастание коррупции, незаконном использовании интеллектуальной собственности, распространение нелегальной миграции людей и отмывание денег. К сожалению, практически за всеми пятью угрозами глобализации Украина входит в группу стран «антилидеров» и уже долгое время не осуществляет действенные шаги, чтобы избавиться от этого статуса. Она находится на 4 месте в мире по объемам нелегальной миграции людей (4.2%). По коэффициенту свободы от коррупции (2.3 по 10 - балльной шкале) и по объемам отмывания денег Украина входит в 30 самых некрасивых стран мира. Уровень незаконного использования интеллектуальной собственности в Украине составляет 91% во всех сферах деятельности. По этому показателю она на 4 месте в нижней части списка, уступая лишь Китаю - 95%, России и Индии - 93%.

Это явление в первую очередь  порождает риск потерять, или существенно  изменить языки небольших наций  и народов. Все больше глобальным мировым языком становится английский, который является понятным следствием роста взаимодействия людей в  мире. Прежде всего она распространяется в чистом виде, как первый иностранный  язык, который изучается в большинстве  европейских и мировых учебных  заведений. Но из нее делаются и самые  заимствования разнообразной терминологии практически до всех других языков мира. Эта англоязычная терминология замещает, или вытесняет из национальных языков и диалектов коренные слова, выражения и часто приводит к  новым лингвистических сообщений, что со временем узакониваются.

2.1.2.Политичний измерение глобализации

Политическое измерение  глобализации (ИГП) отражает политический вес и влияние любой страны на мировые процессы и изменения  и позволяет оценить масштабы расширения ее участия в этих процессах  и изменениях. В обеих системах указанное измерение количественно  оценивается с использованием таких  общих индикаторов, как: членство страны в международных организациях и  участие страны в миссиях Совета Безопасности ООН. При этом в системе KOF дополнительно используется индикатор - количество иностранных посольств  в стране, а в системе СЕИР - количество ратифицированных международных  соглашений.

Швейцарский исследователь  Аксель Дрехель [www.kof.ch/globalization/] считает, что политическая глобализация способствует развитию страны, через ее авторитет и влияние на международной арене, косвенно и более медленно по сравнению с экономической и социальной глобализацией, но в конечном итоге, более масштабно.

Россия, в отличие от Украины, достигла немалого успеха в политической интеграции в мировое сообщество. Она является одним из самых влиятельных  политических игроков в мире, несмотря на слабые экономические и социальные показатели. Это объясняется унаследованием Россией влияния Советского Союза, ее участии в большой восьмерке, наличием мощного военного потенциала, самыми богатыми в мире энергетическими ресурсами.

Политическая глобализация сопровождается и новыми угрозами. Крупнейшей из них выступает международный  терроризм. Выявить четкую зависимость  между уровнем политической глобализации и масштабами терроризма в той, или иной стране не удается. В то же время данные, приведенные в [www.foreignpolicy.com] показывают, что более изолированные страны, такие, как Индия, Турция, Саудовская Аравия, Колумбия является уязвимыми к террористическим проявлениям.

Понимая объективный характер явления глобализации, его решающее влияние на прогресс человечества, с одной стороны, а с другой, его противоречивость, свойственность ему многих рисков и угроз, важно  задать вопрос: как относиться к  этому явлению, отрицать и игнорировать его или попытаться увидеть в  нем рациональное зерно?

Одна из главных особенностей глобализации заключается в том, что это явление сопровождается «безудержным» расширением мировых  рынков для определенных видов продукции, товаров или услуг. При этом возникает  острая проблема: как сохранить достаточные  просторы для развития человеческих, общественных и природных ценностей  при условии неудержимого развития глобальных рынков? Когда они начинают «безраздельно» доминировать над социальной и даже над политической сферами  общества - это признак «другой  стороны медали» явления глобализации, свидетельством недостаточного развития демократических институтов этого  общества. В таком случае власть и богатство концентрируются  у небольшой группы людей и  корпораций, отделяя остальное общество от демократически установленных норм использования общественных прав и  ресурсов.

В этом отношении глобализация «подталкивает» к пересмотру принципов  управления как на национальном, так  и наднациональном уровнях. Ради удовлетворения потребностей человека за счет преимущества конкурентоспособных  рынков при наличии четких правил и политических и географических границ, управления на указанных уровнях  должно становиться более эффективным  и скоординированным. Идеологические принципы должны в меньшей степени  доминировать над принципами толерантности  и прагматизма на больших экономических  пространствах. То есть должен признаваться тот факт, что выгоды для одного из участников глобального рынка (страны или транснациональной компании) могут не обязательно устраивать других участников и чем надо уступать ради общего стратегического развития.

Для осуществления такой  политики особое значение приобретают  регулирующие функции авторитетных международных организаций, в первую очередь ООН, Всемирной торговой организации (ВТО), Международного валютного  фонда (МВФ), Всемирного банка, Большой  восьмерки, НАТО, ЕС, ЮНЕСКО, ЮНИДО, Всемирной  организации по защите интеллектуальной собственности (ВОИС) и других. В частности, благодаря координирующим действиям ООН в мире начали распространяться и воплощаться в жизнь идеи устойчивого развития (Sustainable Development), которые играют мощную сдерживающую роль в отношении безостановочного роста угроз глобализации.

В то же время беспокоит  то обстоятельство, что в последнее  время начали усиливаться тенденции  безраздельного доминирования политики международных организаций, поддерживающих глобальные рынки, таких как ВТО, МВФ, Всемирного банка в отношении  деятельности организаций, которые  заботятся об обеспечении общественных благ, в частности, сохранение мира , охраны окружающей среды, защиты прав человека, борьбы с бедностью, развития здравоохранения, культуры, образования. Роль последних в урегулировании мирового порядка, к сожалению, начинает ослабевать, а финансирование, которое  они получают, - уменьшаться. В целом  же критики единодушно отмечают, что  страны, которые более изолированные  в отношении международных организаций  значительно более уязвимыми  со стороны угроз глобализации.

При условии неудержимого прогресса наднационального капитала, который диктует свои условия  социально-экономического развития большинства  стран мира, и ослабление соответствующей  регулирующей функции авторитетных международных организаций все  чаще звучат голоса различных объединений  и группировок граждан в защиту общественных интересов. Это движение возникло в Сиэтле (США) в ноябре 1999 года во время проведения конференции  ВТО.

За семь последних лет  акции протеста против глобализации стали регулярными во время проведения заседаний ВТО, МВФ, Всемирного банка, Большой восьмерки. Важно отметить, что общественное движение «против  глобализации» привело к появлению  достаточно мощной идеологической платформы. Она отвергает безудержную погоню транснациональных компаний за прибылью любой ценой вопреки другим общественным ценностям, когда принципы гуманности, духовности, социальной справедливости, сохранения природы, региональной и  национальной идентичности стран мира отходят на второй план.

очевидно, что антиглобализм  выступает как почти главный  уравновешивающий фактор для неприемлемого, упрощенного доминирования интересов  транснационального капитала над фундаментальными общественными ценностями человечества, что в конечном счете может  привести к новым глобальным катастрофам. Именно благодаря конструктивной составляющей антиглобализма в современном мире формируется новое мировоззрение, согласно которому экономическое развитие как таковое не должен доминировать над другими национальными и культурными ценностями мирового сообщества, демократическими принципами и принципами толерантности, необходимостью сохранения природы и здоровья людей.