Формы прибавочной стоимости, их соотношение

     «Одним  словом, - пишет Маркс, - только в денежном капитале, в ссужаемом денежном капитале, капитал стал товаром, свойство которого самовозрастать имеет фиксированную цену, отмечаемую в существующем в каждый данный момент проценте» (Капитал, т.4, ч.3, М., Политиздат, 1978г., стр.487).

     «Итак, процент, - резюмирует Маркс, - есть не что иное, как часть прибыли (которая, со своей стороны, сама есть не что иное, как прибавочная стоимость, неоплаченный труд), выплачиваемая промышленным капиталистом собственнику того чужого капитала, с помощью которого он исключительно или частично работает» (там же, стр.493).

     Указывая  на функцию денег и товаров  как номинальных стоимостей, включенных в оборот и поэтому приносящих процент их собственникам, Маркс  пишет: «…они (деньги и товары – Н.Л.) могут быть проданы как капитал и что в этой форме они представляют голую собственность на капитал, капиталиста как собственника независимо от его капиталистической формы, так что, рассматриваемые сами по себе, они представляют собой власть над чужим трудом, а поэтому самовозрастающую стоимость, и дают право на присвоение чужого труда» (там же, стр. 499).

     Как указывалось выше, согласно теории трудовой и прибавочной стоимости, основанной на принципе диалектического  монизма, номинальная собственность, включенная в оборот, дает не право, а возможность и не на присвоение чужого труда, а возможность безвозмездного пользования национальным богатством в форме знаний. В связи с  этим не деньги становятся товаром, а  скрываемая за ними возможность безвозмездного пользования национальным богатством в форме знаний. Собственник номинальной  стоимости уступает эту возможность  за цену, равную стоимости прибавочного продукта, источником которой является прошлый конкретный труд поколений  в форме знаний.

     К.Маркс  также указывал на взаимосвязь процента, прибыли, ренты (см. «Капитал», т.4, ч.3, М., Политиздат, 1978 г., стр.497-499, 549), но не объяснил причину и характер этой взаимосвязи, так как в силу ограниченности своей теории ошибочно считал их источником живой труд рабочего.

     Согласно  же теории прибавочной стоимости  с позиции диалектического монизма, рента есть другое название процента, который является также составной  частью прибыли, источником же процента является идеальное национальное богатство  в форме знаний. Отсюда все собственники номинальной стоимости, участвующей  в обмене, эксплуатируют не рабочего, а безвозмездно присваивают общественное богатство в ущерб всем гражданам  общества.

     Как указывалось выше, конкретный труд третьего вида создает прибавочную  стоимость, размер которой зависит  от уровня образования, квалификации работника. Будь то ученый, либо конструктор, либо инженер, либо рабочий. Указывалось, что затраты, идущие на обучение работника в какой-то период времени окупаются на основе процента и затем, в общем случае, должно идти безвозмездное присвоение прибавочной стоимости, источником которой является все то же идеальное общественное богатство. В связи с этим процент с этих затраченных средств как номинальной стоимости, включенной в оборот, должен после окупаемости этих затрат, включаться в общественное материальное богатство. Если этого не происходит, то согласно закону прибавочной стоимости этот процент должен был бы получать тот, кто затрачивал средства на это обучение, будь то общество, частный собственник или сам работник. Однако не происходит и этого. А владелец функционирующих средств производства присваивает себе эту часть прибавочной стоимости в форме предпринимательской прибыли.

     И уже предпринимательская прибыль, представленная Марксом как следствие  эксплуатации рабочего капиталистом есть, по сути, не эксплуатация, а кража  у работника, кем бы он ни был, его  доли прибавочной стоимости, которую  он должен был бы безвозмездно получить согласно закона прибавочной стоимости. И здесь частный собственник противостоит не рабочему, а любому работнику, класс же частных собственников противостоит не рабочему классу, а всем неимущим, существующим за счет своего труда.

     Таким образом, чем крупнее собственник, тем большую часть общественного богатства он безвозмездно присваивает себе, в ущерб всем другим членам общества, в том числе, и более мелким собственникам. Присвоение же прибавочной стоимости идет во всех трех ее формах. 
 

     Заключение 

     Таким образом, прибавочная стоимость – это стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наемного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом, которая выражает специфически капиталистическую форму эксплуатации.

     Формы прибавочной стоимости по критерию «проявление»: промышленная прибыль, торговая прибыль, ссудный процент, рента. Особенность форм - они превращенные. Сущность превращенной формы – обособление от содержания, что делает возможным, её самостоятельное развитие, приводящее к замене содержания свойства материального носителя самой формы.

     Формы прибавочной стоимости по критерию «источник».

     Абсолютная – получаемая за счет удлинения рабочего дня и/или роста интенсивности труда.

     Относительная - получаемая за счет уменьшения доли необходимого труда

     Избыточная - получаемая за счет превышения индивидуальной производительности средне общественного уровня. 

     Список литературы 

1. Акулов, В. Экономическая теория / В. Акулов.- М.: ИНФРА-М, 2002.- 362 с.
2. Гальперин, В.М. Микроэкономика / В.М. Гальперин.- М.: Экономическая школа, 2008.- 512 с.
3. Грязнова, А.Г. Микроэкономика / А.Г. Грязнова.- М.: Кнорус, 2011.- 704 с.
4. Никитин, С. Прибыль и зарплата в развитой рыночной экономике: динамическое взаимодействие / С. Никитин //МЭ и МО.- 2000.- №7.- С.23-26
5. Сорокин, А.В. Теория общественного богатства. Основания микро- и макроэкономики / А.В. Сорокин.- М.: Экономика, 2009.- 587 с.