Формы прибавочной стоимости, их соотношение

     Формы прибавочной стоимости по критерию «источник».

     Абсолютная – получаемая за счет удлинения рабочего дня и/или роста интенсивности труда.

     Относительная - получаемая за счет уменьшения доли необходимого труда

     Избыточная - получаемая за счет превышения индивидуальной производительности средне общественного уровня.

     Норма прибавочной стоимости – отношение  массы прибавочной стоимости  к стоимости необходимого труда  – это степень эксплуатации труда, степень эксплуатации человека человеком.

     Относительная прибавочная стоимость – дополнительная стоимость, которая образуется в результате сокращения необходимого и удлинение дополнительного рабочего времени в пределах неизменной продолжительности рабочего дня. Производство относительной прибавочной стоимости широко практикуется с тех пор, как рабочий класс добился законодательного ограничения продолжительности рабочего дня, а также в условиях активного внедрения в производство достижений научно-технического прогресса, в условиях конкуренции между капиталистами.

     Сокращение  необходимого рабочего времени может  осуществляться вследствие уменьшения стоимости товара «рабочая сила»  с повышением общественной производительности труда, прежде всего, на товары широкого потребления. Так, в 1960-80 средние темпы прироста производительности труда в комплексе отраслей, производящих одежду, обувь и продовольственные товары в США и Англии составляли 6 и 3,8%, в Японии, Франции – 4,5-5,2%. Но вследствие монопольного ценообразования, многих посредников между производителями и потребителями, роста цен на жилье, отопление, электроэнергию, медицинское обслуживание, образование и т.д. стоимость рабочей силы в этих странах не уменьшилась. Так, в США розничные цены в 1,7 раза выше по сравнению с оптовыми ценами промышленности (цены, по которым предприятия отпускают товары торговым организациям), в странах Западной Европы – в 2 раза, в Японии – в 3 раза.

     Производство  относительной прибавочной стоимости  имеет место, когда рост реальной заработной платы отстает от роста  производительности труда, величины получаемой капиталистами прибыли. К сокращению необходимого рабочего времени и  росту дополнительного рабочего времени приводит и повышение  налогов, уплачиваемых работниками.

     В России из-за постоянного повышения  цен на товары широкого потребления, коммунальные услуги и т.д. и отставания роста номинальной заработной платы  стоимость рабочей силы также  растет. В отдельных отраслях, например, в угольной промышленности, на протяжении 90-х гг. постоянно снижалась производительность труда, но реальная заработная плата  рабочих уменьшалась медленнее.

     Абсолютная прибавочная стоимость – это прибавочная стоимость, полученная в результате увеличения продолжительности рабочего дня за границы необходимого рабочего времени. Поскольку труд является органическим единством конкретного и абстрактного труда, то, производя абсолютную прибавочную стоимость, наемный работник конкретным трудом переносит большую часть стоимости средств производства на вновь созданный продукт, создает большую массу потребительских стоимостей (благ), каждая из которых является стоимостносоздающим фактором.

     Абстрактным трудом в процессе производства абсолютной прибавочной стоимости наемный  работник непосредственно увеличивает  общую стоимость совокупной массы  потребительских стоимостей, в нарастающей  пропорции тратит свою рабочую силу (истощает ее), особенно физическую способность  к труду, увеличивает стоимость  рабочей силы.

     При законодательном ограничении продолжительности  рабочего дня абсолютная прибавочная  стоимость создается, прежде всего, благодаря росту интенсивности  труда, что равнозначно удлинению  рабочего дня.

     Если  рост интенсивности труда осуществляется на микроуровне (отдельное предприятие, отрасль), то увеличивается индивидуальная стоимость рабочей силы. Роста заработной платы при повременной форме оплаты труда, как правило, не происходит. Такой рост имеет место при сдельной форме оплаты труда, но не пропорционально росту индивидуальной стоимости рабочей силы.

     Если  рост интенсивности труда происходит на макроуровне (в рамках всей экономики или комплекса отраслей), то интенсивность труда трансформируется в увеличение производительности общественного труда, а, следовательно, обуславливает некоторое снижение стоимости товаров и услуг и косвенно снижение стоимости рабочей силы.

     Таким образом, происходит производство относительной прибавочной стоимости, то есть дополнительной стоимости, созданной в результате сокращения необходимого рабочего времени при неизменной продолжительности рабочего дня другими способами производства.

     Абсолютная  прибавочная стоимость при законодательном  ограничении продолжительности  рабочего дня влечет использование  сверхнормативных работ, двойной занятости (труда на других, помимо основной, работах), увеличение продолжительности рабочего дня на предприятиях немонополизированного  сектора экономики, на которых отсутствуют  профсоюзы и не заключаются коллективные договоры (таких предприятий в  развитых странах мира подавляющее  большинство) и т.п.. Косвенно такой  рост происходит в результате увеличения резервной армии труда, что заставляет лиц интенсивнее трудиться.

     Мы  установили, что источником и мерой  прибавочной стоимости является конкретный труд. В то же время выделилось три вида конкретного труда: конкретный труд прошлых поколений, связанный  с первоначальным использованием природных  богатств (земли), находящихся в чьей-либо собственности; прошлый конкретный труд, связанный с выработкой и применением новых знаний; конкретный труд как сторона процесса живого труда работника.

     Как было указано, конкретный труд первого  вида является источником прибавочной  стоимости, которую в форме ренты  присваивают землевладельцы и т.п.

     Конкретный  труд второго и третьего вида является источником прибавочной стоимости, часть которой в форме прибыли  присваивают владельцы средств производства, а в форме процента – владельцы денежных средств, участвующих в обращении.

     К.Маркс  возможность получения ренты  связывал с тем, что цена на продукцию, скажем, сельского хозяйства, в связи  с частной собственностью на землю, определяется общественно-необходимыми затратами на худших по плодородию и местоположению землях.

     Так, Маркс писал: «Эта собственность служит средством к тому, чтобы поставить преграду вышеуказанному процессу, происходящему в остальных сферах производства и удержать произведенную в этой особой сфере производства прибавочную стоимость в пределах этой же сферы, так что прибавочная стоимость делится теперь между капиталистом и земельным собственником» (Капитал, т.4, ч.2, М., Политиздат, 1978г., стр.36).

     Таким образом, Маркс утверждал, что рента  создается живым трудом сельскохозяйственных рабочих и удерживается в этой сфере потому, что сельское хозяйство  имеет более низкое органическое строение капитала, а поэтому здесь  норма прибыли выше. Данное утверждение  полностью вытекало из теории трудовой и прибавочной стоимости Маркса, основанной на принципе диалектического  материализма, и в силу ограниченности принципа, а значит, и самой теории, не исключало противоречия.

     Это противоречие Маркс и сам не скрывает: «Различную величину, - пишет он, - земельной ренты при одинаковом вложении капитала можно объяснить только неодинаковым плодородием земельных участков» (там же, стр.37).

     Это высказывание самым глубоким образом  противоречит утверждению, что ренту  создает живой труд сельскохозяйственного  работника.

     Кроме того, утверждение Маркса, что сельское хозяйство имеет более низкое органическое строение капитала также  не соответствует действительности и сродни утверждению Робертуса, предлагающего исключить стоимость «сырого продукта» из определений стоимости сельхозпродукции (см. там же, стр.55).

     У Маркса же согласно его теории трудовой стоимости, земля не имеет стоимости, в связи с чем не учитывается в органическом строении капитала.

     Теория  трудовой стоимости, основанная на принципе диалектического монизма, указывает, что земля не сама по себе, а связанные  с ее использованием знания, имеют  стоимость, потому стоимость этих знаний под видимостью стоимости земли  должна включаться в органическое строение капитала. Эти же знания как результат  конкретного труда первого вида, конкретного труда прошлых поколений, а не абстрактный труд сельхозработников создает ренту.

     Размер  ренты определяется законом стоимости, который, основываясь на принципе диалектического  монизма, формулируется следующим  образом: на равные номинальные стоимости, участвующие в процессе обращения – равные номинальные прибавочные стоимости в форме процента и ренты, и сверх того на равную стоимость функционирующих средств производства равную предпринимательскую прибыль.

     В связи с этим владельцы средств производства, выступающие также и собственниками номинальных стоимостей получают прибавочную стоимость в форме прибыли, частями которой являются процент или рента плюс предпринимательский доход.

     Правомочность данного закона прибавочной стоимости  будет более понятна из последующего изложения, а сейчас продолжим разговор о ренте.

     В историческом процессе применения в  сельском хозяйстве новых знаний, являющихся результатом конкретного  труда второго вида, естественное плодородие почвы может возрастать, улучшаться его местоположение и  т.п., так как земля, дороги и т.п. становятся носителями национального  богатства в форме знаний. В  связи с этим процессом конкретный труд второго вида перерастает в конкретный труд первого вида, который один является источником и мерой прибавочной стоимости в форме ренты. Эти процессы искусственного повышения плодородия и улучшения положения земельных участков необходимо практически отличать от естественного плодородия почв.    

     Дополнительная  масса прибавочной стоимости, получаемая на землях искусственного плодородия, хотя и связана с перерастанием  конкретного труда второго вида в конкретный труд первого вида, однако стоимость этого дохода также  определяется конкретным трудом первого  вида, поэтому  в теоретическом плане не следует единую ренту делить на три вида: абсолютную ренту, дифференциальную ренту 1 и 2.

     В поддержку такого подхода выступает  и практика убывающего плодородия почвы  при потребительском ее использовании (пример лесосечного земледелия), а  также то, что значительный рост урожайности связан, во многих случаях, не с улучшением почв, а с развитием  селекционных знаний и т.п. в сельском хозяйстве.

     Как было указано, конкретный труд второго  и третьего вида являются источниками  прибавочной стоимости в форме  процента и прибыли, последняя состоит из процента и предпринимательской прибыли.

     Конкретный  труд второго вида может быть в  двух формах: первая форма как сторона  живого труда ученого и т.п., создающего прибавочную стоимость; вторая форма, как прошлый конкретный труд ученого и т.п., результат его прошлых знаний, также являющихся источником прибавочной стоимости.

     В связи с этим конкретный труд второго  вида, с одной стороны, сродни живому конкретному труду третьего вида, с другой, перерастает в конкретный труд прошлых поколений, т.е. конкретный труд первого вида, но находящий  применение во всех сферах диалектического  производства.

     В том значении, в котором конкретный труд второго вида перерастает в  конкретный труд первого вида, он становится источником прибавочной стоимости  в форме процента для номинальных  стоимостей, участвующих в обороте, в связи с чем для земельных собственников этот процент получает название ренты.

     В том значении, в котором конкретный труд второго вида смыкается с  конкретным трудом третьего вида, он вместе с последним служит источником предпринимательской прибыли, сверх процента.

     Предпринимательскую прибыль получают владельцы функционирующих  средств производства за счет присвоения прибавочной стоимости, источником которой служит конкретный живой труд всех работников.

     Из  сказанного становится понятным, почему при определении стоимости земли  и стоимости других средств производства исходным пунктом для расчета берут процент, который есть не что иное, как безвозмездное присвоение прибавочной стоимости, источником которой является идеальное национальное богатство в форме знаний как результат прошлого конкретного труда. И, как указывалось ранее, номинальная стоимость, вступающая в оборот, дает возможность всем, кто является собственником этой номинальной стоимости, получать процент.

     Согласно  же теории прибавочной стоимости  Маркса, источником процента является живой труд рабочего, а сам процент  есть «цена» товара «капитал».

     «Процент, - указывал Маркс, - есть отношение между  двумя капиталистами, а не между  капиталистом и рабочим» («Капитал», т.2, М., Политиздат, 1978г., стр.421).

     И далее: «С другой стороны, форма процента придает другой части прибыли  качественную форму предпринимательского дохода» (там же, стр.421).