Естественные монополии как фактор конкурентоспособности в экономики России

  МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

  Марийский государственный  технический университет 

Кафедра экономической теории 

Реферативная  работа

по  микроэкономике

на  тему «Естественные монополии как фактор конкурентоспособности в экономики России» 

Выполнил: студент  группы

Специальности

.

Руководитель: к.э.н., доцент

Фурин А.Г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Йошкар-Ола

2011 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

                                                                                           

Введение             

1. Общая характеристика монополии      
2. монополии и конкуренция                 
3. естественная монополия и её регулирование    
4. КОНКУРЕНТОСПОСОБНА ЛИ РОССИЯ?                                               
5. ФАКТОРЫ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ РОСТУ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
6. КОНЦЕПЦИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

 
 

 

Введение

     Изучение  монопольных рынков актуально для  принятия экономических решений  по разным вопросам.

     В работе рассматриваются проблемы оптимизации выпуска монополией, сравниваются рыночные модели монополии и конкуренции, раскрываются причины существования монополии.

     Основное  внимание уделено исследованию естественных монополий, которые существуют преимущественно  в отраслях коммунального обслуживания. В большинстве стран эти отрасли либо являются регулируемыми, либо находятся в государственной собственности и управляются государством с целью помешать им, воспользоваться монопольной властью.

     С применением экономической графики  показаны условия существования естественной монополии, её проблемы и пути их решения, а так же проанализированы потери общества в разных случаях.

     В работе представлены способы и методы регулирования естественной монополии, а так же рассмотрены проблемы взаимоотношений между государством и монополией, стратегия монополии на рынке.

     Регулированию монополий уделяется большое  внимание в разных странах в рамках антимонопольного законодательства. Рассмотрены  примеры регулирования естественных монополий в США и России. Первый в России антимонопольный закон был принят в 1991 году, а закон о регулировании естественных монополий принят в 1995 году. Он направлен на достижение баланса интересов потребителей и субъектов этих монополий в Российской Федерации.

     Тема  регулирования естественных монополий особенно актуальна в России, так как законодательная база в ней ещё очень слабо развита, и для создания и нормального функционирования товарного рынка необходимо учесть фактор естественных монополий.

     Россия - часть мировой экономики, и это свершившийся факт. Наиважнейшая цель правительства России: создание конкурентоспособной экономики, обеспечивающей лидерство страны на международном рынке.

     Условимся понимать под конкурентоспособностью товаров и услуг способность  продавать их по рыночным ценам с нормальной прибылью. Определение простое, но обладающее достоинством ясности и соответствия интуитивным представлениям.

     Мы  будем различать внешнюю конкурентоспособность  — способность продавать товары и услуги на мировых рынках, наличие  в структуре экспорта достаточного количества товаров и услуг, обеспечивающих устойчивость платежного баланса страны, и внутреннюю конкурентоспособность — продажи на внутреннем рынке в конкуренции с импортом и другими отечественными товарами, обеспечивающими вместе с экспортом необходимый уровень занятости и доходов населения. Обычно внешняя конкурентоспособность предполагает внутреннюю, но не наоборот. Продавать на внутреннем рынке — это может быть предпосылка внешней конкурентоспособности, но не гарантия. Это более низкий уровень конкурентоспособности.

     Конкурентоспособность по ресурсам — по природным ресурсам, по качеству человеческого капитала и капиталу — факторам достижения конкурентоспособности по товарам  и услугам.

Основа  конкурентоспособной экономики - конкурентоспособная промышленность. 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОНОПОЛИИ.

     Во  многих отраслях ведущие фирмы знают, что они представляют собой настолько  большую часть рынка, что они  могут посредством своих собственных  действий оказывать влияние на рыночную цену. Рынки, на которых либо покупатели, либо продавцы принимают в расчет свою способность воздействовать на рыночную цену, являются несовершенно конкурентными.

     Монополия характеризуется наличием одного- единственного  продавца конкретного товара или  вида услуг на рынке. Как с точки зрения количества товаров на рынке, так и с учётом других важных аспектов монополия представляет собой самую крайнюю форму несовершенной конкуренции.

     Например, до начала 80-х годов компания “Объединённые  прииски Де Бирс” фактически контролировала все источники поставок алмазов в мире. В качестве другого примера можно привести монополию “Полароид” на моментальную фотографию, единственный бакалейный магазин в уединённом маленьком городке так же является монополистом.

     В реальной жизни монополия- это всегда вопрос меры власти над рынком. Можно было утверждать, что каждый бакалейный магазин является монополистом, поскольку не существует даже двух магазинов с абсолютно одинаковым ассортиментом. Однако такой подход к рассмотрению бакалейного бизнеса, оказывается непригодным, так как цены, назначенные одним продавцом, влияют на спрос, с которым сталкиваются другие расположенные поблизости магазины. Истинный же монополист не имеет таких идентифицируемых соперников.

     Поскольку монополист является единственным поставщиком некоего товара или вида услуг, цена, которую он получает за свою продукцию, определяется рыночной кривой спроса на его продукцию. Поскольку рыночная кривая спроса на алмазы является убывающей, компания “Де Бирс” знает, что чем больше алмазов она произведет, тем ниже будет на них цена, а так же и прибыль которую она получит за каждый проданный алмаз. Таким образом, сокращая продаваемое ею количество алмазов, она может повышать рыночную цену, т.к. является монополистом на этом рынке.

     Продавец обладает монопольной властью (властью над рынком), если он может повышать цену на свою продукцию путём ограничения объёма выпуска своего продукта.

     Чтобы обладать некоторой монопольной  властью, фирме вовсе не требуется  быть монополистом; даже маленькие  бакалейные магазинчики в крупных городах имеют какой-то контроль над ценами, которые они назначают. Разница между такими фирмами и, скажем компанией “Де Бирс” заключается в мере их власти над рынком; “Де Бирс” обладает куда большей властью над ценой.

     Рассмотрим пример. У корпорации “Акме” имеется патент, дающий ей исключительное право на производство неких товаров. Чтобы рассчитать объём выпуска, максимизирующей её прибыль, “Акме” должна пройти через такого же рода предельный анализ. Если производство ещё одной единицы продукции в неделю увеличит доход в большей мере, чем издержки, то выпуск следует наращивать. Если сокращение выпуска снизит издержки на величину, превышающую снижение доходов, то выпуск следует сократить. Другими словами, “Акме” должна сравнить предельные издержки МС с предельным доходом.

     Предельный  доход  MR- это величина изменения  совокупного дохода в результате дополнительной продажи единицы  блага.

     Для совершенно конкурентной фирмы предельный доход всегда равен цене, потому что такая фирма может продавать столько, сколько хочет, по действующей в настоящий момент цене. Это применительно только к совершенной конкуренции, в условиях которой фирма сталкивается с горизонтальной кривой спроса. Покажем, что для монополиста или любого другого несовершенного конкурента, сталкивающегося с убывающей кривой спроса, предельный доход ниже значения цены. Основная причина такого положения состоит в том, что если кривая спроса является убывающей, то объём продаж можно увеличить только за счёт снижения цен. 

     Таблица 1.1.

     Спрос, совокупный доход и предельный доход.

     В первых двух столбцах табл. 1.1. показана рыночная шкала спроса на изделия  фирмы “Акме”. При цене в2 $ спрос  предъявляется на 7 штук в неделю; при более высоких ценах объём  спроса на продукцию “Акме” ниже. В  третьем столбце показан совокупный доход “Акме”, который как раз равен цене, умноженной на количество производимых единиц при различных значениях цены. Совокупный доход в начале увеличивается по мере снижения цены, а затем уменьшается, когда цена становится низкой.

     Приведённые в первых трёх столбцах табл. 1.1. данные показаны в графическом рисунке 1.1.

     Кривая  спроса на продукцию “Акме” (D) показана на рис. 1.1б., а соответствующая кривая совокупного дохода на рис. 1.1а. Например, когда цена Р0 составляет 12 $, объём  спроса равен двум единицам в неделю, а суммарный доход – 24 $. Совокупный доход при данном объёме выпуска представлен заштрихованной областью В+С на нижней части рисунка. Когда цена понижается до 8 $, общая величина дохода равняется сумме площадей А и С. так как эта площадь больше площади В+С, то из рисунка видно, что величина совокупного дохода должна возрастать по мере роста выпуска с 2 до 4 единиц. Это подтверждает верхняя часть рисунка, на которой показано, что совокупный доход составляет 32 $ при объёме выпуска в размере 4 единиц.

     В последнем столбце таблицы 1.1. показан  предельный доход “Акме”. Величина этого предельного дохода ниже цены при всех (кроме единичного), объёмах  выпуска. Это объясняется тем, что  “Акме” может наращивать свой предельный объём продаж только за счёт снижения цены. Следовательно, если “Акме” решает продавать на одну единицу в неделю больше, то она получит прирост в размере цены этой единицы, но понесёт потери из-за того, что вынуждена продавать первоначальный предельный объём продукции по более низкой цене.

     Приведённый в табл. 1.1. специфический пример иллюстрирует эти последствия. Шкала  спроса показывает, что 2 единицы могут  быть проданы по 12 $ за каждую, но чтобы  продать 3 единицы в неделю, “Акме” должна снизить цену до 10 $ за каждую. Когда объём продаж возрастёт с 2 до 3 единиц, прирост совокупного дохода будет равен 6 $ (30 $ - 24 $).

     Данный  прирост распадается на две составляющие.

     Первая  составляющая – это те 10 $, которые  “Акме” получает от покупателя фактически в момент продажи третьей единицы.

     Вторая  составляющая – это потеря в размере 4 $, возникающая в результате того, что каждая из двух первых проданных  единиц приносит теперь 10 $ вместо 12 $. Цену приходится снижать, для того чтобы  продать третью единицу. Таким образом, “Акме” получает 10 $ от продажи третьей единицы, но теряет 4 $ из-за более низкой цены, по которой продаётся первоначальный объём выпуска в размере 2 единиц. это обеспечивает чистый предельный доход в размере 6 $.