Цикличность развития экономики

 Экономические кризисы порождает так называемое основное противоречие капитализма- между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, формирование индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда миллионов работников, но их присвоение остается частнокапиталистическим.

 Специфическим проявлением капиталистического кризиса  в марксистской теории являются аграрные циклы. Они имеют ту же общую причину  возникновения- основное противоречие капитализма, но отличаются особенностями, которые сводятся к :

 монополии на землю как объект хозяйства;

 специфическому  ценообразованию в аграрном секторе;

 влиянию природного фактора;

 отставанию  уровня развития сельского хозяйства от промышленности.

 В связи  с этим аграрные кризисы носят  непериодический, затяжной характер. Марксисты  выделяли три крупнейших аграрных кризиса: 1875-1896,1920-1936,1948-1965 гг.

 Неоклассики и неокейсианцы о механизме циклических  колебаний.

 Неоклассики и неокейсианцы солидарны в том, что одной из фундаментальных причин механизма цикличности является процесс приспособления запаса капитала к условиям воспроизводства, которые сами, в свою очередь, меняются под воздействием в ходе этого приспособления. Предполагается, что между объектом ежегодно воспроизводимой стоимости («потоком»), с одной стороны, и ее накопленным к данному моменту «запа-сом» - с другой , существует некая «нормальная» или «равновесная», пропорция. До тех пор пока эта равновесная пропорция не нарушена, цикли-ческих колебаний быть не может. И наоборот. Если есть колебания, то это означает, что фактическая пропорция поток/запас отклоняется то в одну, то в другую сторону от своей нормальной величины. При этом происходят колебания, как производства, так и капитала. Маневрирование капиталом как бы преследует постоянно ускользающую цель - достичь «нормальной» величины по сравнению с размерами ежегодного воспроизводства.

 Основная  «демаркационная» линия, разделяющая  неоклассическое и неокейсианское направления теории цикла, связана с ответом на вопрос о характере и причинах пропорции запас/поток. Неокейсианцы считают, что в изменениях указанной пропорции активная роль принадлежит движению запаса, неоклассики же первичным признают движение потока.

 У истоков кейсианского направления находятся Дж.Кейнс, Дж. Хикс, П.Самуэльсон, Э. Хансен и др. Основная гипотеза неокейсианцев сводится к стремлению предпринимателей сравнять фактический капитал К с его равновесным уровнем К0.. Это и есть та самая первопричина, которая приводит в равновесие весь циклический механизм. Равновесный уровень капитала является для неокейсианцев «оптимальной» величиной. Эта желаемость К0 для экономических агентов как бы притягивает к себе фактический уровень капитала К.

 Если  обозначить через Y размеры ежегодного воспроизводства

 ( например, ВНП), а через I - инвестиции в  капитал К, то общий контур  причинно-следственных связей, объясняющих  происхождение цикла, может выглядеть  следующим образом. 

 Ядро  циклического механизма в неокейсианской модели.

 Неоклассическая концепция цикла. Вплоть до недавнего  времени ( и даже до сих пор) неоклассики  были склонны вообще отрицать закономерность регулярного повторения кризисов, объясняя их электическим набором внешних  толчков. Как и у неокейсианцев, суть цикла сводится к нарушению «нормальной», или «равновесной» пропорции запас/поток, т.е. направленного капитала и объема ежегодного производства. Однако, в отличие от неокейсианской теории, где равновесная пропорция трактуется одновременно и как желаемая для экономических агентов и потому определяющая их поведение, для неоклассиков равновесие само по себе никакой особой «силой притяжения» не является. Оно возникает или утрачивается в ходе экономического развития в результате взаимодействия иных, более важных, более первичных, с их точки зрения, факторов.

 В качестве непосредственной причины накопления капитала неоклассики определяют прибыль. Вопрос же о разрыве между желаемым и фактическим капиталом не затрагивается. В такой схеме накопление капитала К шло бы равномерно и без колебаний, если бы объем прибыли Р, получаемый предпринимателями, был постоянным или рос постоянными темпами. Но без этого не происходит в силу изменения уровня занятости L и безработицы, а значит, и ставки заработной платы W. Увеличение объема капитала К, по мнению неоклассиков, потребует увеличение занятости L, и, следовательно, понизит безработицу. Снижение же безработицы и увеличение ставки заработной платы W понижает норму прибыли Р.

 Инвестирование I сокращается, Это ведет к относительному уменьшению величины применяемого капитала К, снижению занятости L, а ,значит, и к падению заработной платы W и увеличению прибыли Р, процесс накопления набирает новую силу и т.д.Эта идея отражена в работах Дж. Хикса и Дж. Дьюзенберри. Главная причина, порождающая волнообразность движения экономики, заключается в отклонении фактической занятости L от ее равновесного значении я L0 .

 Ядро  циклического механизма в неклассической модели

 Психологические теории цикла. В развитии психологической  теории можно выделить три направления.

 Первое  направление, возникшее на рубеже XIX-XX вв., - к нему относятся концепции  У. Джевонса и В.Парето (1848-1923)- отводит  главную роль в возникновении  циклических колебаний спекулятивными мотивами предпринимателей на товарных рынках и фондовой бирже, т.е. мотивам, связанным с ожиданиями дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг.

 В этом случае начальный импульс буму дает стихийно возникшее оптимистическое  настроение, быстро распространяющееся среди всех предпринимателей по каналам социально- психологического воздействия

 ( главную  роль играет следование примеру  других). Спекулятивное раздувание  спроса, опирающееся на широкое  использование банковского кредита,  ведет к необоснованному увеличению  производства, отклоняющему экономику от равновесной траектории.

 Конец бума наступает в результате повышения  ставки ссудного процента и наметившегося  перелома тенденции роста цен. Кризис оказывается результатом паники, развертывающейся цепной реакции банкротств. Разрушительный кризис приводит к затяжной депрессии, из которой экономику может вывести снижение процентной ставки в сочетании с возрождением оптимизма, которое связано, в частности, с появлением «нового поколения» предпринимателей.

 Второе  направление психологической теории цикла, возникшее в 20-30 –е годы ХХ в., связано главным образом с  теорией А.Пигу ( 1877-1959) и отчасти  с Дж. М. Кейнса. Основную причину  авторы данной концепции искали в  специфики производственных капиталовложений, осуществляемых в условиях распыленности производителей, и связанных с ней « несовер-шенств» рыночной информации. Главными факторами, определяющими поведение предпринимателей в цикле в данном случае, являются уровень ожидаемого дохода от новых капиталовложений и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода.

 У А. Пигу уровень дохода, превышающий ожидавшуюся  ранее величину, порождает оптимизм среди предпринимателей и улучшает оценки ожидаемого дохода на будущий  период, что, в свою очередь, ведет  к расширению производства и инвестиций. Однако поскольку предприниматели лишены информации о планах конкурентов, то предложение товаров в определенный момент неизбежно повысит спрос и фактический доход начнет отставать от ожидаемого ( величина которого определяется без поправки на конкуренцию), т.е. выявляется так называемая ошибка оптимизма. Осознание этой ситуации ведет к сокращению производства и инвестиций, которое усугубляется кризисом доверия к кредитной сфере.

 Третье  направление теории, выводящее циклические колебания экономики из свойств экономического субъекта, представляет равновесная теория экономического цикла Р. Лукаса. Эта теория основана не на анализе каких-либо реальных особенностей психологии участников производства. Главную роль в ней играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и об особенностях восприятия ими экономической информации.

 Центральной идеей равновесной теории цикла  является взаимодействие денежных шоков (т.е. неожиданного роста массы денег  в обращении и связанного с  этим ростом цен) и акселерационного механизма. Следующим звеном в модели Лукаса является предположение о том, что предприниматель не может отличить инфляционное повышение цен на свой продукт от роста относительных цен на него и, поэтому, при всяком росте цен увеличивает инвестиции и уровень занятости. Таким образом, неравномерная инфляция, которая однозначно связывается в данной теории с ростом государственных расходов, ведет к наступлению фазы экономического подъема при неизменном уровне реального совокупного спроса. Понижательная фаза цикла наступает тогда, когда производители начинают понимать свою ошибку и сокращают производственные мощности и занятость, а так как это происходит на фоне продолжающегося роста цен, то возникает стагфляция.

 Одни  математические модели цикла построены на идее колебания инвестиций в основной капитал, другие подчеркивают роль инвестиций в оборотные фонды.

 Теории  инвестиций в основной капитал.

 В 1939 году П. Самуэльсон издал небольшую статью, в которой пытался объяснить  теорию цикла на основе простой кейсианской модели мультипликатора- акселератора ( Samuelson P.A. Interactions between the Muitiplier Analisis and the Principle of Acceleration)

 Базовая модель Самуэльсона состоит из трех уравнений:

 C=CyY t-1 (1)

 It=V(Y t-1- Y t-2) (2)

 Ct+It+Gt=Yt (3)

 Уравнение (1) свидетельствует о том, что  потребление С в период равно  доходу предыдущего периода Y t-1 умноженному (мультицированному) на константу предельной склонности к потреблению С Y . Из уравнения ( 2) следует, что инвестиции в основной капитал I равны разнице доходов двух предшествующих периодов, умноженной на акселератор V.

 Наконец, уравнение (3) свидетельствует о том, что совокупных продукт ( доход) равен  сумме потребления С, инвестиций I и государственных расходов G.

 Главная идея этой модели основана на предположении колебаний инвестирования в основной капитал, Однако, едва ли инвестиции в основной капитал являются причинным фактором цикличности на временных отрезках менее 12 лет. 

 Теории  инвестиций в оборотные  фонды.

 В последние годы увеличивается количество математических моделей, посвященных инвестициями в оборотные фонды, которые лучше объясняют цикличность на кратких временных отрезках, чем модели инвестиций в основной капитал.

 В серии  работ, опубликованных в 40-е годы ХХ в. Экономист Л.А. Метцлер пытался проанализировать движение оборотных фондов в рамках теории мультипликатора-акселератора. Основу этой теории Мецлера можно выразить в виде следующих трех уравнений.

 y(t)=u(t)+s(t)+V(t) (4)

 u(t)=B y(t-1) (5)

 s(t)= B y(t-1)-By(t-2) (6)

 Из  уравнения ( 4) следует, что производство в данный период t,y(t), равно производству потребительских благ, предназначенных  для продажи u(t), плюс производство оборотных  фондов s(t) , плюс неиндуцированные чистые инвестиции V0. Уравнение ( 5) показывает, что производство потребитель-ских благ u(t) равно потреблению в предыдущем периоде. Оно предполагает, что потребители в каждом периоде тратят постоянную долю В дохода, полученного в этот период; оно предполагает также, что не существует никакого блага между получением дохода и его потреблением. Наконец, уравнение (6) показывает, что производство оборотных фондов равно разнице между потреблением в двух предшествующих периодах. В этой упрощенной модели Метцлер предполагает, что производители намерены поддерживать постоянные запасы оборотных фондов S0 на определенном уровне. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение.

 Экономические циклы и кризисы не существуют вне связи с объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит  ту экономическую обстановку, в которой он развивается. Но охарактеризовать тот или иной цикл или кризис можно только с временного расстояния.

 Меняются  и формы проявления современных  циклов и кризисов. Это выражается: в синхронизации циклического движения в разных странах, что ограничивает возможности смягчения кризисных процессов за счет расширения экспорта; в учащении циклических кризисов и сокращении длительности цикла; в относительном уменьшении глубины кризисов; в неустойчивости фаз оживления и подъема; в изменении показателей масштабов и глубины кризисов.

 Структурные кризисы порождаются глубокими  диспропорциями между развитием  отдельных сфер и отраслей производства. Поэтому они носят длительный характер и не укладываются в рамки  одного экономического цикла. Функция  структурных кризисов — временное разрешение противоречий международного разделения труда. Их возникновение связано с конфликтом между развитыми государствами и развивающимися странами после крушения колониальной системы. Это выразилось в глубокой диспропорциональности мирового развития, когда низкие цены на нефть и сырье, навязанные молодым развивающимся странам, привели к относительной нехватке этих товаров. Установление суверенитета, распоряжение своими природными ресурсами позволили развивающимся странам добиться более справедливых цен на сырье и увеличить доходы от экспорта. Но развитые страны сумели в 80-е годы за счет применения дешевых заменителей и перехода на ресурсосберегающие технологии добиться снижения цен на нефть и сырьевые товары.