Безработица и политика занятости в современной России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2012 в 11:45, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной курсовой работы является исследование безработицы и политики занятости населения в России. Поставленная цель достигается решением следующих задач:
Изучить теоретические аспекты безработицы, а именно исследовать различные подходы, существующие в экономической теории к объяснению необходимости и возможности существования безработицы, формы проявления, определение ее уровня;
Рассмотреть государственное регулирование занятости в России и особенности российской безработицы.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. БЕЗРАБОТИЦА: ПРИЧИНЫ, ФОРМЫ И УРОВЕНЬ 5
1.1 Понятие и причины безработицы 5
1.2 Определение уровня и формы безработицы 12
2. БЕЗРАБОТИЦА И ПОЛИТИКА ЗАНЯТОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ 18
2.1 Ситуация на рынке труда России и РБ 18
2.2 Государственное регулирование занятости населения 20
3. ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая работа по макроэкономике.doc

— 161.00 Кб (Скачать файл)
    1. Расширение сферы занятости граждан за счет повышения конкурентоспособности на рынке труда;
    2. Стимулирование создания рабочих мест;

        Основные мероприятия программы:

  • опережающее профессиональное уточнение и стажировка работников организации, включая работников, находящихся под риском увольнения (простой, введение режима неполного рабочего времени, проведение мероприятий по высвобождению работников);
  • стажировка выпускников учреждений профессионального образования, в т.ч. в других субъектах РФ;
  • содействие трудоустройству незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места;
  • профессиональное обучение и аттестацию ищущих работу граждан с целью получения документа, удостоверяющего квалификацию;
  • содействие трудоустройству безработных граждан на дополнительные рабочие места, созданные гражданами из числа безработных, открывших собственное дело в рамках региональных программ по снижению напряженности на рынке труда.

     На реализацию  программы в 2012 году предусмотрены  объемы финансирования в размере 68507,7 тыс. руб., в т.ч. Из средств федерального бюджета 65082,3 тыс. руб., из республиканского бюджета 3425,4 тыс.руб.

       

 

 

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ  НАСЕЛЕНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Альтернативой вышеописанным и изрядно устаревшим подходам к урегулированию рынка труда является комплексное регулирование обществом всех процессов, происходящих в сфере занятости, - подготовки кадров, создания рабочих мест, помощи в трудоустройстве или поиске кандидатов на вакантные места, миграции и т.д. Назовем такой подход моделью занятости. Ее реализация затрагивает интересы всего населения, а потому должна обеспечиваться и контролироваться обществом в целом. Государству нельзя оттеснять население, предприятия, учебные заведения от саморегулирования сферы занятости. Но только государство может осуществлять координацию действий населения, органов госуправления, негосударственных предприятий и общественных организаций для решения общих задач. Только государство может выработать институциональную политику - создание системы механизмов и правил, играя по которым все участники рынков труда и образовательных услуг добьются максимального эффекта для общества в целом.

Задача государственной  политики занятости заключается  в том, чтобы обеспечить формирование экономически эффективной занятости при минимальных социальных издержках. Список последних, как известно, весьма разнообразен и так или иначе всегда связан с ограничениями права личности на свободную самореализацию - безработицей, работой не по специальности, не по призванию, в ущерб здоровью, семейным обязанностям и т.д. Следует стремиться к тому, чтобы безработица не выходила за рамки фрикционной, иными словами, чтобы каждый гражданин, обладающий нормальной трудоспособностью, в случае потери работы мог в короткий срок подыскать себе подходящее рабочее место. При этом, разумеется, государство не должно самоустраняться от помощи в трудоустройстве инвалидов и других социально незащищенных групп населения.

Участие государства  должно проявляться в регулировании занятости конкретно в следующем. Прежде всего, именно государство обязано сформулировать общероссийские и региональные приоритеты в сфере занятости. Федеральные приоритеты должны исходить из необходимости перехода страны к постиндустриальной экономике, главную роль в которой должны играть высокотехнологичные отрасли промышленности, сферы телекоммуникаций и услуг. Региональные приоритеты - учитывать уровень экономического развития региона, отраслевую структуру его экономики, демографические особенности и т.д.

Ясное понимание стратегических целей в сфере занятости станет основой для разработки федеральных  и региональных программ создания и  обновления системы рабочих мест. Такие программы должны быть тесно  увязаны с приоритетами в области миграционной политики, поскольку нехватка или избыток работников определенных профессий всегда порождает миграционные потоки. Если региональные власти не создают условия для появления именно тех рабочих мест, на которых хочет и может работать местное население, им следует готовиться к приему эмигрантов. Альтернативой нежелательным миграциям должна стать продуманная политика в сфере создания рабочих мест и профессиональной подготовки местного населения и только в последнюю очередь - запретительные меры, которые, как показывает практика, часто балансируют на грани прямого нарушения конституционных прав граждан.

Одним из важнейших элементов  государственной политики занятости  должно стать развитие законодательных  и организационных механизмов, обеспечивающих эффективное взаимодействие между системой профессионального образования и предприятиям.

Важной целью является создание стабильной сети контактов  между работодателями, учреждениями профессионального образования  и государством. При этом объединениям работодателей и работников должна принадлежать решающая роль в формировании профессионально-квалификационных стандартов, тогда как учебным заведениям - в переводе их на язык образовательных стандартов и учебных планов. Участие же государства в таких контактах позволит ему, помимо прочего, получать необходимую информацию о потребностях работодателей в рабочей силе различных профессий и квалификаций, а также о том, насколько полно удовлетворяются эти потребности.

Государство должно наладить эффективную обратную связь между работодателями и институтами профессионального образования работников.

Сегодня многие предприятия  столкнулись с основательно подзабытой проблемой - дефицитом рабочих кадров. «Новый» дефицит существенно  отличается от «старого». Полтора десятилетия назад при формальной нехватке рабочей силы в стране насчитывался многочисленный контингент квалифицированных промышленных рабочих. Сегодня же найти за воротами предприятия готовых квалифицированных рабочих стало трудно. Многие из них перешли в торговлю, бытовое обслуживание, сферу бизнеса и отнюдь не рвутся оттуда в заводскую среду. Другие утратили квалификацию или, что еще хуже, потеряли себя, выпали из общества. И хотя в стране, по прежнему, немало официально зарегистрированных безработных, далеко не все они могут и хотят занимать вакансии квалифицированных промышленных рабочих. В условиях экономического роста основной проблемой становится структурный дисбаланс рынка труда, при котором соискатели рабочих мест не обладают профессиональными качествами, необходимыми работодателям. Общество в этой ситуации вполне может болеть одновременно двумя, казалось бы, несовместимыми недугами - дефицитом кадров и безработицей.

В создавшейся ситуации многое зависит от того, как поведут  себя профессиональные училища, колледжи, вузы, другие учреждения профессионального образования. Но далеко не факт, что они легко найдут общий язык с предприятиями. Связи между предприятиями и учреждениями профессионального образования, изрядно ослабленные в начале реформ, сейчас понемногу восстанавливаются, но по-прежнему не имеют достаточно прочной институциональной основы.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Безработица — это  неполное использование трудовых ресурсов (и капитала), в результате чего фактический  объем национального производства оказывается ниже его потенциального уровня.

Безработица возникает  по разным причинам, в зависимости  от которых ее можно разделить  на несколько групп:

а) вызванную избытком народонаселения (мальтузианство);

б) обусловленную ростом органического строения капитала (марксизм);

в) связанную с нежеланием работать за низкую заработную плату (нео- классики);

г) обусловленную недостаточностью совокупного спроса (кейнсианцы).

Безработица принимает  разные формы в зависимости от причин, вызывающих ее. Фрикционная  безработица возникает вследствие того, что определенная часть рабочей силы находится в состоянии смены работы, места жительства, поиска работы после окончания учебы, незанятости по причине рождения ребенка, ухода за больными родственниками и т. п.

Структурная безработица  является следствием изменения в структуре спроса на труд, которое вызывает несоответствие между спросом работников определенной квалификации в данном районе и предложением их или расхождение между предложением рабочих и спросом на них по регионам. Если бы заработная плата была абсолютно гибкой и издержки межпрофессиональной или территориальной мобильности рабочей силы были низки, механизм действия рынка быстро устранил бы этот вид безработицы.

В отличие от этих двух форм, составляющих уровень естественной безработицы, циклическая безработица порождена низким уровнем совокупных расходов в экономике, т. е. фазами спада и депрессии делового цикла. Именно поэтому рост циклической безработицы ведет к экономическим потерям в обществе, которые измеряются методом, предложенным А. Оукеном. Закон Оукена гласит, что каждый процент безработицы выше естественного уровня ведет к недопроизводству ВВП на 2,5-3% (в России — 5%). Фактический ВВП, достигаемый при естественном уровне, называется потенциальным, что свидетельствует о производственных возможностях экономики.

Безработица порождает  не только экономические потери в  виде недопроизводства ВВП, но и социальные, нравственно-психологические и даже политические издержки. От безработицы  страдают личные интересы работников и их семей, рушатся судьбы и надежды миллионов людей, растут показатели таких явлений «социальной патологии», как смертность, убийства и самоубийства, грабежи, нервно-психические и другие болезни и т. п. Высокая и продолжительная безработица, сопровождаемая обнищанием широких слоев населения, может приводить к установлению диктаторских, национал-патриотических и фашистских режимов. Все это ставит борьбу с безработицей на одно из центральных мест в системе государственного макроэкономического регулирования экономики.

 Анализ  рынка труда  РБ показывает, что общий уровень  безработицы снизился с 10,4% в  январе  2011 г. до 7,6% в январе 2012 г.. По Сибирскому Федеральному  округу уровень общей безработицы  в январе 2011 года составил 8% ( увеличившись  по сравнению с прошлым месяцем на 0,3%), в РФ — 6,6% ( увеличившись на 0,5%). В рейтинге регионов СФО РБ ( 7,7%) в январе 2011 года переместилась с 6 на 7 место после Новосибирской области (7,3%) и Республики Хакасия (7,3%).

Для увеличения масштабов  занятости населения необходимо следующее:

1. развитие законодательных  и организационных механизмов;

2. государство обязано  сформулировать общероссийские  и региональные приоритеты в  сфере занятости;

3. создание стабильной  сети контактов между работодателями, учреждениями профессионального образования и государством.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

  1. Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года №1032-1
  2. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2008 года № 915 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2009 год»
  3. Белокрылова А.С., Заиченко А.А. Занятость и рынок труда в переходной экономике: теория и практика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2010
  4. Булатов А.С. Общая экономика. М.: Юристъ, 2011
  5. Мониторинг социально-экономического развития Российской Федерации, февраль, 2008 г.//Министерство экономического развития и торговли РФ.
  6. Полетаев А. Российская модель рынка труда и заработная плата//Население и общество. 2007. № 11. С. 81-85
  7. Российская экономика в 2011 году. Тенденции и перспективы// Институт экономики переходного периода.
  8. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. М.: Росстат, 2011
  9. Староверова Е. Три ключевые проблемы российского рынка труда// Труд. 29.08.2010
  10. Теоретическая экономика/ Под ред. Г.П.Журавлевой, Н.Н.Мильчаковой. М.: ИНФРА-М, 2009
  11. Терлецкий В. Не место красит специалиста// Эксперт-Урал. № 2. 10.07.2010
  12. www.ria.ru

 

 


Информация о работе Безработица и политика занятости в современной России