Анализ оборотных средств ДООО ПФ «Мехуниверсал»

     Доля  медленно реализуемых активов осталась постоянной – 88% из-за, практически, равного  темпа роста с общей суммой оборотных средств.

     В общей сумме оборотные средства выросли на 20% (92 000 руб.). Большую часть этого увеличения составил рост медленно реализуемых активов – 84 000 руб. или 91% прироста (84000 руб. / 92 000 руб. х 100%), и рост наиболее ликвидных активов на 21 000 руб., перекрывший уменьшение быстрореализуемых активов.

     В целом можно сделать вывод, что  в 2000 году оборотные средства, а с ними и все предприятие, стали более ликвидными, т.к. доля медленно реализуемых активов осталась прежней, а часть быстрореализуемых активов перешли в более ликвидную категорию. 

     За 2001 год (на 01.01.2002 г.) доля наиболее ликвидных  активов повысилась до 5% оборотных средств. Это произошло из-за опережающего роста наиболее ликвидных активов (29%) по сравнению с общим ростом оборотных средств (9%).  Доля быстрореализуемых активов уменьшилась еще на 2% - до 6% . Причиной снижения стало уменьшение суммы быстрореализуемых активов на 18% (7 354 руб.) и рост общей величины оборотных средств. Доля медленно реализуемых активов возросла на 1% - до 89%, в следствие немного более быстрого их роста по сравнению со всеми оборотными средствами (10% роста против 9%).

     В целом можно сделать вывод  о незначительном снижении в 2001 году ликвидности оборотных средств  из-за уменьшения быстрореализуемых  активов , нивелировавшего рост наиболее ликвидных активов, а также из-за достаточно динамичного роста медленно реализуемых активов.

     Анализируя  темпы роста, можно говорить о  замедлении тенденций прошлого (2000-го) года. Так, продолжился рост наиболее ликвидных активов, но в меньшей  степени : увеличение на 6 193 руб. в 2001 году против 21 000 руб. в 2000 году; продолжилось падение быстрореализуемых активов – на 18%, что все же меньше 24%-ного падения 2000 года; также , как и в 2000 году увеличились медленно реализуемые активы, но на 10% по сравнению с 21% роста в 2000 г. . В итоге, оборотные средства также увеличились, но на 9% по сравнению с 20% роста 2000 года. 

     В 2002 году (на 01.01.2003 г.) доля наиболее ликвидных  активов сократилась на 4% - до 1% оборотных  средств. Это произошло из-за 53% снижения данного вида активов и 49% роста  общей величины оборотных средств. Доля быстрореализуемых активов увеличилась в 3,2 раза – до 19%. Быстрореализуеме активы совершили настоящий «рывок», увеличившись в 4,8 раза (прирост 381%). Медленно реализуемые активы выросли на 32%. Общая сумма оборотных средств увеличилась на 49%. Если рассматривать, факторы, за счет которых выросли оборотные средства, можно было бы сказать, что быстрореализуемые активы составили 45% прироста оборотных средств(131 972 руб. / 292 652 руб. х 100%); медленно реализуемые активы составили 60 %  прироста (175 124 руб. / 292 652 руб. х 100%); а наиболее ликвидные активы уменьшили потенциальный рост оборотных средств на  5% ( -14 444 руб. / 292 652 руб. х 100%). Данное определение влияния факторов будет справедливым, если уменьшение наиболее ликвидных активов пошло на увеличение/уменьшение других статей баланса : приобретение основных средств или погашение кредиторской задолженности (оборотные средства – открытая подсистема). Но если предположить, что остальные статьи баланса не изменились (то есть при прочих равных условиях) и рассматривать оборотные средства, как относительно закрытую подсистему, то «расклад сил» меняется. Для правильного анализа нужно привести графическую схему кругооборота текущих активов (оборотных средств) (Рис. 2) . 
 

 
 

     Рис. 2      Кругооборот текущих активов 

     На  ней мы видим, что денежные средства (наиболее ликвидные активы) превращаются в производственные запасы (медленно реализуемые активы). Следовательно, 14 444 руб., на которые уменьшились наиболее ликвидные активы в 2002 году, пошли на увеличение медленно реализуемых активов. А «чистое» увеличение медленно реализуемых активов равно 175 124 – 14 444 = 160 680 руб. или + 29%. И вклад медленно реализуемых активов в общее увеличение оборотных средств равен 55% (вместо 60% прироста) при оставшимся прежним вкладе быстро реализуемых активов в 45% прироста оборотных средств. Таким образом, налицо трансформация наиболее ликвидных активов в медленно реализуемые активы. В результате падает общая ликвидность оборотных средств.

     Применение использованного метода анализа дало небольшую корректировку (5%) оценки влияния факторов. Однако, важен сам принцип анализа, учитывающего реальную направленность денежных и материальных потоков взамен чисто математических методов анализа. С его помощью можно принимать более адекватные решения как в управлении активами, так и, например, в мотивации персонала путем выявления реальных заслуг того или иного структурного подразделения и корректировки выплат стимулирующего характера.

     Таблица 7

     Структура оборотных средств

     по  степени риска вложений 

 

     Таблица 8

     Динамика  оборотных средств,

     распределенных  по степени риска вложений

 
 
 
 

      На  начало 2000 года предприятие не обладало оборотными активами с минимальным риском вложений – денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями, каковые также являются наиболее ликвидными активами. Оборотные активы с малым риском вложений составили 44% текущих активов,  оборотные активы со средним риском вложений заняли 56% текущих активов, оборотные активы с высоким риском вложений у предприятия отсутствуют на всем протяжении анализируемого периода (3 года).

     За 2000 год (на 01.01.2001 г.) доля оборотных активов  с минимальным риском вложений поднялась  до 4%. Доля оборотных активов с малым риском вложений осталась на прежнем уровне – 44% из-за почти равных темпов роста этой группы активов (19%) и общей величины оборотных средств (20%).  Доля оборотных активов со средним риском вложений снизилась на 4% - до 52%. Причина – более медленный рост (12%) по сравнению с ростом всех текущих активов. Принимая во внимание схему кругооборота текущих активов (Рис. 2), можно сказать, что 4% общих оборотных средств трансформировались из малорискованных оборотных активов в оборотные активы с минимальным риском, и такие же 4% общих оборотных средств трансформировались из среднерискованных оборотных активов в оборотные активы с малым риском вложений, восстанавливая их уровень. Таким образом, можно говорить о снижении степени рисковости оборотных средств.

     В общей сумме оборотные средства выросли на 20% (на 92 000 руб.). Большую часть прироста составили оборотные активы с малым риском вложений – 42% (+ 39 000 руб.),  затем оборотные активы со средним риском вложений – 35% (+ 32 000 руб.), и наименьшее влияние имели оборотные активы с минимальным риском вложений – 23% (+ 21 000 руб.) .

     В 2001 году (на 01.01.2002 г.) доля оборотных  активов с минимальным риском вложений возросла на 1% до 5%, как и  доля наиболее ликвидных активов, представленных теми же денежными средствами.

     Доля  оборотных активов с малым  риском вложений уменьшилась на 7% из-за сокращения абсолютной величины самих  активов на 8% по сравнению с 01.01.2001 г. и увеличения общей величины текущих  активов на 9%. Доля оборотных активов со средним риском вложений увеличилась на 6% - до 58% текущих активов. Фактором роста этого показателя стало более быстрое увеличение самих оборотных активов со средним риском вложений по сравнению с текущими активами (21% против 9%). В целом можно сделать вывод о некотором повышении рисковости оборотных средств : доля минимальнорискованных активов повысилась всего на 1% при повышении доли среднерискованных оборотных активов на 6%.

     В общей сумме оборотные средства за 2001 год выросли на 9%. Это на 11% меньше темпа роста 2000 года. Наблюдается снижение роста оборотных активов с минимальным риском вложений : увеличение в 2001 году на 6 193 руб. по сравнению с 21 000 руб. прироста в 2000 году. Сравнить относительные величины роста не представляется возможным из-за отсутствия таковых в 2000 году. Оборотные активы с малым риском вложений вообще сократились на 8%. И только рост оборотных активов со средним риском вложений на 21% обеспечил рост текущих активов. Вклад оборотных активов с минимальным риском вложений в общий рост составил 13%. (6 193 / 47 375 х 100%), вклад оборотных активов со средним риском вложений обеспечил бы 129% прироста (61 347 / 47 375 руб. х 100%) , если бы не падение оборотных активов с малым риском вложений, отнявшее 42% прироста.  

     В 2002 году (на 01.01.2003 г.) доля оборотных активов с минимальным риском вложений уменьшилась на 4% до 1%, повторяя движение доли наиболее ликвидных активов.

     Доля  оборотных активов с малым  риском вложений резко возросла в 1,8 раза : с 37% на 01.01.2002 г. до 68% на 01.01.2003 г. из-за большого увеличения абсолютной величины самих активов в 2,7 раза, далеко опередившего 49%-й рост общей величины текущих активов. Доля оборотных активов со средним риском вложений почти также резко упала : в 1,9 раза с 58%  до 30% текущих активов. Причиной падения стало первое за три года уменьшение самих оборотных активов на фоне роста текущих активов. В целом можно сделать вывод о снижении рисковости оборотных средств из-за повышения доли оборотных активов с малым риском вложений при снижении доли среднерискованных оборотных активов. Уменьшение доли оборотных активов с минимальным риском вложений большой роли не сыграла в виду ее и так малого значения.

     В общей сумме оборотные средства за 2002 год выросли на 49%. Это на 40% больше темпа роста 2001 года. При сохранении общего направления тенденции на увеличение, направления движения по группам, внутри текущих активов, сменились на противоположные. Так, рост оборотных активов с минимальным риском вложений в 2001 году сменился спадом в 2002 году. Оборотные активы с малым риском вложений вместо сокращения показали значительный рост. И оборотные активы со средним риском вложений, растущие ускоряющимися темпами в 2000-2001 г.г. уменьшились на 23%. Таким образом, общий рост текущих активов в 2002 году был обеспечен исключительно ростом оборотных активов с малым риском вложений.

      Анализируя  динамику и структуру оборотных  средств комплексно по таблица 5-8 можно  сделать выводы о, во-первых, постоянном (без спадов) увеличении текущих  активов, а, во-вторых, о качественных изменениях оборотных средств, которые по характеристикам ликвидности и риска улучшились в 2000 году, ухудшились в 2001 году и значительно улучшились в 2002 году. Можно сказать, что 2001 год был, видимо, трудным для предприятия, что следует также из падения темпа роста величины оборотных средств. 

     Проведя общий анализ структуры и динамики оборотных средств, перейдем к более  подробному анализу их составляющих.

     Первыми в цепочке кругооборота текущих  активов стоят производственные запасы (но после денежных средств, которые являются как бы связующим звеном циклов кругооборота).  В целом, их доля в оборотных средствах невелика : 
 
 
 
 
 

     Таблица 9 

     Доля  производственных запасов

     в оборотных средствах

                                                                        (руб.)

     

 

      В таблице 9 мы также видим непостоянство  доли производственных запасов в  структуре оборотных средств. Случайность  это или закономерность, поможет  узнать более подробный анализ потоков  основных материалов, являющихся основной составляющей производственных запасов, и их остатков на складе (Таблица 10). 

Таблица 10 

Динамика  запасов 

основных  материалов 

                              (руб.)

 
 

     На  основании таблицы 10 построим график остатков основных материалов на складе ( Рис. 3). 

           Рис. 3 График остатков основных материалов на складе. 

     На  Рис. 3 мы действительно видим сильно изменяющийся остаток основных материалов на складе. Вычислим размах вариации за два года. Для этого рассчитаем средний остаток материалов на складе по формуле средней хронологической : 

              ½ Мянв.01 + Мфев.01+ … + Мнояб.02 + ½ Мдек.02

     Мср =

                                   23 месяца 

     В расчете участвуют 23 месяца, а не 24 месяца потому, что январь 2001 года выпадает, как не имеющий остатка на начало месяца (вернее, из-за недостатка информации). Взять общий остаток производственных запасов на начало 2001 года из баланса было бы неправильно из-за несопоставимости данных (основные материалы являются частью производственных запасов). 

     Мср = 2 294 664 / 23 = 99 768 руб. 

     Теперь  мы можем рассчитать размах вариации по формуле : 
 

           (Mmax – Mmin) / 2

     v = х 100 %

                 Мср 

     v = ( 213 533 – 13 437 ) / 2 / 99 768 х 100% = 100,2% 

     Мы  получили очень большое число. Это  означает, что поставки материалов крайне неритмичны и средний остаток материалов за двухлетний период не несет какого-нибудь серьезного экономического смысла.  

     Велик размах вариации и по годам : 

     Мср2001 = 123 621 руб.  Мmax = 213 533 руб.    Mmin = 71 884 руб. 

     v2001 = (213 533 - 71 884) /2 / 123 621 х 100% = 57% 

     Мср2002 = 77 903 руб.  Мmax =  165 559 руб.    Mmin = 13 437 руб. 

     v2002 = (165 559 - 13 437) / 2 / 77 903 х 100% = 98% 

     Выясним причины столь больших колебаний  остатков материалов на складе. Построим график поставок и расхода материалов и совместим его с графиком остатка материалов (Рис.4). На данном рисунке мы видим, что скачок запасов материалов на 01.08.2001 г. (31.07.2001 г.) явился следствием скачка оприходованных материалов в июле 2001 г. . Закупки материалов в 4 раза превысили их расход в этом месяце. Запас же на конец месяца обеспечил бы производство той же интенсивности на 6 месяцев.