Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2011 в 21:12, реферат
Томас Роберт Мальтус – представитель классической школы европейской экономической науки XVIII-XIX вв. Основные работы, которые содержат наиболее примечательные его результаты – это изданное в 1798 «Опыт о законе народонаселения …» и работа 1820 года «Начала политической экономии».
Введение 3
1. Основные этапы биографии Мальтуса Т.Р. 4-6
2. Идеи Мальтуса 7-15
3. Актуальность для российской и мировой экономики. 16-18
Заключение 19-21
Глоссарий 22-24
Список использованной литературы 25-26
Далее Мизес
даёт собственную интерпретацию
результатов Мальтуса: “Частная собственность
на средства производства есть регулятивный
принцип, обеспечивающий равновесие между
ограниченным числом средств, которыми
общество располагает, и более быстро
растущим числом потребителей. Этот принцип
ставит каждого индивида в зависимость
от квоты экономического продукта,
социально резервируемого от коэффициента
собственности и труда. Он выражается
в снижении показателя рождаемости
под давлением социального
Л. фон
Мизес отвергает также
Несмотря
на научную несостоятельность
Теория оптимальной численности населения и прожиточного минимума заработной платы.
Одна из трудностей
интерпретации теории Мальтуса состоит
в точном определении понятия
перенаселенности. Если мы допустим, что
Мальтус под перенаселенностью
имел в виду ситуацию, когда население
слишком велико, чтобы прокормиться
отечественным продовольствием, то
возможностей внешней торговли вполне
достаточно, чтобы прогнать
Мальтусов призрак голода. Но иногда Мальтус,
а также Нассау Сениор и Джон Стюарт Милль
давали более существенное определение:
население слишком велико для достижения
максимальной эффективности производства,
и сокращение его численности повысило
бы среднедушевой доход. В 1920-х годах это
положение сформировалось в виде так называемой
теории оптимальной численности населения:
если население того или иного региона
слишком малочисленно для ведения эффективного
производства — а "разделение труда
ограничивается масштабом рынка" —
или, напротив, слишком многочисленно,
то очевидно, что может существовать некая
промежуточная точка, в которой численность
населения оптимальна. Иначе говоря, оптимальна
та численность населения, при которой
доход на душу максимален. Из этой концепции
оптимальной численности следует, что
тенденция снижения уровня заработной
платы до прожиточного минимума свидетельствует
о перенаселенности. Эта трактовка теории
опирается на совершенно механическое
понимание связи между уровнем заработной
платы и численностью населения. По мере
адаптации рабочие привыкают к более высокому
жизненному стандарту; прожиточный минимум
поднимается, а рост населения замедляется
до тех пор, пока технический прогресс
не дает этому процессу новый толчок. Если
прожиточный минимум — это не биологически
необходимая сумма благ, а, как любил подчеркивать
Рикардо, функция "привычки и обычая",
то утверждение, что "заработная плата
находится на уровне прожиточного минимума",
не дает возможности судить о желательной
численности населения.
Можно увидеть, как несправедливы расхожие
представления историков- обществоведов,
будто бы экономисты-классики были "пессимистами",
убежденными в наличии тенденции сохранения
заработной платы на уровне прожиточного
минимума. У них могли быть другие основания
для пессимизма, но все они без исключения
считали, что жизненный уровень рабочих
может быть повышен. Механизм взаимозависимости
заработной платы и численности населения
использовался для демонстрации полной
эластичности долговременной кривой предложения
труда, из которой следует, что заработная
плата определяется предложением независимо
от спроса. Тем не менее обычно признавалось,
что в реальной жизни для адаптации к повышению
заработной платы может потребоваться
не менее целого поколения.
Вполне очевидно, что теория прожиточного
минимума заработной платы
— это никакая не теория: прожиточный
минимум берется как нечто данное, обусловленное
тем, как трудовое население относится
к продолжению рода, а также, по-видимому,
общим уровнем медицинских познаний. Это
всего лишь один из примеров классической
склонности упрощать анализ, уменьшая
число переменных, подлежащих определению.
Теория прожиточного минимума заведомо
не годится для определения заработной
платы в какой-либо конкретной ситуации
из-за своей безнадежной неоднозначности:
мы не можем знать, о каком отрезке времени
идет речь. Например, если заработная плата
равна прожиточному минимуму, это значит,
что рабочие воспроизводят свою численность
в пределах возмещения естественного
выбытия: в каждой семье по двое детей
(мы отвлекаемся от детской смертности).
Но поскольку прирост народонаселения
обычно составляет положительную величину
и численность рабочей силы все время
увеличивается, постольку "рыночный"
уровень заработной платы всегда и в любой
момент должен быть выше, чем "естественный"
прожиточный минимум."
Какова же настоящая природа того регулирующего
механизма, который снижает заработную
плату, — в том ли она, что иные дети, которые
при иных обстоятельствах могли бы умереть
в младенчестве, доживают до трудоспособного
возраста? или в том, что добавочный доход
идет на увеличение рождаемости? А может,
смертность ни при чем, а рождаемости дано
расти так медленно, что душевой доход
постоянно возрастает? Названная теория
нам ничем здесь не поможет. Но это те вопросы,
на которые нужно иметь ответы, если мы
хотим предвидеть жизненный уровень будущего.
3.Актуальность для российской и мировой экономики.
Концепция оптимальных размеров населения — вещь, полезная для умственного развития, но справедливости ради следует сказать, что от нее мало пользы для решения социальных вопросов. На практике проблема перенаселенности состоит не в том, чтобы убрать разрыв между реальной и оптимальной численностью населения страны, но в том, чтобы направить рост по какой-то оптимальной траектории во времени. Даже если бы удалось обнаружить, что данная страна в какой- то момент оказалась перенаселенной, процесс движения к оптимуму может сместить самое точку оптимума; данная теория ничего не может сказать об оптимальном направлении роста и даже не гарантирует сохранение однажды достигнутого оптимума. Это напоминает проблему динамического равновесия в теории цен, и здесь такое сравнение особенно уместно, так как положительный темп роста народонаселения является, по-видимому, одним из обязательных условий достижения максимального дохода на душу населения, — в указанном смысле оптимальная численность населения есть неизбежно показатель динамический, а не статический. Достоинство теории оптимальных размеров населения состоит в том, что она обеспечивает аналитическую основу, которая позволяет судить о "пере"- или недонаселенности. Но подобно мальтузианской теории она ничего не может сказать по поводу важнейшей проблемы факторов, определяющих рост народонаселения. Конечно, хорошо известно, что уровень санитарии и развитие медицины влияют на динамику смертности. Менее ясны законы рождаемости. Однако мальтузианская теория не дает возможности изучать уровень рождаемости в какой-либо связи с общепринятой экономической теорией, и на первый взгляд трудно понять, отчего позднейшие экономисты не следовали классическому способу объяснения динамики рождений. Отличительная особенность классической теории народонаселения состоит в том, что она рассматривает "производство детей" не как трату дохода на "потребительские блага" ради текущего удовлетворения души, а как вложения в "капитальные блага", которые принесут отдачу в будущем.
По мальтузианской
теории получается, что потомство
производится при постоянных издержках
— повышение спроса на труд непременно
создает дополнительные доходы, превосходящие
эти издержки, и таким образом
ведет к увеличению рождаемости.
Но более реалистично
Однако никто
из экономистов после Мальтуса, по
крайней мере до самого последнего
времени, не пошел по этому пути.
Снижение рождаемости во второй половине
XIX века было объяснено внешней причиной:
изменением "склонности к продолжению
рода". На деле же экономисты попросту
перестали заниматься исследованием законов
народонаселения. В результате они оказались
не готовыми к пониманию ставших крайне
актуальными после второй мировой войны
проблем перенаселенности слаборазвитых
стран. Трудности, переживаемые многими
слаборазвитыми странами в настоящее
время, связаны с тем, что рождаемость
у них высока, как в аграрных странах, а
смертность низка, как в странах индустриальных.
Со временем, по мере экономического развития,
эти трудности будут изживаться, как они
были изжиты в промышленно развитых странах
Европы, но несколько поколений жителей
слаборазвитых стран еще будут стоять
перед выбором: либо, по Мальтусу, рост
их населения будет контролироваться
голодом и болезнями, либо им придется
так или иначе прибегать к сознательному
ограничению рождаемости в конфликте
с господствующими религиозными обычаями.
Как всегда, у обоих вариантов есть рьяные
приверженцы: неомальтузианцы стоят на
том, что в отсталых странах все усилия
экономической модернизации следует подчинить
задаче контроля над рождаемостью и предпринимать
только после успешного решения этой задачи,
а некоторые марксисты и большинство католиков
отвергают любые попытки контролировать
рождаемость, считая этот контроль либо
неэффективным без индустриализации,
либо аморальным по сути.
Заключение.
1)В последнее время активное распространение концепций неомальтузианства различного толка, таких как теория оптимума населения Г. Брауна, Дж. Боннера, утверждения Г. Тейлора и П. Эрлиха о росте народонаселения как единственной причине экологического кризис и т.п., связано с ускоренным ростом народонаселения Земного шара (преимущественно в развивающихся странах), обострением экологической проблемы, увеличением разрыва в уровнях развития между развитыми индустриальными странами и развивающимися странами.
2)В рамках международной неправительственной организации, объединяющей в своих рядах ученых, политических и общественных деятелей из многих стран мира - Римский клуб - обоснован тезис о том, что человечество к середине двадцатого века достигло пределов экспоненциального роста в ограниченном пространстве (первый доклад Римскому клубу под руководством Д. Медоуза в 1972 году).
3)Во втором докладе Римскому клубу М. Месаровича и Э. Пестеля Человечество у поворотного пункта (1974) обосновывается одна из моделей решения глобальных проблем, концепция развития мировой системы в координатах ограниченного роста. Под ограниченным ростом понимается процесс структурной дифференциации, существенно отличающийся от чисто количественного недифференцированного возрастания. Авторы применяют это понятие к росту мировой системы по аналогии с ростом (точнее было бы сказать, развитием) организма, при котором наблюдается как специализация различных частей органической системы, так и функциональная взаимозависимость между ними. Необходимость именно такого подхода определяется, по их мнению, взаимозависимостью кризисных ситуаций: кризиса перенаселения, окружающей среды, продовольственного, энергетического, сырьевого и т.п.
4)Если к началу следующего столетия внутрисемейное планирование охватит почти все население Земли, и если это ограничение будет происходить на уровне 2,2-2,5 детей на каждую брачную пару, то есть основание считать, что в конце двадцать первого века наступит стабилизация численности населения на уровне 11-12 миллиардов человек.Важнейшей предпосылкой решения проблемы регулирования роста народонаселения выступают глубокие социальные и духовные преобразования, подъем материального и культурного уровня народов. При этом речь идет не о принудительном мальтузианском ограничении рождаемости, а о целом ряде продуманных мер, благодаря которым в одних регионах и странах рост народонаселения должен ускориться, а в других - несколько замедлиться. Диктуемая экологическим императивом объективная потребность сознательного регулирования роста населения обуславливает обращение к неомальтузианским идеям.
5) Данная теория ничего не может сказать об оптимальном направлении роста и даже не гарантирует сохранение однажды достигнутого оптимума. Это напоминает проблему динамического равновесия в теории цен, и положительный темп роста народонаселения является одним из обязательных условий достижения максимального дохода на душу населения, —оптимальная численность населения есть неизбежно показатель динамический, а не статический.
6) По мальтузианской
теории получается, что потомство производится
при постоянных издержках — повышение
спроса на труд непременно создает дополнительные
доходы, превосходящие эти издержки, и
таким образом ведет к увеличению рождаемости.
Но более реалистично предположить, что
издержки "производства детей" возрастают
как в смысле текущих затрат на воспитание
ребенка, так и в смысле упущенного заработка
матери. Рост народонаселения обычно связан
с его сосредоточением в городах, где потенциальные
заработки матерей растут, школьный возраст
удлиняется, и все вместе увеличивает
издержки на детей. экономисты попросту
перестали заниматься исследованием законов
народонаселения. В результате они оказались
не готовыми к пониманию ставших крайне
актуальными после второй мировой войны
проблем перенаселенности слаборазвитых
стран.
Глоссарий.
Информация о работе Актуальность концепций Томаса Роберта Мальтуса