Заработная плата

Во-вторых, величина эффекта безработицы будет зависеть от эластичности спроса на труд. Чем  неэластичное спрос, тем меньше величина безработицы, которая сопровождает данное увеличение ставки заработной платы. Если профсоюзы имеют достаточную  силу, то они могут добиться в  коллективных трудовых соглашениях  оговорок, в соответствии с которыми снижается заменяемость труда другими  вводимыми факторами производства и, следовательно, уменьшается эластичность спроса на труд членов профсоюза. Например, профсоюз способен вынудить предпринимателя  принять правила, которые препятствуют введению нового оборудования и станков. Или профсоюз может успешно договориться о выходном пособии, или выплатах, за приостановку производства, что  повышает издержки фирмы по замещению  труда капиталом, когда увеличиваются  ставки заработной платы. Кроме того, профсоюз может добиться оговорок в  трудовом соглашении о запрещении фирме  передавать заказы субподрядчикам, где  нет профсоюзов (более низкая заработная плата), тем самым эффективно препятствуя  замещению более дешевым трудом труда рабочих, объединенных в профсоюзы. По этим и другим причинам безработица  оказывает меньшее ограничительное  воздействие на требования профсоюзов о повышении заработной платы, чем  предполагается в наших моделях  открытых, и закрытых профсоюзов.  

МОДЕЛЬ ДВУСТОРОННЕЙ МОНОПОЛИИ.  

Теперь предположим, что на рынке труда, который является скорее монопсоническим, чем конкурентным, сформировался сильный производственный профсоюз. Другими словами, давайте  объединим монопсоническую модель с моделью открытых профсоюзов. В  результате имеет место двусторонняя монополия. Профсоюз является монополистическим "продавцом" труда в том смысле, что он контролирует предложение  труда и может оказать влияние  на ставки заработной платы; он противостоит монопсоническому нанимателю труда (или  совокупности олигопсонических нанимателей  труда), который тоже может воздействовать на заработную плату путем изменения  занятости. Является ли это исключительным или особым случаем? Вовсе нет. В  таких важных отраслях, как сталелитейная, автомобильная, мясоперерабатывающая и по производству сельскохозяйственной техники, "большой труд" - один крупный производственный профсоюз - ведет переговоры с "большим  бизнесом" - несколькими крупными промышленными гигантами.  

Монопсоническнй наниматель будет стремиться к установлению заработной платы Wm, ниже конкурентной равновесной ставки, а профсоюз будет  настаивать на какой-то сверхравновесной конкурентной ставке заработной платы - Wu. Нельзя сказать вполне определенно, какая из этих двух возможностей реализуется. Логически - результат промежуточный, в том смысле, что экономическая  теория не объясняет, какой будет  в итоге ставка. заработной платы. Нам следует ожидать, что заработная плата установится где-то между Wm и Wu. Кроме того, сторона, обладающая в ходе заключения трудового соглашения большей силой и более эффективной стратегией, будет способна склонить оппонента принять ставку заработной платы более близкую к той, на которой она настаивает.  

Из этих замечаний  вытекает и другая характерная черта  модели двусторонней монополии. Вполне возможно, что установившиеся заработная плата и занятость могут быть более социально желаемыми, чем  это обусловлено двусторонней монополией. Монополия на одной стороне рынка  фактически может уничтожить монополию  на другой стороне рынка, что способствует установлению конкурентных или близких  к конкурентным уровней. Если бы на этом рынке превалировал либо профсоюз, либо администрация - то есть если бы фактическая  ставка заработной платы устанавливалась  на уровне либо Wu, либо Wc - то занятость  ограничивалась бы Qm (где МRР=МRС, что  ниже конкурентного уровня). А теперь предположим, что монопольная сила профсоюза почти компенсирует монопсоническую  силу администрации и достигается  договоренность о ставке заработной платы, равной приблизительно Wc, которая  является конкурентной. Если администрация  соглашается с данной ставкой, то у нее исчезает стимул ограничивать занятость и наниматель больше не может понижать заработную плату  путем сокращения занятости. Так, администрация  уравнивает договорную ставку заработной платы Wc (=МRС) с МRР и считает, что  наиболее прибыльно нанимать число  рабочих, равное Qc. Короче говоря, в  условиях монополии на обеих сторонах рынка труда возможна ситуация, когда  установившаяся ставка заработной платы  и уровень занятости подходят к конкурентным уровням значительно  ближе, чем в том случае, когда  существует монополия 'только на одной  стороне рынка.  

МИНИМАЛЬНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА.  

Со времени принятия в 1938 г. Закона о справедливых условиях найма в Соединенных Штатах существует федеральный минимум заработной платы. Минимум заработной платы  варьируется в пределах от 40 до 50% от средней заработной платы, выплачиваемой  рабочим обрабатывающей промышленности, и составляет в настоящее время 3,35 дол, в час. Сейчас он распространяется приблизительно на 90% всех рабочих и  служащих. В конгрессе имеются  предложения о введении с 1992 г. минимума заработной платы в размере 4,55 дол, в час. Анализ влияния профсоюзов на установление заработной платы затрагивает  давно дискутируемый вопрос об эффективности  законодательства о минимуме заработной платы как средстве снижения уровня бедности.  

Аргументы против минимума заработной платы. Критики полагают, что установление эффективной (выше равновесной) минимальной заработной платы просто приводит к тому, что  кривые МRР и спроса на труд вновь  поднимаются, поскольку предпринимателям выгоднее нанимать меньше рабочих. Повышение  издержек на заработную плату может  даже выбить некоторые фирмы из состояния  деловой активности. В результате некоторые бедные, низкооплачиваемые  рабочие, помочь которым и предназначался минимум заработной платы, окажутся теперь без работы. Разве не ясно, утверждают критики, что рабочему, который  становится безработным при минимуме заработной платы, равном 3,35 дол, в час, хуже, чем если бы он или она были наняты по рыночной ставке заработной платы, равной, скажем, 2,5 дол, в час?  

Другим основанием для критики является то, что минимум  заработной платы имеет недостаточную  нацеленность на снижение уровня бедности. Минимум заработной платы предусматривается  для обеспечения "прожиточной  заработной платы", которая позволяет  малоквалифицированным рабочим  зарабатывать столько, чтобы они  и их семьи могли избежать бедности. Однако, по мнению критиков, основное воздействие  минимум заработной платы оказывает  на работающих подростков, многие из которых  принадлежат к относительно обеспеченным семьям.  

Аргументы в пользу минимума заработной платы. Сторонники минимума заработной платы считают, что критики этой теории проанализировали воздействие минимума заработной платы  в нереалистичном контексте. При  установлении минимума заработной платы  на монопсоническом рынке труда  минимум заработной платы может  привести к повышению ставок заработной платы, не вызывая безработицы; в  самом деле, при повышении минимума заработной платы может произойти  даже увеличение рабочих мест благодаря  гаму. что у монопсонического нанимагеля исчезает стимул ограничивать занятость. Более того, установление эффективною  минимума заработной платы может  повлечь за собой повышение производительности труда, при этом кривая спроса на труд перемещается вправо и перекрывается  любой эффект безработицы, который  в противном случае мог быть вызван минимумом заработной платы. А как  минимум заработной платы может  воздействовать на повышение производительности труда'.' Во-первых, минимум заработной платы может произвести аффект шока на нанимателей. То есть у фирм, использующих низкооплачиваемых рабочих, может  быть неэффективное применение труда, повышение ставок заработной платы, в связи с установлением минимума заработной платы, по всей видимости, окажет "шоковое" воздействие на эти  фирмы и побудит их использовать труд более эффективно, в результате чего соответственно повысится производительность труда. Во-вторых, утверждается. что  более высокая заработная плата  приводит к увеличению реальных доходов, а следовательно, улучшению здоровья, повышению энергичности, мотивации  рабочих, что делает их труд более  продуктивным. Какая точка зрения является верной? Общее мнение, сложившееся  на основе большого количества научных  исследований минимума заработной платы, сводится к тому, что минимум заработной платы порождает определенную безработицу, особенно среди молодежи (16-19 лет). В  частности, установлено, что повышение  минимума заработной платы на 10% приводит к снижению занятости подростков на 1-3%. Неблагоприятное воздействие  оказывается и на молодежь в возрасте от 20 до 24 лет; 10%-ное повышение минимума заработной платы понижает занятость  данной группы рабочих на один или  менее процент. Чернокожие рабочие  и женщины, которые составляют непропорционально  большую часть низкооплачиваемых  рабочих, как правило, больше страдают от сокращения занятости, чем белые  рабочие-мужчины. Другая сторона медали в том, что те, кто остается занятым, 'получают более высокий доход  и имеют больше шансов избежать бедности. Таким образом, воздействие минимума заработной платы на снижение бедности является смешанным, двойственным. Те, кто теряет работу, еще глубже погружаются  в бедность; те же, кто остается занятым, как правило, избегают бедности.  

III.Дифференциация  ставок заработной платы.  

Мы проанализировали общий уровень заработной платы, а также роль спроса и предложения  при разных ситуациях на рынках конкретных видов труда. Теперь рассмотрим разницу  в заработной плате у работников различных профессий' и у различных  работников одной и той же профессии. Почему руководитель корпорации или  профессионал-спортсмен получают 300 тыс., 500 тыс. и даже 1 млн. дол. или  больше в год, а рабочие прачечной  или служащие на железной дороге получают пустяк - 10 тыс. или 11 тыс. дол, в год? Почему игроки бейсбольных команд основной лиги получают в среднем в год 485 тыс. дол., а медицинские сестры - 27 тыс. дол., школьные учителя - 26 тыс. дол.? Какие были основания у фирмы "Крайслер" выплатить своему президенту Ли Якокке в совокупности 23 млн дол. в 1987 г.? Таблица 3 показывает значительную дифференциацию заработной платы среди  отдельных групп профессий. Наша задача - объяснить эти различия.  

В целом это можно  объяснить взаимодействием спроса и предложения. Если предложение  какого-то конкретною вида труда очень  велико по отношению к спросу на него, то в результате заработная плата  будет низкой. А если спрос большой, а предложение относительно небольшое, то заработная плата будет очень  высокой. Хотя такое объяснение можно  взять за основу, оно не раскрывает всей специфики этого вопроса. Мы хотим знать, почему отличаются условия  спроса и предложения на различных  рынках труда. Чтобы это сделать, мы должны рассмотреть те факторы, которые  лежат в основе спроса и предложения  конкретных видов труда.  

Если (1) все рабочие  однородны, (2) все работы одинаково  привлекательны для рабочих и (3) рынки труда совершенно конкурентны, то все рабочие получали бы абсолютно  одну и ту же ставку заработной платы. Такое утверждение вовсе не является оригинальным. Оно просто означает, что при наличии в экономике  одного вида труда и фактически одного вида работ конкуренция приводит к единственной ставке заработной платы  для всех рабочих. Это утверждение  важно с той точки зрения, что  оно раскрывает причины, почему действительно  на практике различаются ставки заработной платы. 1) Рабочие - неоднородны. Они  различаются по способностям, а также  уровню подготовки и в результате попадают в не конкурирующие друг с другом профессиональные -группы. 2) Виды работ различаются своей  привлекательностью; неденежные аспекты  различных работ неодинаковы. 3) Рынки  труда обычно характеризуются несовершенной  конкуренцией.  

НЕКОНКУРИРУЮЩИЕ ГРУППЫ.  

Рабочие не являются однородными; они в значительной степени различаются своими умственными  и физическими способностями  и уровнем образования и подготовки. Отсюда в любой период времени  рабочую силу можно рассматривать  как состоящую из ряда неконкурирующих  групп, каждая из которых может включать одну или несколько профессий, которые и определяют состав данной группы. Например, относительно небольшое число рабочих имеет врожденные способности быть нейрохирургами, скрипачами-исполнителями. химиками-исследователями, но лишь немногие имеют финансовые средства для получения необходимой подготовки. В результате предложение этих конкретных видов труда является очень небольшим по отношению к спросу на них и соответственно заработная плата - высокая. Эти и .подобные им группы не конкурируют друг с другом или с другими квалифицированными или полуквалифицированными рабочими. Скрипач не конкурирует с хирургом, как и мусорщик или продавец не конкурируют ни со скрипачом, ни с хирургом.  

Однако это вовсе  не означает, что каждая из тысяч  конкретных профессий в Соединенных  Штатах составляет неконкурирующую  группу работах или что рабочие  распадаются на изолированные профессиональные группы. Ряд неквалифицированных  и полуквалифицированных рабочих  разных профессий могут принадлежать к одной и той же неконкурирующей  группе. Например, работники автозаправочной  станции, подсобные сельскохозяйственные рабочие и неквалифицированные  строительные рабочие могут быть отнесены к одной и той же группе, ибо каждый из них может выполнить  работу другого. Но никто из рабочих  данной группы не составит эффективной  конкуренции программистам или  электрикам, которые находятся в  другой, более ограниченной группе.  

Со временем, конечно, рабочие могут мигрировать из одной неконкурирующей группы в  другую, поскольку они могут развивать  свои природные способности с  помощью системы образования  и подготовки. Сборщик, коэффициент  интеллектуальности которого оценивается  в 130, может стать бухгалтером  или юристом, обучаясь в вечернем учебном заведении. Но тут возникает  еще одно препятствие: высшее образование  стоит дорого. И упорно добивающийся, но низкооплачиваемый рабочий не имеет той же самой возможности  войти в высокооплачиваемые группы, какая есть у детей юристов  и бухгалтеров, уже находящихся  в этих группах. И нет необходимости  говорить, что различия во врожденных способностях представляют еще большие  препятствия для профессиональной мобильности. Как природные способности, так и возможность получения  образования у разных людей различные, что обусловливает сохранение дифференциации заработной платы неконкурирующих  групп.