Типы экономических систем

Социал-демократам удалось  вывести экономику из депрессии, используя методы «нового курса» Рузвельта и сохраняя при этом приверженность кейсианским методам.

Но это привело к  огромной роли государства в распределении, потреблении национального дохода через налоги и госрасходы, достигшие рекордных уровней.

«Всеобщая уравниловка» как  основной социалистический принцип  распределения доходов не вызывал  никаких проблем вплоть до нефтяного  кризиса 1973-1974 годов. Затем последовал общий застой экономики и усиление конкуренции на внешних рынках. В  результате некоторые отрасли шведской промышленности оказались в глубоком структурном кризисе.

Неустойчивость экономического развития Швеции усилилось. В начале 80-х последовал новый удар - второй нефтяной кризис.

Во второй половине 80-х  резко возросла по сравнению с  западноевропейскими странами стоимость  рабочей силы и уровень потребительских  цен. Шведская промышленность опять  начала сдавать свои позиции на мировом рынке.

Поняв, что девальвация  кроны не является эффективным способом решения внутренних проблем, неоконсервативное правительство решило активно сосредоточиться на сокращении социальной программы и жестких антиинфляционных мер. В результате удалось повысить эффективность производства. Стоимость рабочей силы снизилась. Население же Швеции, привыкшее к благоприятному социальному климату, никак не могло смириться с жестокими милитаристскими методами оздоровления экономики. Когда в 1994 г. экономика к тому же оказалась в глубоком кризисе, избиратели возвращают к власти социал-демократов. Но как бы ни хотелось вернуть старые времена, новым властям необходимо было выбирать: либо реставрировать шведскую модель, либо продолжать политику либеральных реформ и вступить в Европейский Союз. Реальность заставила идти по второму пути. И после вступления в Европейский Союз экономика будет развиваться по западноевропейским законам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 
      Под экономической системой понимают сложную, упорядоченную совокупность всех экономических отношений и видов хозяйственной деятельности общества, осуществляющуюся в формах определенных производственных и социальных отношений и социальных институтов, целью которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах.

В зависимости от форм собственности, лежащих в основе экономической  системы, можно выделить следующие  типы экономических систем: капиталистические  рыночные; коммунистические административно-командные; смешанные.

“Идеальной” экономической  системой является рыночная. Однако такая система в чистом виде никогда не существовала. Тем не менее, можно говорить о том, что в течение нескольких десятилетий второй половины 20в. экономика многих стран была приближена такой системы.

Сегодня необходимо создать  благоприятную среду, как для  предпринимателей, так и для наемных  работников. Органы власти должны завершить  формирование государственных и  частных институтов рыночной инфраструктуры, содействовать их эффективному функционированию и координации деятельности. Права  собственности подлежат четкому  юридическому определению и практическому  осуществлению, финансовые институты  нуждаются в строгом и эффективном  государственном регулировании, механизм налогообложения призван соблюдать  принцип посильности налоговых обязательств.

Очень важно обеспечить эффективную  правовую защиту государством частной  собственности и бизнеса от вымогательства со стороны криминальных структур, минимизацию процедур и издержек лицензирования нового бизнеса, надлежащую государственную ответственность за регистрацию прав частной собственности и сделок по ее передаче, проведение открытых и честных конкурсов и аукционов по продаже государственной собственности и распределению государственных заказов.

После работы над своей курсовой, я должна признать превосходство рыночной экономической системы в большинстве сфер, но и она имеет свои недостатки.

Как мы видим экономическую  систему России можно отнести  только к переходной, до «рынка» ей ещё далеко.

Огрублено путь к рынку  можно представить в виде ста  шагов, из которых мы сделали примерно двадцать пять.

Переход к равновесной, в рыночном понимании, примерно 40 шагов. Мы продвинулись на 20. У нас нет рынка земли, недвижимости, акций и т.д. Да и рынок товаров беден. Нет общероссийского перелива товаров, цены сильно разнятся в зависимости от региона. Какой может быть рынок труда, если в Москве доходы в 10-12 раз больше, чем в Иваново?

Создание рыночного механизма, который толкал бы экономику вперёд, составляет примерно 60 шагов. Здесь мы почти совсем не продвинулись. У нас нет нормальной частной собственности, гос. монополии, защита прав-ом отсталых российских предприятий не даёт «работать» конкуренции. Чтобы создать национальную структуру своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хоз-ва. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда.

Я бы хотела отметить, что  нельзя сворачивать с правильно  выбранного пути. Ведь переход к  рынку является показателем демократизации России, предоставления свободы эк. деятельности каждому человеку и  укрепления прав собственника. Данные категории выступают самыми яркими показателями возрождения России. И  пусть переход к рынку у  нас происходит очень болезненно, медленно, что, впрочем, естественно, однако я уверена, если мы пройдем весь этот трудный путь до конца, Россия будет цивилизованным государством во всех отношениях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Закон РФ «О конкуренции  и ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках»  от 25.02.1999 г. №39-ФЗ.

2 Постановление Правительства  РФ «О реализации программы  по стабилизации экономики РФ»  от 29.08.1991 г. №385

3 Аганбегян А.Г. – «Россия на пути к равновесной рыночной экономике». //ЭКО- 2010 г. - №6 - с.22-34.

4 Архипов А. И. – «Экономика: Учебник». М.: Проспект, 2009. С.210.

5 Бутенко А.П. – «Россия сегодня. Проблемы прогнозирования». - 2012-№2-с.102-115.

6 Голдман М.А. - «Что мешает становлению цивилизованного рынка в России. /Проблемы теории и практики управления». – 2011-№1- с.25-28.

7  Грязновой А.Г. – «Экономика». М.: Феникс, 2010. С.76-78.

8 Добрынин А. И. – «Экономическая теория»: Учебник. М.: Питер, 2009. С.102-103.

9 Маневич В.А. – «О закономерностях становления рынка. / Вопросы экономики» - 2009 г - № 3.

10 Мкртчян М.Ц. – «Состояние и противоречия эк. реформы».- М.: Наука, 2010 г. 308с.

11 Шпалтакова В.П. – «История экономических учений». М.: Дело, 2011. С.89-91.

12 Борисов Е. Ф. - «Проблемы развития экономики нашей страны». Социально - политический журнал - 2012 г. - № 3.

13 Обзор российской экономики. - 2013г. - №5

14 http://www.economy.gov.ru/ – Министерство экономического развития РФ

15  http://economika/econom.ros.ru/ - Развитие экономических систем