Теория экономического роста в России

     Остальные ресурсы, которые в нынешних условиях не усваиваются – это экспорт. Чтобы использовать данный резерв роста, надо изменить условия трансформации  сбережений в инвестиции. Сегодня можно выделить три механизма решения рассматриваемой проблемы в зависимости от типа инвестиций:

     Государственные инвестиции, увеличение объема которых неизбежно ведет к повышению налогов, если такие инвестиции рассматриваются как главный ресурс модернизации и роста.

     Частные инвестиции крупных кампаний, получающие высокие доходы от экспорта (нефтяная промышленность, черная и цветная металлургия).

     Частные инвестиции, мобилизуемые и распределяемые через финансовую сферу, т.е. через банковскую сферу и рынки ценных бумаг.

     Механизмы, связанные с увеличением объема первого типа, малоэффективны и ведут к разрастанию теневой экономики, а как следствие к политическим кризисам. Второй механизм также малоэффективен, т.к. ведет к монополизации промышленности и, следовательно, к снижению конкуренции, а, следовательно, ведут к угнетению рыночного механизма. Поэтому эти два типа увеличения объема инвестиций не должны доминировать в настоящий момент. Третий механизм самый эффективный и наиболее реальный для рыночной экономики, но, к сожалению, в настоящее время для его реализации нет условий.

     Кризис  1998 г. настолько сильно подорвал доверие инвесторов, что рассчитывать на быстрый приток инвестиций не приходится. Однако, в любом случае необходимо создавать условия для реализации механизма трансформации сбережений в инвестиции, связанного с третьим типом инвестиций.

     Реализация  этого направления невозможна без  развития кредитных отношений. С  начала 2000 г. кредитные вложения росли достаточно быстро: с 1 января 2000 г. до 1 мая 2000 г. на 185 %, в том числе рублевого кредита на 235 %. Если в начале 2000 г. валютные кредиты в рублевом исчислении превышали кредиты в рублях, то на начало 2001 г. отношение рублевых кредитов к валютным составило 1,60 : 1; а на 1 мая 2001 г. – 1,65 : 1. Рост валютных кредитов был обусловлен тем, что Центральный Банк стал сокращать рост валютных резервов, способствуя тем самым направлению обязательно продаваемых валютных поступлений в другие сектора. В итоге кредитные вложения в экономику составили всего 14,5 % ВВП (на 1 мая 2001 г. по отношению к ВВП за предыдущие 12 месяцев). Это очень низкий показатель.

     На  основании этого напрашиваются  два вывода: либо российская экономика  научилась в основном обходиться без банков, либо у нас существует нелегальная банковская система, которая восполняет потребность в расчетах и кредитах, не удовлетворяемые легальной системой.

     Здесь встает задача вывода из «тени» объема кредитно-расчетных операций, которые там еще остаются. Единственным выходом здесь может быть только изменение соотношения трансакционных издержек по легальным и нелегальным операциям.

     В настоящее время наиболее важным является вопрос – способны ли нынешние банки играть роль стимуляторов развития. Очевидно, что пока нет, но могут, учитывая тот потенциал, которым располагают. В первую очередь неудовлетворительная работа самих банков, ориентирующихся  зачастую на полулегальные и нелегальные  операции, обусловливающие низкое качество услуг, недоверие клиентов к банкам и самих банков к заемщикам. Фактором, отражающим все эти показатели, является низкая капитализация. Совокупный капитал российских банков составляет примерно 8-10 млрд. долларов, четвертая часть этого капитала – капитал Сбербанка.

     При таком объеме капитала и низком уровне доверия активы не могут увеличиваться со скоростью, превышающей рост капитала. В такой ситуации, чем ниже доверие, тем больше должно быть капитала на рубль вложений. Будет больше капитала, повысится уровень доверия, и активы смогут расти намного быстрее капитала. Капитализация наряду с другими мерами по повышению качества банковских услуг, обеспечение надежности банков является ключевой проблемой. Важно при этом подчеркнуть, что должна расти капитализация каждого банка, и как следствие, капитализация всей системы, а не увеличение капитализации банковской системы за счет увеличения количества банков.

     Снижение  налогов на прибыль банков с 45 до 24 % один из правильных шагов на пути к капитализации. Другой шаг –  существенное повышение (на сотни процентов) нормы достаточности капитала, обязательной для получения генеральной лицензии, права на кредитные операции и привлечения депозитов.

     Реализация  таких мер требует времени. Ускорить процесс капитализации можно, если привлечь иностранные банки. Но условия  российской торговли и кредита не благоприятствуют этому. Единственной возможностью, таким образом, являются государственные инвестиции.

     Банковская  система находится в тесной взаимосвязи  с рынком ценных бумаг, который может являться главным полем для привлечения инвестиций, но без развитой банковской системы он не может выполнять эту функцию в требуемом объеме.

     Для устойчивого экономического роста  необходимо создание ряда следующих  условий:

           Максимальное улучшение  делового и инвестиционного климата. Для этого необходимо: укрепить права  собственника, повышение уровня управления предприятиями, обеспечения законности и правопорядка, ограничение прав бюрократии, создание конкурентной сферы, снижение налогов.

           Выравнивание условий  конкуренции, сокращение субсидий, ликвидация структурной деформации и сужение  нерыночного сектора экономики.

     Требуется опережающее развитие банковской системы  и фондовых рынков.

     Если  сохранится отставание этой сферы, то формирование механизмов трансформации сбережений в инвестиции будет осуществляться другими путями, менее эффективными и рискованными в социально-экономическом плане. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение  

      Экономика России переживает в настоящее время  огромный спад. Прогнозировавшийся на заре реформ рост отдаляется все дальше и дальше. Этому способствовали, в частности, грубые ошибки, допущенные при реформировании. Отсутствует, вернее - хаотично меняется сама концепция перемен, которая зачастую оказывается заложницей внутриполитических факторов.

      Анализируя  вышеизложенный материал, я считаю возможным сделать следующие  выводы:

      1. Экономический рост можно определить как рост реального ВВП и рост ВВП на душу населения. Он может быть выражен в натуральном и денежном виде.

      Экономический рост определяется следующими факторами:

      - природными ресурсами;

      - труд (трудовые ресурсы);

      - капитал;

      - технологии (НТП).

      Выделяют  экстенсивный и интенсивный экономический  рост.

      Интенсивный – более оптимальный рост, т.к. обеспечивается качеством факторов экономического роста.

      Экстенсивный – обеспечивается количеством факторов экономического роста, что не дает высоких показателей, а также носит застойный характер, изнашиваются основные фонды, нет НТП и т.д.

      2. Анализ экономического роста можно производить с помощью моделей экономического роста, которые делятся на:

      - неоклассические модели;

      - кейсианские модели;

      - модели межотраслевого баланса.

      Нужно сказать, что экономический рост требует к себе значительного  внимания, т.к. страны, стремящиеся к  развитию, росту непосредственно влияют на окружающую среду и в большей степени это  влияние – загрязнение и уничтожение природы, среды в которой живет сам человек.

      Для решения многих проблем нужна  материальная база, которую многие еще не развившиеся страны не имеют. А увеличить доходы и средства страны, т.е. увеличить темп экономического роста без сильного воздействия на среду требует много средств.

      При всем различии практических методик  рекомендации здесь будут примерно одинаковы. Для достижения устойчивых темпов роста, я считаю,  необходимо резко увеличить норму накопления в ВВП. Необходимо освободиться от неиспользуемого оборудования, для чего провести инвентаризацию и санацию производственных мощностей. Надо также рассмотреть вопросы налогообложения и амортизационных начислений на неиспользуемые мощности и принять необходимые меры для осуществления мероприятий по реализации: промышленной политики, направленной на стимулирование внутреннего спроса; структурной перестройки промышленности; разработки инвестиционных программ перевооружения отраслей; рационализация внешней торговли. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  литературы 

1. Агапова. Т.А., Серегина  С.В. Макроэкономика. Учебник/под редакцией профессора, д.э.н. Сидоровича  А.В 2-е издание, переработанное и дополненное –  М: Издательство «Дело и Сервис», 1999. – 416 с.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: 2007 г., стр.87-93.
3. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. Вопросы экономики. 2006 г. №12; стр.20-23
4. Газета “Аргументы и факты”, 2003г. №40.
5. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. М.: Дело, 2000 г., стр.363-387.
6. Ильин С. С., Васильева Т. И. Экономика. Справочник студента. М.: АСТ. 1999.544 с.
7. Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. М.: ЮНИТИ. 2000. с. 302
8. «Мировая экономика», под редакцией В.М. Кудрова, издательство БЕК, Минск, 2000г.
9. «Национальная экономическая газета», 2003г, №43, 68.
10. «Проблемы развития национальной экономики», под редакцией И.А. Абрамова, Мн., 2002г.
11. Рыночная экономика: Теория рыночной экономики. Макроэкономика. М.: 2002 г., стр.138-143.
12. Чепурин М. Н. Курс экономической теории. Киров. 1999. 518 с.
13. Федосов П. Е. Методические указания.-Воронеж, 2003. -21 с.
14. Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. — М.: Дело, 1998. — 864 с.
15. Экономика. Учебник. 3-е изд. перераб. и доп./ Под редакцией д-ра экон. наук проф.  А.С. Булатова.- М.:Юристъ, 2002. 896 с.
16. Экономическая теория. Под ред. д.э.н. Николаевой И.П. М.: Проспект 2000 г. стр. 256-263.
17. Экономическая теория. Под ред. д.э.н. Камаева В.Д. 5-е издание; М.: Владос 1999;
18. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство. Вопросы экономики. №9, 2001 г., стр.4-15.