Теория фирмы: технологический и институциональный подходы

Курсовая работа

Теория фирмы:
технологический и институциональный подходы

Москва 2007 г.

Теория фирмы:
технологический и институциональный подход

Оглавление

Введение             

Глава 1. Фирма. Определение фирмы. Функционирование фирмы

§1. История понятия «фирма»

§2. Определение фирмы

Глава 2. Технологический подход

§1. Фирма с точки зрения технологического подхода

§2. Производственная функция

§3. Эффект масштаба

Глава 3. Институциональный подход

§1. Фирма с точки зрения представителей институционального подхода. Причины появления фирм. Эффективность фирмы.

§2. Проблема «принципал – агент»

§3. Способы решения проблемы «принципал – агент»

Соревнование агентов

Участие агента в результатах совместной деятельности

Фирма в виде коалиции агентов

§4. Типы контрактов и виды активов

Заключение

Список литературы

Введение

Фирма является одним из основных элементов рынка. Однако многие экономисты не уделяют должного внимания изучению процессов, происхо­дящих в фирмах. В центре их внимания находится поведение больших сис­тем — отраслей, национальной или мировой экономики, либо процессы, происходящие на рынке в целом. При этом ради упрощения изучения фирме нередко давали определения, которые способствовали облегчению работы с рыночными процессами или большими системами. Другими словами, каж­дые исследователь выбирал наиболее удобную для его целей трактовку. Экономисты могли относиться к фирме как к агенту, каждый раз делающему выбор из одного из множества самых разнообразных действий. При этом тот факт, что существуют реальные фирмы, которые на самом деле проделы­вают все эти операции почти одновременно, отодвигался всё дальше и дальше.

Первыми изучением фирм занялись представители неоклассической школы. Они выделили понятие фирмы, объяснив их существование тем, что предприниматели нашли наиболее эффективный способ соединения и рас­пределения ресурсов, имеющий притом удобную систему управления. Од­нако неоклассики не рассматривали процессы, происходящие внутри фирмы, воспринимая фирму лишь как рациональный способ распределения ресурсов.

Более глубоко изучением фирмы занялись неоинституционалисты. Они стали рассматривать фирму как экономический институт. Причиной её возникновения они стали считать стремление индивидов минимизировать трансакционные издержки и неопределённость. Неоинституционалисты уде­ляли большое внимание закономерностям возникновения, развития и, в ко­нечном счёте, исчезновения фирмы.

На основе взглядов этих двух экономических школ сформировались два подхода к изучению фирмы: технологический и институциональный, о которых и пойдёт речь далее. Но вначале стоит сказать пару слов об истории понятия «фирма» и о том, что же всё-таки являет собой данное понятие.

Глава 1. Фирма. Определение фирмы. Функционирова­ние фирмы

§1. История понятия «фирма»

Понятие «фирма» имеет сходное значение с понятием «предприятие», однако они не являются совершенно идентичными. «Предприятие» является синонимом понятия «завод» и обозначает в большей степени производствен­ную единицу, в то время как «фирма» — более коммерческое, юридическое понятие. В связи с ростом числа предпринимателей и конкуренции между ними требовалось упорядочить взаимоотношения предпринимателей юри­дически. Для  этого нужно было присвоить каждому предпринимателю «персональное производственное имя».[1] Сначала это выражалось в подписи предпринимателя в документе, подтверждающем его производственную деятельность (итал. «firmare» - заверять).

В наше время каждый предприниматель начинающий свою коммерче­скую деятельность обязан зарегистрироваться в специальном торговом реестре.

§2. Определение фирмы

После краткой исторической справки можно перейти непосредственно к определению фирмы, как субъекта рынка. Так как существует довольно много различных определений фирмы, различных в той или иной степени, то следует привести здесь несколько из них для создания более полной кар­тины.

Для начала стоит привести определение, которое давал фирме осново­положник институционального подхода Рональд Коуз: «Фирма…есть сис­тема отношений, когда направление ресурсов начинает зависеть от предпри­нимателя».

Напомню, что существует две основных формы организации хозяйст­венной деятельности: спонтанный порядок (информация, необходимая производителю и потребителю, передаётся путём ценовых сигналов) и иерархия (информация передаётся производителю путём приказов и распо­ряжений, исходящих из единого центра). Соответственно данное определе­ние указывает на иерархическую структуру фирмы. Однако, казалось бы, как может фирма, являясь основным элементом рыночной структуры представ­лять собой иерархию? Ведь на рынке безраздельно господствует спонтанный порядок. В условиях рынка контроль осуществляется косвенным путём, на фирме же — прямым. Рынок основывается на экономических стимулах и исключает управление из единого центра, тогда как фирма предполагает централизованное управление. Учитывая всё вышеизложенное, возникает вопрос: каким образом на рынке, являющим собой спонтанный порядок, мо­гут возникать иерархии-фирмы? Почему тогда фирмы не переходят в спон­танный порядок и наоборот, почему рынок не трансформируется в иерар­хию? Экономисты по-разному объясняли парадокс возникновения фирм на рынке: К.Маркс рассматривал фирмы как результат развития кооперации и разделения труда, основанных на системе машин; Ф.Найт считал фирмы ре­зультатом минимизации риска и неопределённости, Р.Коуз и остальные представители институционального подхода полагали, что фирма возникает в связи с необходимостью уменьшения трансакционных издержек.

Другое определение гласит: «Фирма — это структура деятельности, направленная на поиск наиболее выгодного способа производства в усло­виях неопределённости».[2] Данное определение отражает приведённую выше точку зрения Ф.Найта о том, что возникновение фирмы — результат мини­мизации риска и неопределённости. Действительно, стремясь уменьшить неопределённость, возникающую вследствие асимметричности информации, индивиды спасаются от трансакционных издержек в иерархических структу­рах — фирмах, где неопределённость значительно меньше, и само сущест­вование которых направлено на уменьшение трансакционных издержек.

Стоит привести ещё одно определение, характеризующее фирму как субъект рынка: «Под фирмой (firm) понимается  экономический субъект, ко­торый занимается производственной деятельностью и обладает хозяйствен­ной самостоятельностью (в принятии решений о том, что, как и в каких раз­мерах производить, где, кому и по какой цене продавать свою продукцию). Фирма объединяет ресурсы для производства определённых экономических благ с целью максимизации прибыли».[3] Данное определение даёт понятие о том, что собой представляет фирма, как элемент рыночной структуры, а так же отражает цели функционирования фирмы.

Существует два подхода к теории фирмы: технологический (функцио­нальный) и институциональный. Далее будут рассмотрены оба эти подхода.

Глава 2. Технологический подход

§1. Фирма с точки зрения технологического подхода

Технологический подход к рассмотрению природы фирмы основыва­ется на неоклассических взглядах на микроэкономику. Соответственно именно этот подход к изучению фирмы является наиболее ранним. Неоклас­сические взгляды на природу фирмы долгое время были основными до тех пор,  пока им на смену не пришёл институциональный подход. В технологи­че­ском подходе фирма рассматривается как организационно-экономическая единица, позволяющая рационально использовать имею­щиеся ресурсы. Неоинституционалисты представляют фирму как своеобразный «чёрный ящик», в который с одной стороны (на входе) опускают ресурсы, а с другой (на выходе) получают готовый продукт. При этом неизвестно, что происхо­дит внутри этого чёрного ящика, всё внимание направляется на то, что происходит на границе этого «ящика» с внешней средой.

§2. Производственная функция

Технологический подход также очень часто называют функциональ­ным. Причиной этому служит тот факт, что при анализе поведения фирмы данный подход опирается на предположение о том, что всегда можно найти функцию, выражающую максимальный объём выпуска при заданном уровне развития техники и технологии, при всех возможных комбинациях факто­ров производства, имеющихся в наличии.[4] Такой функцией является производ­ственная функция.  Производственная функция фирмы, произво­дящей определённый товар Q показывает максимально возможный объём выпуска данного товара при использовании всех возможных комбинаций факторов производства: Q=f (F1, F2, … Fn).

Таблица 1. Пример производственной функции

Из таблицы очевидно, что у фирмы есть выбор: использовать техноло­гию А, либо технологию В. Данный выбор будет зависеть от, того какая из технологий является более эффективной. Анализируя таблицу ясно, что в данном конкретном случае более эффективной будет технология В, так как при таком же, как и при технологии А, количестве ресурсов выработка тех­нологии В будет больше. Для большей наглядности стоит привести график производственных функций данных технологий.

Из графика хорошо видно, что при использовании технологии В фирма более рационально, эффективно использует свои ресурсы.

§3. Эффект масштаба

Из графика мы также видим, что при увеличении количества затрачи­ваемых ресурсов количество продукции (а соответственно и прибыль) сна­чала растут, но в определённый момент начинают уменьшаться. Почему же это происходит? Для технологического подхода центральной проблемой яв­ляется проблема определения оптимального размера фирмы. Для разреше­ния данной проблемы неоинституционалисты используют эффект масштаба.

В долгосрочном периоде при увеличении или сокращении объёмов производства фирма не может ограничиться только изменением переменных издержек, поскольку в таком случае эффективность производства будет снижаться. Соответственно ей нужно изменять постоянные издержки, то есть изменять свои размеры. Другими словами в долгосрочном периоде фирма при увеличении объёма производства будет изменять свои размеры. Сначала при увеличении размеров фирмы будет происходить снижение средних издержек, то есть будет действовать эффект возрастающей отдачи от масштаба (экономии на масштабах производства). Вот основные причины возникновения данного эффекта:

      Происходит централизация управления, то есть возникает возмож­ность сэкономить на зарплатах руководителей.

      Фирма, производящая несколько видов продукции может полностью за­нять целый сегмент рынка, либо использовать одну технологию для производства всех своих товаров, сокращая таким образом средние из­держки.

      Также фирма может добиться экономии, проводя грамотную маркетин­говую политику.

Однако при чрезмерном расширении средние издержки начинают воз­растать и фирма несёт убытки, объёмы производства становятся слишком большими, фирма не может покрыть их выручкой, возникает, так называе­мый, эффект убывающей отдачи от масштаба. Таким образом, стремясь мак­симизировать свою прибыль, фирма должна найти оптимальный размер и оптимальные объёмы производства, пока будет действовать эффект эконо­мии от объёмов производства.