Теории международной торговли и мирового хозяйства

В целом  парадокс Леонтьева является предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшера—Олина, которая, как показала последующая ее верификация, срабатывает в большинстве, но не во всех случаях. Например, Россию можно отнести скорее к типичному для теории Хекшера—Олина случаю: изобилием природных ресурсов, наличием больших производственных мощностей по переработке сырья и ряда передовых технологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения) объясним больший экспорт сырья, простой металлургической и химической продукции, военной техники и товаров дойного назначения. В то же время теория Хекшера-Олина не дает ответа на вопрос, почему из современной России с ее огромными сельскохозяйственными ресурсами мало экспортируется сельскохозяйственной продукции, а наоборот, она импортируется в огромных количествах; почему при наличии сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы страна мало экспортирует, но много импортирует гражданской машиностроительной продукции.

В процессе торговли между странами могут меняться цены на продаваемые и покупаемые  товары. Как в этом случае изменятся  доходы владельцев факторов производства? Ответ на этот вопрос был дан в исследовании американских экономистов П. Самуэльсона и Ф. Столпера. Они предположили, что в отдельной стране производится два вида товара:  один — трудоемкий, другой же требует для производства большого количества земли. Внутренний рынок абсолютно конкурентный, факторы производства обладают внутренней мобильностью, и цена товаров равна их валовым издержкам. Если цена на трудоемкий товар по каким-либо причинам возросла, это должно привести к возрастанию предложения данного товара. Но для этого необходимы дополнительные факторы производства,  и прежде всего основной дли данного товара — труд. Для привлечения дополнительных работников увеличивается заработная плата, следовательно, доходы от труда — фактора, наиболее интенсивно используемого в данном производстве,  — возрастают. В то же время в производстве, где основной фактор — земля, уменьшение количества работников  вследствие  перехода их на первое производство привело к тому, что часть земли не может быть обработана. Спрос на землю уменьшается, соответственно и уменьшается доход, приносимый этим фактором. Таким образом, в результате роста цен на мировом рынке растут цены  на фактор производства, относительно  более интенсивно  используемый в производстве первого товара, и снижаются цены на фактор  производства, используемый относительно интенсивно во втором производстве, причем, как правило, рост или снижение цены факторов производства происходит в большей степени, чем изменение цен товара. Это суть так называемой теоремы Столпера — Самуэльсона.

В настоящий  момент распределение выгод  от  внешней торговли между отдельными странами  во  многом  зависит  от того, как меняются  внутренние цены  под ее воздействием.  Из двух стран  обычно в выигрыше  та страна, где цены изменились больше. Это так называемое правило распределения выгод: выгоды от внешней торговли распределяются прямо пропорционально  изменениям цен в обеих странах.  Если в стране А относительные цены изменились по сравнению с мировыми на Х%, а в стране В — на У%, то: выигрыш страны А : выигрыш страны Б = Х% : У%.

3. Попытка учесть в международной торговле влияние  научно-технической революции  привела к  созданию неотехнологических теорий внешней торговли. Сторонники  неотехнологических теорий пытаются  объяснить возникновение внешнеторговых связей не обеспеченностью факторами производства, как это делали неоклассики, а затратами на  исследования и  разработки, уровнем  средней заработной платы и удельным весом квалифицированной рабочей силы. Эти теории по-новому ставят вопрос о роли государства в международной торговле. Если классики и неоклассики исходили из невмешательства государства  во  внешнеторговые отношения, то представители  неотехнологических теорий считали,  что  государство  должно обеспечивать комплекс мер по научно-техническому развитию производства,  стимулировать свертывание старых отраслей  и производств и ускоренное развитие принципиально новых.

В 1961 г. английский экономист М. Познер предложил теорию, согласно которой причина торговли между странами заключается в технических изменениях, возникающих в одной из отраслей торгующих между собой стран. Он считал свою модель - теорию технологического разрыва, частным случаем модели Хекшера — Олина.

По его  мнению, если технические новшества  первоначально появляются в одной стране, то она приобретает сравнительные преимущества в соответствующей отрасли, производя товары с меньшими издержками. Так начиная производство нового товара, в течение определенного времени страна обладает супермонополией, позволяющей ей получать добавочную прибыль, что и предопределяет ее заинтересованность в расширении экспорта.

Поставки  этого товара из страны — его  создателя на мировой рынок будут продолжаться до тех пор, пока другие страны не преодолеют технологический разрыв в этой отрасли. После преодоления разрыва, с точки зрения Познера, причин для развития торговли данным товаром нет.

Модель  Познера позволяет показать, что  обе торгующие страны выигрывают от нововведений в одной передовой в технологическом отношении стране. Если страна, в которой возникло нововведение, получает в процессе торговли добавочную прибыль, которую можно назвать технологической рентой, то страна-покупатель экономит, используя более совершенную продукцию и не затрачивая средств на ее разработку. Освоить производство уже известной продукции, естественно, легче и дешевле, чем ее создать. По мере распространения технологии страна-импортер продолжает выигрывать, в то время как страна-новатор постепенно теряет свои преимущества.

Достоинством  данной модели, является то, что она  позволяет объяснить причины  развития торговли между странами одинаково  наделенными факторами производства, в том числе между промышленно  развитыми странами, хотя она и  не дает полного объяснения торговли между этими странами, так как и в случае выравнивания технологического уровня в отраслях разных стран сохраняется возможность эффективной торговли между ними.

В 1966г. американским экономистом Р. Верноном была создана теория, согласно которой каждый новый продукт проходит четыре стадии цикла жизни – т.н. теория жизненного цикла товара: 1 - внедрение на рынок; 2 - рост продаж; 3 - зрелость (насыщение рынка); 4 - спад продаж. А международное перемещение товаров зависит от определенного этапа жизненного цикла. Однако в условиях мировой экономики можно выделить 5 стадию жизненного цикла продукта, когда товар на внутреннем рынке уже не пользуется спросом, его можно экспортировать в менее развитые страны.

На первой стадии, когда продукт только начинает производиться, расходы на его внедрение и выпуск достаточно велики. На этой стадии нужны высококвалифицированные работники. Цены на новый продукт высокие, и поэтому спрос на него небольшой, главным образом со стороны лиц с высокими доходами. Экспорт продукта будет незначительным.

На стадии роста продаж спрос на продукт  внутри страны увеличивается - он становится общепризнанным. Выпуск данного товара становится серийным, что ведет к  снижению издержек и цен, что еще в большей степени увеличивает спрос на этот продукт. Кроме того начинает расширяться спрос на товар и в других странах. Вначале он покрывается за счет экспорта из страны-новатора, а затем освоение выпуска продукта начинается и в других странах как новыми фирмами, так и фирмой-пионером путем создания ею зарубежных филиалов.

На стадии зрелости спрос на продукт на внутреннем рынке уже насыщен. Технология его выпуска стандартизируется, применяется уже менее квалифицированная рабочая сила. В больших количествах выпускают этот продукт зарубежные компании, которые даже пытаются проникать на рынок той страны, где впервые появился этот товар. Общий выпуск продукта достигает максимального объема.

На последней  стадии продукт стареет, так как  появляются новые, более эффективные продукты для удовлетворения тех же потребностей. Несмотря на снижение цен, спрос на данный продукт снижается и его производство сокращается.

В условиях международной торговли возникает  возможность искусственно продлить жизненный цикл товара продавая товар, либо технологии и лицензии на его создание неразвитым странам т.е. речь идет о пятой стадии жизненного цикла товара в условиях мировой экономики.

В международной  торговле практикуются варианты технологического жизненного цикла товара с последовательным или одновременным началом как в стране-разработчике, так и в стране, воспринимающей технологию производства нового товара. Циклы с одновременным  внедрением эффективны для товаров с коротким жизненным циклом, так как именно он диктует повышенную скорость коммерческого маневра. Товары с длительным жизненным циклом продвигаются в национальную экономику других государств последовательно, согласно традиционным вариантам технологического жизненного цикла товара.

В своей  теории Р. Вернон выдвигал тезис о  том, что новая технология не может быть универсально доступна производителю из любой страны. Так ввиду своих уникальных возможностей США могут производить новые продукты - наличие емкого внутреннего рынка; значительный слой богатых людей, способных покупать дорогие товары; мощный научно-технический потенциал, необходимым для разработки новой продукции; активная стратегия американских компаний, которые внедряют новые продукты не только на внутренний американский рынок, но и на рынки других стран как с помощью экспорта, так и перенося их производство на свои предприятия в зарубежных странах. Западной Европе и Японии он отводит роль производителей товаров, находящихся на второй и третьей стадиях, хотя позднее он признал, что технологический разрыв между ними сократился до минимума, а развивающимся странам — на третьей и четвертой стадиях цикла жизни продукта. Действительно в 60-70 г. можно было утверждать, что у большинства развивающихся стран, возможности создания новых продуктов либо ограничены, либо вообще отсутствуют, т.к. у них нет собственного научно-технического потенциала, поэтому освоение ими выпуска новой продукции осуществляется в основном лишь за счет заимствования технологий промышленно развитых стран.

Достоинством  модели Р. Вернона является то, что вовлечение в теорию жизненного цикла товара международного аспекта объясняет удлинение жизненного цикла продукции, объясняет внешнюю торговлю технологически сложными изделиями. С другой стороны круг товаров, для объяснения международной торговли которыми можно привлечь теорию цикла жизни продукта, весьма ограничен (например, на сырье, топливо спрос существует всегда).

4. Все вышерассмотренные модели международного разделения труда и международной торговли строились исходя из предположения о существовании рынков совершенной конкуренции и постоянной отдачи при изменении масштабов производства. В реальной экономике в некоторых отраслях производства наблюдается рост отдачи от используемых факторов производства при расширении его объемов, что сокращает издержки на выпуск единицы продукции – т.н. экономия за счет масштабов производства. При важно учитывать, что при наличии в отрасли эффекта масштаба производства крупные фирмы получают преимущество по сравнению с мелкими, поэтому на рынках доминирующее положение занимает либо одна фирма (монополия) или, сразу несколько фирм (олигополия). Т.е. когда на торговле начинает сказываться эффект масштаба, то на рынках обычно устанавливается несовершенная конкуренция.

Еще К. Маркс в «Капитале», подчеркивал роль внешней торговли как фактора, противодействующего снижению нормы прибыли, говоря о том, что «она вообще влияет в этом смысле, позволяя расширять масштабы производства». Этот тезис К. Маркса получил глубокое обоснование в трудах отечественных экономистов, которые, рассматривали экономию за счет масштабов производства как одну из наиболее важных причин развития международной торговли и международного разделения труда (О.Т. Богомолов, П.С. Завьялов).

Например, строительство предприятий в  такой отрасли, как машиностроение имеет смысл лишь в том случае, если они рассчитаны на выпуск продукции в массовом масштабе или крупными сериями, т.к. современный технический уровень определяет необходимость огромных первоначальных капиталовложений, значительных средств на научные исследования, которые могут окупиться лишь при массовом выпуске продукции. В этих условиях внутренний рынок даже крупных промышленно развитых стран становится узким для современного производства. Массовый или крупносерийный выпуск специализированного оборудования может быть налажен лишь в пределах более емких рынков, чем внутренние рынки отдельных стран. Важную роль в современных условиях играет качество продукции, улучшение которого не возможно без специализации производства. Итогом этих процессов, по мнению ряда ученых и является современное международное разделение труда, результатом которого стала неизбежная специализация стран на выпуске отдельных видов продукции и приобретение другой продукции в зарубежных странах. Причем в интересах расширения производства, организации его в массовых масштабах компании отдельных стран либо сразу завоевывали рынки зарубежных стран для сбыта новой продукции, либо добивались сбыта своей продукции на рынках других стран, вытесняя оттуда продукцию компаний, оказавшихся менее конкурентоспособными. Поэтому конкурентная борьба в последние десятилетия обусловила интенсификацию процесса специализации отдельных стран на выпуске определенных видов продукции. Американские экономисты Д. Кисинг и Д. Хафбауэр выдвигая идею о том, что экономия за счет масштабов производства является важным фактором, определяющим международную специализацию, утверждают, что ее влияние на экономику отдельных стран неодинаково и зависит от величины внутреннего рынка. Так Хафбауэр пишет, что «большой внутренний рынок благоприятствует экспорту товаров, себестоимость единицы которых падает при увеличении масштабов производства; малый внутренний рынок благоприятствует экспорту товаров, имеющих себестоимость, одинаковую при любом масштабе производства». По мнению Кисинга, воспользоваться экономией за счет масштабов производства могут не все страны, а только крупные. «Страны, население которых невелико, — писал Кисинг, — не имеют сравнительных преимуществ при производстве большинства видов готовых изделий, причем это отсутствие потенциального выигрыша при производстве одних видов готовых изделий не компенсируется сравнительными преимуществами при производстве других видов».