Теории международной торговли и мирового хозяйства

Лекция  №1: Теории международной  торговли и мирового хозяйства

1. Протекционизм и фритредерство. Меркантилисты и классики
2. Факторные модели международной торговли
3. Технологические модели международного разделения труда
4. Модель экономии за счет масштабов производства

1. Теории объясняющие причины существования, развития торговли между странами и народами сформировались значительно позже возникновения международного обмена. Обмен между первобытными племенами (общинами) превращается в международную торговлю, когда начинается процесс образования национальных государств, тогда как первые научные школы рассматривающие отдельные проблемы международной торговли появляются лишь в 15-16 веке в период заката феодализма.

С момента  возникновения первых экономических  теорий можно говорить о двух противоположных подходах к международной торговле. Первый предполагает свободу внешней торговли от каких-либо ограничений со стороны государства и ориентируется на самонастраивающийся рыночный механизм – фритредерство; второй обосновывает государственное вмешательство в международный обмен в целях защиты национального производителя от иностранных конкурентов - протекционизм.

Вопрос  о результативности внешней торговли возник вместе с упрочением внешнеэкономических  связей. Первыми на эти проблемы обратили серьезное внимание представители меркантилизма (представителями этого направления экономической мысли являлись торговцы и купцы, отсюда произошло и название этой теории, т.к. «меркантильный» в переводе означает «денежный»). Основные положения меркантилизма (16-17 вв.; представители: У. Стаффорд, Т. Ман): 1). Богатство — это деньги (золото), его источником является торговля (сфера обмена), поэтому, кто продает товар и выручает деньги, тот обретает богатство, кто покупает товар — тот богатство растрачивает; 2). Следовательно, богатство страны зависит от притока золота в государственную казну, а внешняя торговля – главный инструмент пополнения казны. Для этого государству необходимо приток денег в страну всячески поощрять, а отток денег — ограничивать, например, устанавливая законодательные запреты на вывоз золота и серебра из страны; 3). Более поздние меркантилисты вводят в научный оборот понятие торгового баланса, как соотношения стоимости ввозимых и вывозимых товаров и услуг. Они приходят к мысли, что количество золота в стране зависит от состояния торгового баланса, а чтобы сделать такой баланс положительным и обеспечить приток денег в страну, необходимо содействие государства, опережающему росту объемов вывоза товаров над их ввозом. Т.е. национальное процветание достигается превышением экспорта товаров над их импортом (т.н. активный торговый баланс), что предусматривает активное вмешательство государства во внешнюю торговлю, путем поощрение вывоза отечественных товаров и ограничение ввоза иностранных товаров через механизм установления таможенных пошлин на ввозимые товары.

Существенным недостатком этой теории является представление меркантилистов о том, что экономическая выгода одних участников торговли (стран-экспортеров) оборачивается экономическим ущербом для других (стран-импортеров). Достоинством этого учения является теоретическая база, послужившая в дальнейшем основой для разработки политики поддержки экспорта, защиты национальных производителей и других инструментов протекционизма.

С течением времени идеи протекционизма не утратили свою актуальность, так например, уже в 19 в. немецкий экономист Ф. Лист (историческая школа экономической теории) выдвинул идею «воспитательного протекционизма» - таможенной защиты молодых отраслей национальной промышленности от иностранных конкурентов, пока те не достигнут уровня международной конкурентоспособности. Ф. Лист обосновывал необходимость протекционизма для стран, встающих на путь промышленного развития, при этом, защитные меры должны распространяться только на промышленность. Как только страна разовьет национальную промышленность, ей следует отказаться от протекционизма и перейти к свободной торговле.

Идеи  фритредерства – свободной торговли берут свое начало в работах представителей классической школы экономической теории А. Смита и Д. Рикардо.

Основные  положения классической политэкономии: 1). По А. Смиту, богатство возникает в сфере производства, его источником является человеческий труд, поэтому, чем больше страна производит товаров, тем она богаче. Важным условием роста богатства является повышение производительности труда, которое А.Смит связывал, с процессом разделения (специализация) труда. В свою очередь, рост производительности труда ведет к увеличению объемов производства, что имеет экономический смысл только при наличии соответствующих растущих рынков сбыта («Разделение труда ограничивается размерами рынка»). Поэтому А. Смит критикует протекционизм, мешающий расширению рынков сбыта, тормозящий развитие торговли, а следовательно препятствующий повышению производительности труда и росту благосостояния общества. 2). Теория абсолютных преимуществ А.Смита: В разных странах существуют различия в производительности труда (затраты труда на выпуск единицы изделия), поэтому «если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом». Свободная международная торговля позволяет стране, по мнению А. Смита, сосредоточить свои усилия на производстве тех продуктов, которые она может создавать с наименьшими затратами труда, а следовательно с большей производительностью т.е. обладает в производстве данного товара абсолютными преимуществами перед другими странами. Например, вино во Франции дешевле, чем в Шотландии. В этих условиях было бы безумием изготовлять вино в Шотландии при помощи оранжерей, когда намного дешевле привезти его из Франции. Складывающееся в результате этого разделение труда между странами, приводит к росту товарообмена между ними, что приносит выгоды тем ее участникам, кто обладает абсолютными преимуществами в производстве того или иного товара. При этом, отказ от производства тех товаров, по которым страна не располагает абсолютными преимуществами, в пользу концентрации на продукции обладающей такими преимуществами, приводит к росту общих объемов производства в международном масштабе. Теория абсолютных преимуществ обладает рядом достоинств и недостатков, с одной стороны, она демонстрирует взаимовыгодность международной торговли, а с другой, исключает из нее страны, не обладающие абсолютными преимуществами в производстве того или иного товара, никак не объясняя при этом в силу каких причин, складываются абсолютные преимущества у разных стран.

Т.о. теория абсолютных преимуществ  гласит, что стране целесообразно импортировать  те товары, по которым  у  нее издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать те товары, по которым у нее издержки производства ниже, чем за рубежом, т.е. имеются абсолютные преимущества.

3). Теория  абсолютных преимуществ была  существенно дополнена моделью  Давида Рикардо, который сформулировал более общий принцип взаимовыгодной торговли и международной специализации (включающий в качестве частного случая модель А. Смита) доказав ее целесообразность и для тех случаев, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве каких-либо товара.

«При  системе полной свободы торговли, — писал он, — каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промышленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальной выгоды самым удивительнейшим образом связано с общим благом всех. Стимулируя трудолюбие, вознаграждая изобретательность, утилизируя наиболее действенным образом все те силы, которые даёт нам природа, этот принцип приводит к самому эффективному и наиболее экономичному разделению труда между разными нациями». Т.е. если правительства различных стран не регулируют внешнюю торговлю друг с другом, экономика каждой страны начинает постепенно специализироваться на производстве тех товаров, изготовление которых требует сравнительно меньших затрат рабочего времени, что приводит к более эффективному использованию ресурсов и обеспечивает более высокий объем производства, чем до специализации. Продавая часть дополнительно произведенной продукции, страна может приобретать больше тех товаров, которые сама не производит. При этом все участники внешней торговли оказываются в выигрыше. Следовательно, свободная торговля позволяет странам потреблять не меньшее (а возможно, и большее) количество товаров, чем до специализации, минимизируя расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров.

Таким образом, необходимым условием существования  международной торговли выступает  специализация страны на производстве того товара, по которому она обладает сравнительным преимуществом, т.е. имеет сравнительно более низкие затраты труда на его создание по сравнению с другими странами.

Д. Рикардо  открыл закон сравнительного преимущества: страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров).

В современных условиях сравнительные преимущества определяются через альтернативные издержки, т.е. затраты на производство одного товара определяются через затраты на другой товар.

Главным достоинством теории сравнительных  преимуществ является убедительное доказательство того, что международная  торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгоды, а другим — больше. Основным недостатком теории Рикардо можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества.

Теория  сравнительных преимуществ не утратила актуальности вплоть до 20 века, послужила теоретической основой для политики фритредерства и концепции международного разделения труда.

2. Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо (и ее частный случай теория абсолютных преимуществ А.Смита) является однофакторной моделью объясняющей международную торговлю, различиями в производительности труда существующими в разных странах. При этом, почему производительность труда в разных странах отличается, никак классиками не поясняется. Кроме того, в реальной экономике для создания любого продукта необходимы и другие факторы производства, помимо труда.

Поэтому в 30 годы 20 века шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин создают теорию соотношения факторов производства как основу функционирования международной торговли. По сути это двухфакторная модель, в которой рассматривается 2 фактора производства – труд и капитал, а главной причиной существования международной торговли является не различия в производительности труда, а неодинаковость ресурсов которыми обладают страны, в силу исторических и географических причин.

Т.о. если теория сравнительных преимуществ исходила из того, что только труд мобилен внутри страны, свободно перемещаясь из одной отрасли в другую, то теория соотношения факторов производства признавала полностью мобильными два фактора — труд и капитал.

Согласно  теории Хекшера – Олина, различие в издержках производства и соответственно в ценах товаров в разных странах  объясняется различиями в относительной  избыточности (изобильности) факторами  производства. Если в стране избыточным является фактор труда, то в этой стране он стоит относительно дешевле, чем в других странах (т.е. в стране более низкий уровень заработной платы). Поэтому в данной стране будут относительно дешевыми трудоемкие товары, которые стран и должна экспортировать. В стране, где избыточным фактором является капитал и он является относительно дешевым (т.е. низкая процентная ставка), более низкие цены будут иметь капиталоемкие товары, которые и необходимо экспортировать.

Т.к. на мировом рынке конкурентоспособными являются более дешевые товары, то страны будут поставлять на него те товары, в производстве которых у них используются избыточные факторы производства и импортировать те товары, выпуск которых требует дефицитных ресурсов. «Международный обмен – это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большого количества факторов, имеющихся в изобилии».

При этом в теории международной торговли Хекшера—Олина сохраняется принцип  сравнительных преимуществ, выдвинутый Д. Рикардо. Страны должны специализироваться на производстве тех товаров, где сочетание имеющихся у них факторов обеспечивает им сравнительные преимущества в издержках производства по сравнению с другими странами.

В процессе международной торговли происходит выравнивание цен на факторы производства в торгующих странах. Первоначально цена на доступные факторы производства  будет низкой, а на те, которых мало, — высокой. Предположим, в стране много капитала и мало трудовых ресурсов, следовательно, капитал дешевый. Специализация на капиталоемких товарах вызовет необходимость увеличения используемых размеров капитала, возрастет спрос на него  по сравнению с предложением, и, естественно, возрастет цена на капитал. В тех странах, которые имеют трудовые ресурсы и специализируются на трудоемкой продукции, увеличится спрос на труд и возрастает цена этого фактора производства. Постепенно первоначальные  преимущества обеих стран утрачиваются, и  каждая  страна должна искать новые возможности экспорта своей  продукции, совершенствуя производство. Данный механизм был обоснован американским экономистом П. Самуэльсоном, и поэтому теорию соотношения факторов производства нередко называют теорией Хекшера — Олина — Самуэльсона.

Известный американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев, исследуя в 1956 г. структуру экспорта и импорта США, обнаружил, несоответствие теории Хекшера — Олина практике, что и получило название парадокса Леонтьева. Приступая к расчетам, Леонтьев исходил из того, что США — одна из самых капиталонасыщенных стран с относительно высоким по сравнению с другими странами уровнем оплаты труда. В соответствии с теорией Хекшера — Олина, страна должна была экспортировать капиталоемкие товары, а импортировать — трудоемкие. Результаты его расчетов дали прямо противоположный результат, в экспорте США преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие. Предпринималось множество безуспешных попыток объяснить этот парадокс. Например, сам Леонтьев, выдвинул гипотезу, о том, что при прочих равных условиях (в любой комбинации с данным количеством капитала) один человеко-год американского труда эквивалентен трём человеко-годам иностранного труда. Т.е. на самом деле США является трудоизбыточной страной, в экспорте которой и преобладают трудоемкие товары, поэтому никакого парадокса не существует. В. Леонтьев предположил, что большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провёл статистическую проверку, которая показала, что США экспортирует товары, требующие более квалифицированного труда.