Становление и развитие экономической теории как науки

    Зачинателем классической политэкономии выступил английский меркантилист У. Петти. Он впервые, еще в 1662 г., ясно и недвусмысленно заявил, что источником всякого богатства является труд. Так экономическая мысль заново открывает забытую идею Аристотеля. В то же время У. Петти различал две стороны цены: одна, постоянно меняющаяся в зависимости от рыночной конъюнктуры,- рыночная цена и другая – естественная, не меняющаяся уже после производства, - стоимость товара.

    У. Петти соединял в себе две ипостаси: меркантилиста и классика политической экономии. Заслуга его – и в  определении земли как особого  товара, не являющегося продуктом  труда. Следовательно, цена земли должна определяться доходом, который она приносит, т.е. рентой.

    Особое  место в развитии экономической  науки принадлежит Адаму Смиту (1723-1790), выдающемуся английскому  экономисту, классику политической экономии. Особое место А. Смита в экономической  науке определяется уже тем, что он впервые изложил экономическую теорию как целостную науку, во взаимосвязи всех ее элементов.

    Разрабатывая  экономическую теорию в целом  и опираясь на трудовую теорию стоимости, А. Смит открывает две стороны  товара: стоимость и потребительскую стоимость (полезность) и указывает на различия между ними. Важным шагом в развитии теории стоимости было ограничение им простого и сложного труда, а, следовательно, определение основы сопоставимости, соизмеримости различных форм труда. По его мнению, в обмене человека интересует не то, сколько стоит покупаемый товар, а то, сколько можно сэкономить собственного труда.

    А. Смит определил, говоря современным  языком, институциональные, объективные  и субъективные условия эффективного развития рыночной системы. По А. Смиту, этих условий вполне достаточно для существования рынка: 1. Государство должно гарантировать неприкосновенность собственности как своей, так и, особенно, граждан; 2. Каждый хозяйствующий субъект должен строго и честно выполнять взятые на себя обязательства, ибо доверие друг другу и всех хозяйствующих субъектов к государству становится мощной экономической силой; 3. Гражданин, хозяйствующий субъект, должен быть совершенно свободен в выборе места, времени, отрасли производства.

    Непреходящую славу одного из лучших экономистов всех времен А. Смиту принесла общая теория рынка. Он убедительно обосновал то положение, что каждый хозяйствующий субъект, преследуя свою личную цель, достигает тем самым выполнения общественных целей. Его идея «невидимой руки рынка» есть ни что иное, как объяснение механизма саморегулирования рыночной системы. «Мы ожидаем получить свой обед не потому, что мясник, пивовар и булочник благосклонны к нам, а потому, что они заботятся о своей собственной выгоде… каждый индивидуум все время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгодное применение любому капиталу, которым он располагает. Стремясь извлечь из этого производства продукт наибольшей стоимости, он преследует только собственную цель, и в этом случае, как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к результату, не имеющему ничего общего с его намерениями»¹³.

    Дальнейшее  развитие классическая политэкономия  получила в трудах Давида Рикардо (1772-1823) – английского экономиста. Он очистил  экономическую науку от многих заблуждений предшественников и освободил трудовую теорию стоимости от внутренних противоречий. Экономическая теория предстает у Д. Рикардо в виде последовательной, логической концепции. Прежде всего, анализу Д. Рикардо свойственна объективность.

    Д. Рикардо является весьма необычным  предшественником Т. Мальтуса, хотя и  был его современником. Он считает, «что норма прибыли постепенно падает вследствие повышения заработной платы  и увеличивающейся трудности  снабжения возрастающего населения  предметами насущной необходимости». Поэтому по Д. Рикардо, «естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать». То есть, поскольку заработная плата всегда есть вычет из прибыли капиталиста, она должна стремиться к минимуму.

    Д. Рикардо решил много конкретных экономических проблем. От расчетов экономической эффективности международной  торговли и теории сравнительных  преимуществ до… определения  печально известного «минимального  уровня заработной платы» или прожиточного минимума.

    И, наконец, заслуга Д. Рикардо заключается  в том, что он изложил политическую экономию в строгой логической последовательности, в системном виде, на том уровне развития, на котором она находилась в его время. Это видно из названия его главного труда «Начала политической экономии и налогового обложения»¹⁴. Теория Д. Рикардо – вершина классической политической экономии.

    «В  целом в истории экономической  мысли Рикардо является столь  же величественной фигурой, как и  А. Смит. Но сами эти фигуры весьма различны. «Богатство народов» содержит больше существенных глубинных обобщений, зато «Начала…» заложили основу модельного подхода к построению экономической теории. В качестве строгого и последовательного теоретика, способного получать неочевидные заключения из анализа предложенных им сравнительно простых моделей, Рикардо (за исключением, возможно, Кейнса) до сих пор не имеет себе равных среди всех экономистов»¹⁵.

    Ученик  Рикардо Мак-Куллох под капиталом  имел в виду накопленный труд. Исходя из этого он пришел к пониманию того, что стоимость товаров, произведенных трудом при помощи капитала, должна входить стоимость капитала, но разрешить противоречий Рикардо не смог.

    К середине XIX в. в экономической науке наблюдается поворот, выразившийся в: а) утверждении триады французского экономиста Ж. Б. Сэя (1787-1832 гг.), который является основателем факторной концепции стоимости; б) трактовке прибыли как вознаграждения за воздержание. В противоположность взглядам Рикардо на источник стоимости и образования доходов Сэй выдвигает концепцию, согласно которой в основе стоимости лежит не один, а несколько факторов производства.

    Прибыль у Сэя есть порождение капитала, рента – земли, заработная плата  – труда. Прибыль распадается  на процент и предпринимательский  доход и присваивается капиталистом как собственником капитала и  как руководителем предприятия. Объяснение прибыли классиками как «естественного» порождения капитала многих более поздних экономистов не удовлетворило. Поэтому были выдвинуты теории «возрождения», «услуг», «трудовая» теория прибыли. Согласно теории воздержания Н. У. Сениора (1790-1864 гг.), издержками производства стоимости являются два элемента – труд и капитал. Труд, по Сениору, - жертва рабочего, теряющего свой досуг, жертва предпринимателя заключается в его «воздержании» от непроизводительного потребления своего капитала. Вознаграждением этих жертв являются заработная плата и прибыль.

    Сторонники  теории услуг считали, что капиталист, доставляя средства производства и  существования рабочему, оказывает  услугу, содействует производству товаров, и это является основанием получения  прибыли.

    «Трудовая»  теория прибыли полагает, что источником прибыли является труд самого капиталиста. Если прибыль выступает в качестве вознаграждения за труд, то она превращается в заработную плату капиталиста.

    Проблема  реализации и кризисов находилась в  центре учения Сисмонда де Сисмонди (1773-1842 гг.). Целью производства он считал потребление, которое определяется доходами. Производство должно соответствовать потреблению. Для реализации производственных товаров необходимо, чтобы производство полностью соответствовало доходам общества. Если производство превышает сумму доходов в обществе, продукт реализован не будет. По его мнению, капитализм сужает внутренний рынок, ибо доходы рабочих сокращаются. Они предъявляют все меньший и меньший спрос на товары. Из его заключения о том, что производство превышает потребление, вытекла его теория кризисов.

    Центральным звеном в учении П. Ж. Прудона (1809-1865 гг.) является теория «конституированной»  стоимости. Стоимость, по Прудону, - вечная категория, включающая две противоположные  идеи: потребительную и меновую стоимость. Они выражают две противоположные стороны – изобилие и редкость. Такое противоречие может быть устранено путем установления эквивалентного обмена, т. е. «конституированной стоимости» (стоимость, которая возникает в обмене, санкционируется рынком).

    Т. Р. Мальтус (1766-1834 гг.) в «Опыте о законе наследия» открыл различные тенденции  роста народонаследия и средств  существования. Причиной бедности, по его мнению, являются естественные законы и человеческие страсти, совокупность природы.

    Попыткой согласования позиций Рикардо, Сэя, Сениора и целого ряда других экономистов предпринимает Дж. С. Милль (1806 -1873 гг.). Теоретическая основа постепенных преобразований капиталистического общества была изложена в его работе «Основы политической экономии», где он не только критиковал капитализм, но и указывал на огромные возможности его совершенствования.

    Вторым  направлением экономической науки, в рамках которого осуществлялось разрешение противоречий Рикардо, явилась марксистская политическая экономия. Особенность марксизма как экономического учения заключается в том, что изначально был выработан метод его исследования – диалектический материализм. Суть марксизма – в диалектике, в развитии. Ни одна экономическая категория не является статичной, она развивается, как развивается само человеческое общество. Здесь К. Маркс (1818-1883 гг.), взяв на вооружение гегелевские законы диалектики, поставил их на прочную материалистическую почву. Этот метод привел его к материалистическому пониманию истории, что позволило ему научно обосновать развитие человеческой истории как последовательно сменяющие друг друга способы производства. В работе «К критике политической экономии» К. Маркс довел до совершенства трудовую теорию стоимости: открыл двойственный характер труда, создающего товар, историю появления и сущность денег; сформулировал условия и черты товарного производства и т. д.

    Теорию  стоимости К. Маркс разрабатывает  далее в «Капитале». Здесь он разрешает  противоречие между определением стоимости  товара рабочим временем и реально складывающимся в капиталистическом хозяйстве ценами. К. Маркс анализирует конкуренцию и открывает два ее вида: внутриотраслевую и межотраслевую. «Конкуренция, капиталистическое производство являются причиной того, что средние условия производства определяют рыночную цену и, таким образом, поднимают ту цену продукта, которая стоит ниже этого уровня, выше цены данного продукта и его стоимости, а это, стало быть, не закон природы, а общественный закон»¹⁶. Межотраслевая конкуренция приводит к формированию «цены издержек», которая становится центром колебания рыночных цен. К. Маркс формулирует закон движения рыночной стоимости, и закон средней прибыли и цены производства. Теория средней прибыли и «цены издержек» представляет собой развитие теории стоимости на более конкретном уровне исследования¹⁷.

    Одно  перечисление открытий К. Маркса заняло бы десятки страниц. Он в совершенстве изобразил анатомию капиталистического общества в его диалектике, с противоречиями, с его разрушительным потенциалом.

    Таким образом, подводя итоги в целом, про экономистов классической политической экономии можно отметить следующее:

1. Представители классической школы в трактовке понятия капитала и его воспроизводства основывались на принципе естественного равновесия в экономической системе. Причем классики исследовали динамику экономического поведения, т.е. их системы не были статичными, а динамичными.
2. Теория капитала у экономистов-классиков была ограниченна рассмотрением оборотного, а не основного капитала. Оборотный капитал, в свою очередь состоит у Рикардо преимущественно из заработной платы.
3. Экономисты-классики проблему распределения выделяют в особенную проблему, которая решается путем непосредственного приложения теории стоимости.
4. Экономисты классической школы выводили цены продуктов из «естественных» норм вознаграждения затрат факторов производства.
5. В связи с тем, что до 40-х годов превалирующей формой собственности были малые и средние семейные фирмы, в которых капитал обеспечивался хозяином, экономисты, объясняя прибыль как «естественное порождение капитала, не разграничивали функцию предпринимательства от функции собственности на капитал.

     3. Развитие экономической теории в XX веке

    Основатели  зародившегося в экономической  науке в 70-е гг. XIX в. маржинализма выступили против трудовой теории стоимости и основанной на ней теории распределения, объективного социального подхода к экономическим явлениям. С возникновением маржинализма категория стоимости уступает место субъективной полезности. Принцип Рикардо о влиянии ограниченности земли на цены продуктов был распространен маржиналистами на все экономические ресурсы и продукты. При таком подходе при фиксированной величине предложения благ их цена полностью зависит от спроса, а спрос, в свою очередь, определяется субъективными оценками. Предположение от редкости ресурсов, заданности уровня производства означало приверженность маржинализма примату потребления над производством. Поэтому маржиналистская революция отвлекла внимание экономистов от анализа производства в целом, внутренней организации предприятия – в частности.