Применительно к биржам монопсония может быть также  ложной, например, когда при высокой  цене большинство покупателей не включается в торги [9].

     3 Сравнительный анализ рынков совершенной и несовершенной конкуренции

     Экономическая эффективность означает отсутствие потерь в использовании ресурсов. Так, если какой-то специалист является безработным, то теряется возможность применения его способностей в производстве, т.е. данный трудовой ресурс используется неэффективно. То же самое можно сказать про бездействующий станок, остановленную фабрику. Однако полная занятость всех ресурсов еще не означает отсутствие потерь в их использовании. Например, если отдельная фирма применяет не самый дешевый способ изготовления какого-то товара, то она использует ресурсы неэффективно: выбрав менее ресурсоемкий способ, она может сэкономить часть факторов производства и с их помощью выпустить дополнительные единицы товара. Иной случай неэффективного использования ресурсов можно представить, когда несколько фирм отрасли производят продукцию с более высокими, чем остальные фирмы издержками: издержки производства всей отрасли окажутся выше, чем это необходимо для выпуска того же объема продукции. Наконец, если одного товара производится слишком много, а другого чересчур мало, то ресурсы также используются неэффективно.

        В рыночной экономике эффективность  использования ресурса оценивается  с помощью так называемого  принципа Парето (Вильфредо Парето (1848-1923гг.) – выдающийся итальянский экономист, внесший значительный вклад в развитие экономической науки): считается, что ресурсы используются неэффективно, если возможно, применяя их иным способом, улучшить положение хотя бы одного домохозяйства, не ухудшив при этом благосостояния иных домохозяйств. И наоборот, ресурсы используются эффективно, когда невозможно за счет иного их применения улучшить благосостояние хотя бы одного домохозяйства, не ухудшив при этом состояния других домохозяйств. Экономическую эффективность подразделяют на:

        - эффективность производства (производственную эффективность);

        - эффективность распределения.

     Производственная  эффективность

        При использовании экономических  ресурсов производственная эффективность  достигается, если любой объем  продукции производится с наименьшими  издержками для данного объема выпуска. Когда это условие выполняется, то производство единицы продукции влечет за собой самые низкие издержки с точки зрения упущенной возможности альтернативного использования ресурсов. В любом ином случае издержки упущенной возможности слишком велики и будет существовать альтернативный, более выгодный способ применения ресурса.

        Производственная эффективность  достигается при выполнении двух  условий:

        1) Каждая фирма действует таким  образом, что любой объем продукции  выпускается с минимально возможными издержками. Иными словами, принимая решение в краткосрочном периоде, фирма должна добиться того, чтобы ее производству соответствовала самая нижняя из возможных кривых средних издержек;

        2) Все фирмы отрасли должны  иметь один и тот же уровень предельных издержек.

        Эффективность распределения ресурсов - считается, что эффективность  распределения достигается, если  невозможно перераспределить ресурсы  таким образом, чтобы в результате  этого хотя бы одно домохозяйство  улучшило, а остальные не ухудшили свое материальное благосостояние.

        Это имеет место, если при  производстве каждого товара  предельные издержки равняются  его цене.

          В любой рыночной структуре  эффективность распределения ресурсов  достигается в том случае, когда  цена товара равняется предельным издержкам его производства, т.е. Р = МС. 

        Закон уменьшающейся отдачи ресурсов  универсален и действует в  любых рыночных структурах, поэтому  характер кривых средних и  предельных издержек одинаков  как при совершенной конкуренции,  так и для монополии. Это дает основание утверждать, что максимизирующая прибыль фирма всегда будет стремиться производить любой объем продукции с минимальными издержками, в какой бы рыночной структуре она не функционировала. Следовательно первое условие производственной эффективности выполняется каждой фирмой, если она стремится максимизировать прибыль, и при совершенной конкуренции, и в условиях монополии.

        Что касается второго условия  - равенства предельных издержек  всех фирм отрасли - при котором  обеспечивается минимизация издержек всей отрасли, то монополия олицетворяет всю отрасль. Если фирма-монополист объединяет несколько заводов, то она, безусловно, так организует производство, чтобы предельные издержки выпуска продукции на каждом заводе были одинаковыми. В противном случае эта фирма будет нести потери из-за неэффективного использования ресурсов.

        В условиях же совершенной  конкуренции это условие выполняется  автоматически: поскольку каждая  фирма не в состоянии воздействовать  на рыночную цену товара Р, то фирмы отрасли максимизируют прибыль, когда их предельные издержки равны цене товара, т.е. МС=Р. Так как цена товара Р неизменна, то предельные издержки всех фирм будут равны.

        Итак, можно сделать следующий  вывод: в какой бы рыночной  структуре ни функционировала фирма она достигает производственной эффективности, если будет стремиться к максимизации прибыли. Иными словами, стремление фирм максимизировать прибыль является достаточным условием для достижения производственной эффективности как отдельной фирмой, так и отраслью, вне зависимости от характера рыночной структуры.

        С точки зрения эффективности  использования ресурсов совершенная  конкуренция более предпочтительна,  чем монополия, поскольку фирмы,  действующие в условиях совершенной  конкуренции, добиваются и производственной эффективности, и эффективности распределения ресурсов. В этой связи может возникнуть мнение, что, если вся экономика будет функционировать в условиях совершенной конкуренции, то общество в целом достигнет более высоких рубежей. Однако существует ряд обстоятельств, ставящие под сомнение вопрос о преимуществах совершенной конкуренции. Остановимся на некоторых из них:

        1) Прежде всего заметим, что  экономическая эффективность не  выступает единственной целью  общества. Не менее важной является задача обеспечения социальной справедливости (в экономической литературе социальную справедливость чаще трактуют как возможность выравнивания реальных доходов, получаемых домохозяйствами страны), что связано с распределением дохода между домохозяйствами. Экономика, действующая в условиях совершенной конкуренции, добивается эффективного распределе-ния ресурсов при любом распределении дохода: в стране может существовать некоторое количество супербогачей (олигархов) и огромное количество нищих, при этом достигается эффективность распределения ресурсов, и производственная эффективность.

        Перераспределение доходов, например, путем увеличения налогов на  богатых и оказания государственной  помощи малоимущим должно привести  и к иному распределению ресурсов, которое при совершенной конкуренции опять окажется эффективным. Однако теоретически невозможно доказать, что распределение ресурсов, соответствующее социально более справедливому распределению дохода, является эффективнее, чем при социально менее справедливом распределении дохода, поскольку не известно, каким образом можно измерять удовлетворение, получаемое потребителем при покупке того или иного товара (предельная выгода каждого покупателя определяет очертание его индивидуальной кривой спроса, следовательно, и рыночной кривой спроса - ее получают путем горизонтального суммирования индивидуальных кривых спроса). Пересечение рыночных кривых спроса и предложения дает искомую цену товара Р=МС. Следовательно, отрасль, действующая в условиях совершенной конкуренции, может обеспечивать рациональное распределение ресурсов, но не гарантировать социальной справедливости и окажется социально неприемлемой.

        2) Предельные издержки отдельной  фирмы зачастую не совпадают  с предельными издержками общества. Особенно наглядно это проявляется в том случае, когда отдельная фирма или отрасль в погоне за максимальной прибылью хищнически эксплуатируют природные ресурсы, загрязняют окружающую среду. В этой связи установившаяся в условиях совершенной конкуренции цена товара Р=МС может не отражать реальные издержки общества на выпуск данного товара и не соответствовать экономически эффективному способу производства.

        3) Деятельность многих отраслей  показывает, что вся экономика  не может функционировать в  условиях совершенной конкуренции, поскольку при этом не обеспечивается производственная эффективность. Характер производства может привести к возникновению в отрасли натуральной монополии, которая в долгосрочном периоде в состоянии иметь более низкие средние издержки, чем мелкая фирма, но не обеспечивает равенство Р=МС.

        4) Остается спорным вопрос о  восприимчивости отрасли, действующей  в условиях совершенной конкуренции,  к техническому прогрессу. Если  другие рыночные структуры позволяют  быстрее внедрять технические  инновации и снижать издержки на единицу продукции, то производственная эффективность при совершенной конкуренции может оказаться ниже: совершенно конкурентные отрасли и фирмы будут производить товары при самых низких из возможных (для установившегося в данной рыночной структуре уровне технологии) средних издержках; однако эти издержки окажутся выше средних издержек фирм и отраслей, действующих в иных рыночных структурах, добившихся технических преимуществ.

        5) Если вся экономика состоит  из совершенно конкурентных отраслей, то при этом может не обеспечиваться требуемый покупателями ассортимент товаров. Фирмы-отрасли при совершенной конкуренции производят гомогенный (стандартный, однородный) товар, в то время как в условиях монополистической конкуренции и олигополии достигается разнообразие стилей, фасонов, сортов, видов любого товара.

        Следовательно, желание увеличить прибыль в долгосрочном периоде за счет снижения издержек производства путем применения инноваций для фирмы, действующей в условиях совершенной конкуренции, зависит, во-первых, от степени увеличения прибыли и, во-вторых, от срока, в течение которого она способна единолично пользоваться преимуществами инноваций. Поскольку любое техническое усовершенствование требует определенных затрат (на теоретические разработки, на опытно-конструкторское проектирование и т.п.), то невысокая отдача нововведений и короткий срок односторонних преимуществ от их применения не будут в значительной степени стимулировать фирму, функционирующую в условиях совершенной конкуренции, внедрять какие-то изобретения и усовершенствования. Отсюда можно сделать вывод, что фирма-монополист имеет побудительные мотивы для внедрения новых технологий как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах; фирма, действующая при совершенной конкуренции, имеет такие мотивы только в краткосрочном периоде.

     Как мы уже знаем, на совершенно конкурентных рынках фирмы всегда осуществляют предложение  в соответствии с принципом МС =Р, а в условиях долгосрочного  рыночного равновесия производят продукцию  с минимальными средними издержками Р = LRACmin. Это означает, что в рамках долгосрочного периода точка отраслевого равновесия совершенно конкурентного рынка соответствует положению LRMC = P = LRAC (рисунок10). Следовательно, для данного типа рынка выполняются оба условия эффективности и он является экономически эффективным.

Рисунок 10 – Экономическая эффективность совершенно конкурентных рынков 

     Экономическую эффективность совершенно конкурентных рынков не следует рассматривать  в качестве некоего абсолюта, к  которому следует стремиться.

        Необходимо сравнить экономическую  эффективность монополии и совершенной  конкуренции. Это сравнение показывает, что монополия - неэффективная  структура, так как она ограничивает  объем производства и устанавливает  цены, превышающие издержки (P>MC). Это и есть социальная стоимость существования монополии, т.е. мера потерь обществом чистой полезности.

        При этом важно понять, что  эти недостатки монополии компенсируются  ее достоинствами:

        1.  положительный эффект масштаба, ведущий к снижению издержек в крупном производстве;

        2.  склонность и возможности  инноваций. Это положение нуждается  в обсуждении, так как не все  экономисты с ним согласны, поскольку  оно получает противоречивое  подтверждение на практике.

        Следует обратить внимание на явление X – неэффективности.

     Согласно  X. Лейбенстайну, Х-неэффективность возникает всегда, когда фактические издержки при любом объеме производства выше средних совокупных издержек. Даже при совершенной конкуренции возможна              Х-неэффективность. В этих условиях фирма увеличивает производство до той точки, где пересекутся предельные и средние издержки, в нашем случае - до минимума АТС (она обозначена как точка А). Если реальные издержки превышают минимальные АТС на величину АВ, то при производстве Q возникает Х-неэффективность. Однако в условиях свободной конкуренции подобная ситуация есть исключение из правил, ибо фирмы с Х-неэффектив-ностью обречены на гибель. Совсем иная ситуация складывается на монополизированном рынке. Объем производства сокращается с Q_c до Q_m, а Х-неэффективность (отрезок CD) заметно увеличивается [6].