Современная модель экономического роста в России

Содержание 

         Введение…………………………………………………………………… 3

         Глава 1. Общая характеристика  экономического роста……………... 5

1. Экономический рост как экономическая категория…………… 5
2. Типы экономического роста……………………………………... 8
3. Темпы экономического роста…………………………………….13
4. Модели экономического роста…………………………………. 15

 

          Глава 2. Экономический рост в России: тенденции и перспективы.... 21

1. Особенности экономического роста в России…………………. 21
2. Прогнозные оценки показателей экономического роста России на 2010 год…………………………………………………………… 24
3. Основные итоги рыночных преобразований и их влияние на социально-экономическое развитие России……………………. 27
4. Совершенствование темпов экономического роста в России… 30

      Заключение………………………………………………………………. 39

      Список  используемой литературы…………………………………….. 41 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

            Одной из важнейших долгосрочных  целей экономической политики  правительства любой страны является  стимулирование экономического  роста, поддержание его темпов  на стабильном и оптимальном  уровне. Необходимо иметь четкое  представление о том, что такое  экономический рост, какие факторы  его стимулируют, а какие, наоборот, сдерживают.

Экономический рост занимает центральное место  в экономике любой страны. Это  связано с тем, что;

во-первых, экономический рост определяет уровень  экономического развития страны, степень  удовлетворения потребностей и уровень  жизни;

во-вторых, экономический рост определяет место  страны среди других стран мира, ее конкурентоспособность, возможности  влияния на мировое экономическое  и политическое развитие;

в-третьих, экономический рост определяет перспективы  развития страны во всем их многообразии.

Таким образом, актуальность выбранной темы налицо, т.к. перед Россией в настоящее время остро стала необходимость в увеличении темпов экономического роста в связи с отсталостью национальной экономики. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны.

        Итак, целью курсовой работы является определить модель экономического роста в России. Для достижения цели предполагается решить следующие задачи:

-охарактеризовать экономический рост, его факторы и типы;

-рассмотреть модели экономического роста;

-выявить особенности экономического роста в России;  
 

-подвести итоги рыночных преобразований и их влияние на социально-экономическое  развитие России;

-указать пути совершенствования экономического роста в РФ.

     Объектом  исследования в данной работе является экономический рост как категория  экономической теории. Предметом исследования являются типы, факторы и  модели экономического роста.

Практическая  значимость работы заключается в  возможности ее использования для  дальнейшего  исследования теории экономического роста, его сущности, целей и основных характеристик. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1. Экономический рост как экономическая категория

       Проблема  экономического роста для экономической  науки по историческим меркам относительно нова. К первым попыткам ее решения  можно отнести теорию "динамики" классической школы и теорию "расширенного воспроизводства" К. Маркса. С конца XIX в. до 30-х гг. XX в. западные экономисты разрабатывали в основном динамику краткосрочного периода. Лишь после Второй мировой войны исследование проблем экономического роста заняло важное место.

Экономический рост – это количественное и качественное

совершенствование производства и увеличение национального продукта, способствующие решению проблем ограниченности ресурсов и повышению уровня жизни¹.

Рассматривая  различные подходы к термину «экономический рост», необходимо выделить следующие:

1. подход  с точки зрения абсолютных  количественных экономических показателей, выражающийся в изменении:

– показателя ВВП (иногда ВНП);

– показателя национального дохода;

– показателя национального богатства;

– показателей платежного баланса государства, соотношения его требований и обязательств (величины «чистых активов» государства), величины золотовалютных резервов.

2. подход  с точки зрения относительных  количественных экономических показателей, выражающийся в изменении:

– величины ВВП, приходящейся на душу населения;

– среднедушевого располагаемого дохода населения;

– величины потребления, сбережений, инвестиций на душу населения.

3. подход  с точки зрения качественных  показателей, выражающийся в изменении:

– образовательного уровня населения (доли людей с высшим и средним образованием и т. п.). Неоднозначность оценки данного показателя связана с изменениями в уровне подготовки кадров, в различном качестве образования;

– уровня здоровья населения (показателей смертности, рождаемости и т. п.);

– отраслевой структуры экономики, доли сельского хозяйства, сырьевых и добывающих отраслей промышленности, высокотехнологичных отраслей. Правда, возникает проблема, насколько «высокотехнологична» та или иная отрасль (в условиях современной НТР некоторые отрасли появляются и исчезают менее чем за десятилетие);

– уровня инфраструктуры в обществе, степени социальной и политической стабильности, состояния окружающей среды, степени зрелости рыночных институтов, т. е. всего того, что в расширительной трактовке может быть рассмотрено как «институциональные факторы». В какой-то степени изменение данных параметров является изменением параметров такой категории, как «общественное благосостояние».

Под потенциальным экономическим ростом понимается такое увеличение ВВП на душу населения, которого экономика могла бы достичь при полном вовлечении в экономический оборот имеющихся ресурсов. При этом следует учитывать тот факт, что ресурсы (или факторы производства) могут быть включены не в размере 100 % от реально имеющихся, а в объеме так называемого «естественного уровня», т. е. в величине, при которой возможна максимальная эффективность в экономике.

Очевидно, что такой уровень недостижим, и причиной этого являются прежде всего институциональные факторы и трансакционные издержки¹. Представим это в виде графика, характеризующего кривые производственных возможностей общества (рис. 1).

В рамках предложенного исландским экономистом  Т. Эггертссоном подхода² кривая производственных возможностей (далее КПВ)  добавляется кривыми трансакционных и социальных возможностей общества. Рисунок иллюстрирует способность экономики к производству товаров. Первая кривая (КПВ) – это граница максимально возможного выпуска в рамках данной экономики при допущении, что производство ведется без всяких разногласий и при полной доступности информации. Вторая кривая – кривая трансакционных возможностей (КТВ) – показывает границу производственных возможностей, с учетом существования в обществе трансакционных издержек. Ниже этих двух границ находится кривая социальных возможностей. Культурные факторы и борьба за распределение богатства вынуждает политические организации выдвигать определенные условия, которые обусловливают неоптимальную структуру институтов, а соответственно сдерживают выпуск ниже оптимального уровня.

Рис. 1 Кривая производственных возможностей с учетом социальных и трансакционных ограничений: 1 - кривая производственных возможностей;  
2 - кривая трансакционных возможностей; 3 - кривая социальных возможностей

Как показано на рис. 1, по мере движения от кривой производственных возможностей к кривой социальных возможностей происходит сдвиг к началу координат. При этом, если кривая трансакционных возможностей достаточно близка к кривой производственных возможностей, то расположение кривой социальных возможностей определяется степенью совершенства институтов. Именно на этом и строится утверждение, что страны с недостаточным развитием институциональной системы могут значительно быстрее добиться роста именно за счет совершенствования институциональной структуры, которая позволит приблизить кривую социальных возможностей к кривой трансакционных возможностей. 

1.2 Типы экономического роста

       Экономический рост рассматривается с различных  точек зрения. Можно выделить несколько подходов³.

Первый  подход предполагает выделение типов экономического роста с точки зрения потребностей и возможностей общества. Во многом это обусловливается темпами роста населения. При таком подходе выделяются естественный, гарантированный и фактический типы экономического роста.

Второй  подход - типы экономического роста с точки зрения использования факторов производства, факторный подход.

Выделяются интенсивный и экстенсивный типы экономического роста. Иногда их называют как количественный и качественный тип экономического роста. В составе последнего часто выделяется инновационный экономический рост.

Третий  подход – с точки зрения производительных сил, техники и технологии производства – доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный типы экономического роста.

Четвертый подход – с точки зрения влияния мирового хозяйства на национальное различают импортозамещающий и экспортно-ориентированный типы экономического роста.

Каждый  тип экономического роста прошел определенный исторический путь, в  ходе которого происходили количественные и качественные изменения.

Исследованию  проблемы анализа экономического роста  с точки зрения потребностей и  возможностей посвятил свои работы Р. Харрод. В частности, им выделялась категория естественный экономический рост, вызванный увеличением численности населения.

     Рост  населения является первой причиной, вызывающей естественный экономический рост. Если в стране с растущим населением не будет экономического роста или если темпы экономического роста меньше, чем темпы роста населения, то в таком обществе производство товаров и услуг на душу населения будет сокращаться, что приводит к снижению уровня жизни и возрастанию социальной напряженности. Следовательно, темпы экономического роста должны быть не меньше темпов прироста населения.

     Вторая  причина естественного  экономического роста  – стремление каждого  человека к наиболее полному удовлетворению материальных и духовных потребностей. В этом смысле вторая причина естественного экономического роста – в росте потребностей. Существует определенная взаимосвязь между потребностями, потреблением и производством. По этому поводу в экономической науке сложилось две концепции.

     Первая  – теория примата потребления. Ее авторы – Р. Германн,  
Н–У. Сениор. Считается, что потребление – первично, а производство – вторично и является следствием потребления.

     Вторая  – это концепция примата производства. Этой точки зрения придерживались классики: А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршалл, К. Маркс. В соответствии с этой концепцией развитие производства, новых видов деятельности и накопление богатства порождают новые потребности.