Рынок и фирма

Рынок и фирма

В новой институциональной  экономической теории рынок и  фирма рассматриваются как крайние  точки обширного спектра контрактных  альтернатив. Этот подход существенно  отличается от ортодоксальной неоклассической  теории, в рамках которой распределение  экономической деятельности между  фирмой и рынком принимается заданным. Фирмы оказываются специализированными  на функции производства, обеспечивающей трансформацию ресурсов в продукт, а рынки - на обмене, в рамках которого осуществляется аллокация ресурсов, с одной стороны, и распределение произведенных продуктов, - с другой.

В неоклассической теории фирма выглядит как «черный ящик», в котором ресурсы трансформируются в продукты в соответствии с характером производственной функции, отражающей выбранную технологию, и той внешней  средой (рыночной структурой), которая  определяет способ максимизации экономической  прибыли как целевой функции  фирмы. При этом за пределами моделей оказываются проблемы, связанные с асимметричным распределением информации, необходимостью принятия последовательных адаптационных решений, предпосылки существования различных административно-правовых форм организаций, создание в их рамках системы стимулов у собственников, менеджеров и рабочих.

Роль рынка оказывается  еще менее ясной. Сосредоточение анализа на процессе установления рыночных цен не предполагает рассмотрения механизма  рыночных отношений. Исследование в  неоклассической теории различных  рыночных структур относится лишь к  таким параметрам как объем отраслевого  выпуска, цена, соответствующая равновесию, число фирм, дифференциация продуктов, и т.п. При этом практически игнорируется влияние институтов на облегчение или  затруднение процесса обмена.

Ограничение понимания фирмы  предсказанием ее поведения в  рамках экзогенно заданных, независимых  от поведения экономических агентов  переменных, рыночных структур, затрудняет рассмотрение рынка и фирмы как  альтернативных и взаимодополняющих  способов мотивации и координации  деятельности экономических агентов.

Контракт.

В традиционной юридической  трактовке контракт определяется как  добровольно заключаемое соглашение, основанное на взаимных обещаниях, к  выполнению которых стороны могут  быть принуждены в соответствии с  нормами контрактного права.

Взаимность обязательств позволяет различать контракты  и односторонние обещания. Взаимность и добровольность, как правило, обеспечивается проведением переговоров перед  заключением соглашения. В процессе переговоров стороны могут согласовать  свои представления о правах и  обязанностях, отражаемых в соответствующих  пунктах договора.

Согласно классической теории контрактов, для того, чтобы обещание стало обязательством, необходимо наличие  трех элементов: предложения (оферты), принятия предложения или согласия с предложением (акцепта) и признания  акцепта (момент заключения договора). Стороны могут требовать друг от друга исполнения взаимных, добровольно  данных обещаний, ставших обязательствами, прибегая в случае необходимости  к тому или иному механизму  принуждения.

В новой институциональной  экономической теории контракт (договор) рассматривается как разновидность  институционального соглашения.

Контракт - это совокупность правил, структурирующих в пространстве и во времени обмен между двумя (и более) экономическими агентами посредством  определения обмениваемых прав и  взятых обязательств и определения  механизма их соблюдения

Типы контрактов.

Из принятого определения  контракта становится очевидным, что  одним из решающих условий заключения соглашения является наличие механизма  принуждения к его выполнению. От выбора механизма принуждения  и соответствующего гаранта контракта  зависит способ разрешения конфликтных  ситуаций, возникающих в процессе обмена. Данная характеристика может быть положена в основу типологии контрактов, опирающейся на трехзвенную классификацию юридических концепций контракта Я. Макнейла, в основе которой лежит деление контрактного права на классическое, неоклассическое и «отношенческое».

В рамках классического контрактного права процесс обмена может быть облегчен путем увеличения дискретности и «презентативности» соглашений. Под презентативностью понимается желание как можно полнее описать будущую ситуацию с позиций ее сегодняшнего понимания. Подобная договорная практика подразумевает, что все относящиеся к делу изменения, требующие адаптации, заранее описываются, и рассчитывается вероятность различных сценариев развития ситуации. Фактически речь идет о заключении полного формализованного контракта.

Формализованными  называются контракты, в которых четко прописаны правила, структурирующие обмен (предмет соглашения, набор прав и обязанностей контрагентов, а также способ урегулирования конфликтов и механизм принуждения к исполнению взятых обязательств). Примером формализованного контракта могут служить публичные договора присоединения, предлагаемые одним контрагентом, как правило, крупным юридическим лицом другим юридическим, а также физическим лицам

Заключение полного контракта  предполагает, что в нем могут  быть зафиксированы все значимые параметры соглашения, что в свою очередь возможно лишь на основании  принятия предпосылки о неограниченной рациональности контрагентов. При наступлении  всех возможных событий в контракте  должно быть в явном виде определено, каким образом должны вести себя стороны в том или ином случае, какие издержки нести и какие  выгоды получать. Следует заметить, что в реальной жизни составление  подобного контракта представляется практически невозможным ввиду  отсутствия у индивидов такого полезного  качества как совершенное предвидение.

Понятие идеальной полноты  в теории может быть заменено понятием функциональной полноты, означающей возможность  достраивания контракта третьей  стороной в случае возникновения  споров. Если в результате достраивания возможно точно определить намерения контрагентов, то такой контракт считается функционально полным.

В условиях полноты контракта  можно выделить ряд существенных характеристик контрактных отношений. Во-первых, личные качества участников такого взаимосогласованного обмена не влияют на его условия, то есть необязательным является соответствие сторон друг другу. Во-вторых, после тщательного определения сути соглашения стороны, осуществляющие обмен, в первую очередь руководствуются юридическими нормами и формализованными условиями договора. В-третьих, точно определяются средства преодоления трудностей с реализацией контракта. Разрешение споров, возникающих между участниками подобных соглашений, может происходить в гражданском суде.

Классический контракт является полным и формализованным, предполагает расторжение соглашения при возникновении  конфликтной ситуации, гарантом его  выполнения является государство.

Неоклассическая модель контрактации используется, преимущественно, при заключении долгосрочных контрактов, неизбежно содержащих пробелы, то есть являющихся неполными.

Перечислим возможные  причины неполноты контракта.

Положения контракта могут  быть неясными и двусмысленными из-за ограничений лексического аппарата.

Контрагенты, ввиду ограниченной рациональности, часто упускают из виду важные переменные, относящиеся  к выполнению контракта, особенно, если они не могут с легкостью оценить  влияние этих переменных на реализацию контракта.

В подавляющем большинстве  случаев стороны действуют в  условиях структурной неопределенности, то есть не могут знать вероятности  наступления будущих событий.

Выявление всей относящейся  к делу информации, известной одной  из сторон или неизвестной никому из участников контракта, приводит к  увеличению выгод одной или обеих  сторон, однако увеличивает также  предконтрактные трансакционные издержки поиска информации и ведения переговоров, на которых рациональные агенты склонны экономить.

Стороны могут счесть более выгодным не раскрывать друг другу информацию, что приведет к увеличению индивидуального выигрыша одного из контрагентов.

Стороны могут намеренно  заключать неполные контракты, перекладывая

 издержки по дополнению  контракта на третью сторону.

Соответственно, если рассматривать  неполноту контракта как альтернативу идеальной полноты, то можно трактовать ее как следствие радикальной  неопределенности, состоящее в невозможности  учета всех происходящих в будущем  событий и структуризации на этой основе взаимоотношений между экономическими агентами. Если же принять за рабочее  определение функциональной полноты, то контракт будет являться неполным или содержать пробелы, когда  выполнение условий контракта будет  оставлять нереализованными выгоды от обмена при учете информации, доступной контрагентам и судьям в момент осуществления сделки.

Для придания договору определенной гибкости, стороны используют специализированные механизмы, позволяющие ликвидировать  пробелы в процессе выполнения соглашения. В этих условиях помощь независимого арбитра в разрешении конфликтов и оценке хода реализации контракта  часто имеет преимущество над  судебными процедурами. Во-первых, третейский судья может использовать ряд  методов быстрого обучения для исследования ситуации, требующей экспертной оценки. Во-вторых, предусматривается непрерывность  отношений сторон и предполагается, что после улаживания споров сделка может быть успешно завершена. Одним  из важнейших условий заключения соглашений здесь становится доверие  сторон механизму урегулирования споров.

Неоклассический контракт является неполным, предполагает непрерывность  отношений сторон при возникновении  конфликтной ситуации до завершения сделки. Гарант выполнения контракта - третья сторона

По мере увеличения продолжительности  и сложности контрактов, все большее  значение приобретает соответствие сторон соглашения друг другу. В условиях, когда замена партнера становится практически  невозможной, неоклассические методы приспособления вытесняются «отношенческими», в предельном случае административными. При достаточно тесном взаимодействии, контрагенты предпочтут решать споры между собой, не прибегая к помощи третьей стороны. Это будет сделано по ряду причин. Во-первых, обращение к внешнему арбитру, скорее всего, пошатнет доверие сторон друг к другу. Во-вторых, с увеличением сложности используемых активов и других характеристик сделки во всех нюансах не сможет разобраться даже квалифицированный эксперт. Многие относящиеся к осуществлению обмена переменные оказываются неверифицируемыми третьей стороной. В-третьих, заключаемые в таких условиях контракты являются неполными, с большой неформализованной составляющей, при их выполнении стороны основываются не столько на пунктах, написанных на бумаге, сколько на опыте всех предыдущих отношений. Поэтому третья сторона при разрешении спора сможет только догадываться об истинных намерениях партнеров, и эти догадки в данных условиях с высокой вероятностью окажутся неверными.

Отношенческий контракт является неполным, предполагает длительное сотрудничество сторон. Гарант выполнения контракта - один или оба контрагента.

Характеристики  трансакций.

Выбор контрагентами того или иного типа контракта зависит  от характеристик осуществляемых трансакций. Первой характеристикой является уровень неопределенности. Собственно неопределенность не есть неотъемлемый атрибут трансакции, она скорее представляет собой характеристику внешней среды. Однако, при рассмотрении уровня неопределенности как параметра осуществления трансакций, необходимо выявить, во-первых, основной источник неопределенности, и, во-вторых, поддается ли она структурированию, то есть могут ли экономические агенты ожидать наступление будущих событий с некоторой вероятностью, или они действуют в условиях радикальной неопределенности.

Вторая характеристика трансакций - степень специфичности  активов, являющихся объектом соглашения или ресурсов, использование которых связано с выполнением контракта.

Специфическим называется актив  или ресурс, приобретающий особую ценность в рамках данных отношений.

Это означает, что степень  специфичности определяется в соответствии с возможностью перепрофилирования ресурсов или активов для использования  в альтернативных целях или в  отношениях с другими партнерами без потерь в производственном потенциале.

Мы будем выделять неспецифические, малоспецифические и идиосинкратические ресурсы и активы. Если доход от использования ресурса не превышает величины альтернативных издержек, то этот ресурс может рассматриваться как ресурс общего назначения (неспецифический). Если альтернативные издержки использования ресурса меньше извлекаемого из него дохода, но больше нуля, то это малоспецифический ресурс. Наконец, если альтернативные издержки пренебрежимо малы или равны нулю, то ресурс становится идиосинкратическим.

Использование специфических  ресурсов и активов повышает не только сложность контрактных отношений, но также влияет на их длительность путем увеличения взаимозависимости  контрагентов.

Третьей характеристикой, влияющей на выбор типа контракта, является частота трансакций. Для того, чтобы издержки по созданию и поддержанию сложных механизмов управления были оправданы, необходима повторяемость трансакций, при которой возникает положительный эффект от масштаба. Можно выделить три уровня частоты сделок: разовые, случайные (или спорадические) и регулярные (или непрерывные).

Создание гарантий приводит к снижению не только постконтрактных трансак-ционных издержек (путем минимизации риска оппортунистического поведения и неэффективной адаптации к изменяющейся конъюнктуре). Уменьшаются и предконтрактные издержки, то есть происходит экономия ресурсов в том числе познавательных способностей, направляемых на выявление релевантной информации. Контрагентам не обязательно составлять всеобъемлющее соглашение, если они определили механизмы адаптации к непредвиденным событиям. Данный подход позволяет анализировать процесс контрактации в его целостности, учитывая, что на каждом этапе рациональные контрагенты будут стремиться минимизировать издержки по осуществлению трансакций.