3.2.  Интеллектуальная  эмиграция из России

       Одной  из болезненных  проблем российской трудовой миграции за рубеж является интеллектуальная миграция, или «утечка умов», о которой говорилось выше.

      В период с 1989 по 1992г. «утечка умов»  из России достигла своего пика. За этот период из страны за рубеж на постоянное место жительства уехало около 10% научных работников разного профиля (примерно 75 тыс. человек). Потеря специалистов отражается на всех отраслях российской науки и образования. По данным Совета безопасности РФ, на 1997г. из 100 всемирно известных российских ученых 50 эмигрировали из России навсегда. Только из МГУ безвозвратно уехало 10% профессорско-преподавательского состава. По некоторым оценкам, страну покинули 70—80% ее математиков, 50% физиков-теоретиков.⁵

       Основной  поток интеллектуальной миграции (96,3%) идет в Германию, Израиль, США. Как правило, уезжают программисты, химики, электронщики, механики, физики-теоретики, специалисты по физике твердого тела, молекулярной биологии, прикладной механике, математике, представители перспективных направлений медицинской науки.

      Нарастающая с начала 90-х гг. интеллектуальная эмиграция российских ученых и специалистов в различные страны мира объясняется не востребованностью таланта, опыта и квалификации в условиях кризиса. Заметно ухудшилось материальное положение занятых в науке, научном обслуживании и высшем образовании. Нарастает неудовлетворенность инфраструктурной обеспеченностью российской науки. По оценкам зарубежных экспертов, российские ученые обеспечены исследовательским оборудованием в 80 раз, а литературой — в 100 раз хуже западных. Средний возраст 60% измерительных приборов превышает 15 лет, в то время как на Западе такая аппаратура считается устаревшей уже через 5 лет с начала эксплуатации.

       Возможности российской миграции рабочей силы достаточно велики и в развивающиеся страны. В советский период эта миграция носила плановый характер. В страны «третьего мира» на контрактной основе направлялись врачи, инженеры, преподаватели и другие специалисты. Теперь наибольшим спросом пользуются ученые и в области прикладных исследований. При этом особая заинтересованность проявляется в отношении ученых-естественников, специалистов военно-промышленного комплекса и технологий двойного назначения. Весьма заинтересованы в импорте российского интеллектуального потенциала Южная Корея, КНДР, Бразилия, Аргентина, Мексика, ряд арабских стран.

     Каков общий объем «утечки умов»  из России?

     По  оценкам российских специалистов, к 2000г. ее общая численность приблизится к 1,5 млн. человек. Ежегодные прямые потери России в результате «утечки умов» можно оценить не менее чем в 3 млрд. долл., а суммарные, с учетом упущенной выгоды, — в 50— 60 млрд. долл. Другими словами, страна каждый год теряет сумму, эквивалентную 1/3 всей своей внешней задолженности. А США, к примеру, за счет импорта ученых и высококвалифицированных специалистов (не только из России) дополнительно получают 80— 100 млрд. долл. в год.⁶

     Параллельно «утечке умов» в 90-х гг. появилось  и новое для России явление — бизнес-миграция. Это явление представляет собой эмиграцию предпринимателей, вызываемую отсутствием политической и экономической стабильности в России, засильем криминалитета, стремлением реализовать накопленный потенциал в более благоприятной обстановке.

     Рассматривая  безвозмездную российскую трудовую миграцию как негативный момент в ходе либерализации международных экономических отношений, следует вместе с тем признать, что временная легальная трудовая миграция (в том числе интеллектуальная) может быть целесообразной, выгодной для государства и общества при условии, что она не угрожает национальной безопасности России. 

     3.3.  Последствия международной миграции рабочей силы

       Исследуя  кадры потенциальной международной  миграции исследователи пришли к  выводу, что они представлены в  целом более молодыми, профессионально  подготовленными, экономически активными, но социально обделенными работниками. ⁷

       Следует иметь в виду, что отнесение  тех или иных последствий международной  миграции рабочей силы к позитивным или негативным не может быть однозначным  и окончательным, оно может зависеть от конкретной социально-экономической ситуации в стране (таблица 1).

       Рассмотрение  позитивных и негативных последствий  международной миграции рабочей  силы лежит в основе определения  направленной государственной и  региональной политики и построения системы регулирования этого процесса, предусматривающей создание определенных общественных институтов и структур, управляющих международной миграцией на различных уровнях.

     Возможные социально-экономические последствия международной миграции рабочей силы  

Заключение

      Миграция  имеет многоплановые и неоднозначные, подчас непрогнозируемые экономические, а также социальные последствия  для принимающей страны. Они дифференцировано проявляются в различных ее характеристиках: региональной, структурно-отраслевой, социально-демографической и пр. Значение и характер последствий миграции в конкретных странах обусловлены в первую очередь ее масштабом и структурой, ее соответствием экономическим потребностям и возможностям принимающих обществ, особенностям использования в них иностранной рабочей силы и т.д.

      Миграция  благоприятствует более эффективному использованию ресурсов, причем не только трудовых, но и финансовых, и  способствует общему повышению эффективности экономики.

      Объективный анализ нынешних тенденций и последствий  миграции имеет отнюдь не чисто академическое  значение для развитых обществ –  особенно с учетом перспективы роста  и потребностей в иностранной  рабочей силе, вероятного увеличения ее импорта (пока сохраняется ее ресурс в менее развитых регионах мира) и усиления роли миграции в принимающих страна. Реальная оценка современных миграционных процессов необходима также для того, чтобы результаты предстоящего расширения приема иностранцев были – в отличие от итогов послевоенной иммиграции – прогнозируемы, чтобы структура миграции, формируемая все более селективно, была максимально адекватна потребностям экономики и общества в целом и чтобы в принимающих странах разрабатывались соответствующие социально-правовые меры, препятствующие негативному воздействию миграции на положение малозащищенных слоев местного населения.

Литература

1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические  отношения: Учебное пособие. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2007. – 296с.
2. Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. – М.: Международные отношения, 2008. – 416с.
3. Кудров В. М. Мировая экономика: Учебник. – М.: Издательство БЕК, 2009. – 464с.
4. Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебное пособие.  – М.: ЮНИТИ, 2005. – 727с.
5. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Учебное пособие для вузов. / Под ред. А. К. Шуркалина, Н. С. Цыпиной. – М.: Логос, 2006. – 248с.
6. Орешкин В. Россия в международной миграции трудовых ресурсов //Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 3. с.74 - 89.
7. Цапенко И. Роль миграции в экономике развитых стран //Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 5. с.27 - 39.
8. Гимпельсон   В.   Движение    рабочей    силы    (оценки, международные сопоставления  и влияние на рынок труда) // Вопросы экономики. - 1997. - № 2. -   С. 431-435.
9. Г. Бояркин, проф. Трудовая миграция и экономический потенциал района. // Человек и труд. - №2 2003. – с. 25-27
10. Мировая экономика и международные отношения. Выпуск №2 2009г.
11. М. С. Блинова. Социология миграции. История становления и перспективы развития. Издатель: КДУ, 2009. – С. 192.
12. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,2007. — 495 с. — (Б-ка словарей "ИНФРА-М").
13. Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 510 с.
14. Мировая экономика. Шпаргалки. Смирнов П.Ю. М.: АСТ, 2009 – 64с.
15. Мировая экономика. Учебник. Щербанин Ю. А.  Издательство: «ЮНИТИ-ДАНА», 2006 – 169с.
16. Мировая экономика. Учебник. Кудров В.М. М: Юстицинформ, 2009. – 512 с.
17. Диденко Н.И. Учебно-методический комплекс дисциплины "Мировая экономика". - СПб.: СПбГПУ, 2007. - 70 с.
18. Маслов Д.Г. Мировая экономика. Конспект лекций. - Пенза: Изд-вo ПГУ, 2004. - 165 с. 
19. Любецкий В.В. Мировая экономика: Учебно-методические материалы. - М.: МИЭМП, 2005. - 80 с.
20. Потапов М.А., Салицкий А.И., Шахматов А.В. Экономика современной Азии М.: Международные отношения, 2008. - 272 с.
21. www.expert.ru
22. www.ecsocman.edu.ru
23. Электронные ресурсы, доступные из библиотеки/сети вуза: Портал Polpred.com, FIRA-PRO Бизнес
24. economics.wideworld.ru
25. Национальная электронная библиотека eLibrary портал