Развитие форм стоимости и возникновение денег

Однако  на достигнутой ступени исторического  развития сохраняется непосредственный обмен товара на товар, что создает  немалые трудности для развития товарного производства. Эти трудности  отражают углубление противоречия между  частным и общественным трудом. В  условиях, когда обмен перестал быть случайным, нередко возникало такое  положение, когда, например, владелец товара хотел А получить за него товар Б . Но владелец товара Б не нуждался в товаре А, а стремился приобрести товар В; тот, кто производит товар В, нуждался в товаре Г и т.п. О том, как иногда усложнялся обмен товаров, можно видеть из следующего примера. В 1873 году английскому исследователю Центральной Африки Верни Ловет Камерону нужно было купить лодку. На рынке в Кавеле, на берегу озера Танганьика, он нашел нужную лодку. Но хозяин лодки требовал за нее только слоновую кость, которой у Камерона не было. Поэтому пришлось совершить ряд сделок. У Камерона была медная проволока, он обменял ее на сукно, затем сукно на слоновую кость. Только после этого он получил лодку.

С течением времени потребности дальнейшего  развития товарного производства и  обмена привели к тому, что непосредственный обмен постепенно сменился товарным обращением, совершающимся по формуле:  Т (товар) – Э (эквивалент) – Т (товар). Этой ступени товарного производства соответствует всеобщая форма стоимости  и всеобщий эквивалент, т. Е. такой  товар, на который можно обменять любой другой товар.

1.3 Всеобщая форма стоимости.

Анализ  простой и развернутой формы  стоимости убедительно показал, что активную и определяющую роль играет относительная форма стоимости. От степени ее развития зависит степень развития эквивалентной формы.

Простая форма относительной стоимости  делает другой товар единичным эквивалентом; развернутая форма относительной  стоимости придает всем другим товарам  форму разнообразных особенных  эквивалентов. С дальнейшим развитием  относительная форма стоимости  приобретает всеобщий характер, выталкивая из товарного мира один-единственный товар, превращая его во всеобщий эквивалент.

Функцию всеобщего эквивалента в истории  у разных народов выполняли всевозможные товары, преимущественно продукты массового  производства, игравшие решающую роль в экономике этих народов. У скотоводов – скот, у земледельческих народов – зерно, у народов, промышлявших охотой, - шкуры зверей, меха и т. д.

Раньше  любой товар выполнял роль эквивалента, а теперь эта роль стала принадлежать наиболее распространенному товару. Все продукты труда начинают выражать свою стоимость в одном товаре, выступающем как непосредственное воплощение общественного труда и всеобщего богатства. У различных народов роль всеобщего эквивалента выполняли различные товары: скот (у древних греков, арабов), железо (в древней Спарте), медь (в древнем Риме), чай (в Монголии), соль (в Китае, Абиссинии, Западном Судане), меха и шкуры (у скандинавских народов, индейцев Северной Америки) и др.

В поэмах Гомера (2700-2800 лет тому назад) всеобщим эквивалентом считался скот. Гомер, например, говорил, что оружие Диомеда стоило 10 быков, а медный треножник (награда воину) оценивался в 12 быков. В древней Греции молодая рабыня стоила 4 быка, в древней Ирландии – 3 коровы или 12 овец. На Руси вплоть до ХIV в. Широкое хождение имели меховые шкурки семейства куньих, являвшиеся всеобщим эквивалентом и носившие название куны (шкурка куницы), ногаты (шкурка соболя), резана (шкурка горностая) и др. Арабский путешественник и писатель Ибн Даста (Х в.) писал: «Главное богатство русских составляет куний мех. Чеканной монеты своей у них нет, звонкую монету заменяют куньи меха.»⁵ Но трудно представить, чтобы функция всеобщего эквивалента выпала на долю холста, который Маркс избрал в качестве всеобщего эквивалента. Противники столь «абстрактного» решения проблемы оснащают схемы развернутой, а особенно всеобщей формы стоимости, товарами, реально выполнявшими эту функцию. В результате в погоне за большей наглядностью исторически правдивых фактов ускользает значение и сила логических доказательств.

Во-первых, следует оставить в силе положение  о безразличии стоимости к  наружному обмену товарного тела. Во-вторых, стоимостные отношения  носят чисто общественный характер. В-третьих, надлежит снять мистический покров с денежной формы, когда всеобщий эквивалент в дальнейшем неизбежно прочно срастается с натуральной формой такого металла, который потрясает капиталистический мир с момента его возникновения и по настоящее время. Холст или шелк, в отличие от золотого тельца, никому не доставлял никаких хлопот, если не считать печальной участи и судьбы индийских ткачей в годы проникновения на их родину английского капитала.

И тем не менее в качестве всеобщего эквивалента, по изложенным выше причинам, Маркс взял холст и показал всю его чудодейственную силу, как только тот стал выполнять эту функцию, необычайную для его естественной природы. Холст, выполняя функцию всеобщего эквивалента, становится образом стоимости, общим для всего товарного мира. Он приобретает способность непосредственной обмениваемости на все другие товары. Располагающий холстом имеет возможность приобрести любые товары. Владелец холста становится властелином товарного мира. Эта всемогущая его экономическая сила вытекает не их его собственной плоти, а из того непреложного факта, что он стал всеобщим эквивалентом. Стоит поставить на место холста золото, как все это облекается  в ту мистическую форму, которая дает повод эту чудодейственную силу всеобщего эквивалента приписать золоту по присущей ему естественной природе.

С развитием  производственных сил возникли еще  большие условия для развития товарного производства и обращения. Однако расширению производственных связей между народами препятствовало наличие  множества всеобщих эквивалентов, обслуживающих  узкие местные рынки. Многие из них  не обладали одинаковым качеством, их нельзя было произвольно делить на мелкие части (скот, меха…) и вновь  составлять из частей, что естественно, мешало развитию товарного обращения.

1.4 Денежная форма стоимости.

Более высокому уровню развития товарного  обращения соответствует окончательное  выделение из всех эквивалентов, из многообразия товарного мира одного товара, который становится деньгами и выполняет роль всеобщего эквивалента для всей остальной массы товаров.

Роль  денег перешла к металлам. Металлические  деньги впервые появились в Ассирии  и Египте примерно 4-5 тыс. лет, а в  Фаникии – 3-4 тыс. лет тому назад. Сначала в качестве денег функционировали медь и железо, затем преимущественно серебро, а в конце концов эта функция закрепилась за золотом. У некоторых народностей Сирии, в Нумибии, на берегах Нила, на побережье Красного моря золото было деньгами около 1000 лет до н.э. Развитие форм стоимости и их изменение под воздействием развития товарного производства и обмена заканчивается появлением денег.

Всеобщая форма стоимости теперь окончательно срослась с натуральной специфической формой товара – золото. Естественные свойства золота наилучшим образом соответствуют выполнению им общественных функций всеобщего эквивалента.

Во-первых, все слитки золота соответствующей  пробы обладают одинаковым качеством  и различаются лишь по весу. Это  лучше всего отвечает задаче определения  стоимости, содержанием которой  является одинаковый абстрактный труд.

Во-вторых, золото имеет высокую стоимость. Поэтому небольшие по весу слитки золота выражают стоимость значительных масс товаров. Эта портативность  золота облегчает расширение торговых связей внутри страны и на международной  арене.

В-третьих, золото может быть подвергнуто делению  на необходимое количество частей без  потери своей стоимости.

В-четвертых, золото как благородный металл обладает свойством длительной сохраняемости, причем оно лучше сохраняется, чем серебро.

В-пятых, золото обладает преимуществом по сравнению  с платиной (которая превосходит  золото по своим натуральным свойствам) в том отношении, что оно сравнительно чаще встречается в природе. Его  добыча может удовлетворить потребности  быстро развивающихся товарно-денежных отношений.

Однако  не естественные свойства золота породили деньги. Деньги возникли в определенных общественных условиях производства. Когда развитие товарного производства и обмена создали потребность  в деньгах, то из товарного мира стихий, но выделился, в конечном счете, один товар, за которым закрепилась монолитная функция быть мерилом стоимости всех товаров.

Как денежный товар золото приобретает  особую потребительную стоимость, которой  не имеет ни один другой товар, - оно  обладает свойством всеобщей непосредственной обмениваемости,  является общепризнанным всеобщим эквивалентом и в этом качестве золото является непосредственным воплощением общественной стоимости.

С возникновением денег стоимость всякого товара стала выражаться в деньгах, при  помощи которых устанавливалась  его цена. Цена является наиболее развитым видом меновой, относительной формы стоимости  товара. Цена есть выражение стоимости товара.

С появлением денег и цен на меновую стоимость  товаров стали влиять не только обстоятельства, вызвавшие данную конкретную сделку, но и общее состояние производства и рынка. Под влиянием соотношения  спроса и предложения отклонение цен обмениваемых товаров от их стоимости  приобретает общий характер и  проявляется не только в каждом отдельном  акте купли-продажи, но и на всем рынке  данных товаров.

В деньгах  находят выражение определенные общественные отношения. Появление  денег привело к развитию рынка, а рыночные связи стали постоянными  и тесными.

В денежной форме стоимости разрешаются  противоречия, присущие предшествующим ей формам стоимости, но появляются новые.

Как носители определенных общественных отношений  деньги становятся причиной экономического неравенства, орудием подчинения труда  капиталу. С особой силой это проявляется  в процессе превращения денег  в капитал, а рабочей силы в  товар. В.И.Ленин писал: «Деньги –  ведь это сгусток общественного  богатства, сгусток общественного  труда, деньги – это свидетельство  на получение дани со всех трудящихся».⁶

Возникновение денег не означало ликвидации основных противоречий в обществе. Противоречия между общественным и частным  трудом, стоимостью и потребительной стоимостью лишь видоизменились и стали  выступать в новом виде – в  виде противоречия товарами и деньгами. Конкретной формой выражения этого  противоречия являются затруднения  при реализации товаров, которые  постоянно испытывают товаропроизводители  и которые особенно возрастают в  периоды экономических кризисов, когда огромные массы товаров  не находят покупателей.

2. Развитие форм  стоимости и возникновение денег.

2.1 Происхождение  денег.

Деньги (англ. Money, нем. geld) – универсальное орудие обмена, особый товар, наделенный свойством всеобщего эквивалента, посредством  которого выражается стоимость всех других товаров. Сущность денег заключается в разрешении противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью.     

Деньги – это, пожалуй, одно из наиболее великих изобретений человеческой мысли. В живой природе аналогий не найдется. Вся структура современной  экономики предопределена существованием денег. По образному выражению К. Маркса, каждый товар бросает влюбленные взгляды на деньги, пытаясь выразить свою стоимость через денежный материал в виде цены.       

Английский политик Гладстон шутил, что даже любовь не свела такое большое количество людей, как мудрствование по поводу сущности денег.      

Царство денег – одна из сложнейших систем рынка, и нет человека, которого бы не затрагивали каждый день процессы, происходящие в этом мире.      

Товарное происхождение денег, несомненно. Деньги – вечный спутник  сферы обращения: развившись из товара, они продолжают оставаться товаром, но товаром особым, Как особый товар  деньги приобретают дополнительную потребительную стоимость. В частности, происходит неизбежное удвоение этой стоимости. Выделяясь из товарного  мира, деньги начинают восполнять специфически общественную функцию – быть посредником  при обмене товаров в рыночной сфере: опосредуют движение товаров  между производителями и потребителями.      

Существуют две теории происхождения  денег:

1. рационалистическая – деньги возникли как результат соглашения между людьми, которые изобрели их в виде специального инструмента, служащего для передвижения стоимостей в меновом обороте;

2. эволюционная – деньги появились в результате эволюционного процесса, который сам по себе, независимо от желания людей, привел к тому, что некоторые предметы         выделились из общей массы и заняли особое место.     

Существует и субъективистко-психологический подход к происхождению денег. В частности, американский экономист П. Самуэльсон определяет понятие деньги как искусственно социальную условность. Его соотечественник экономист Дж. К. Гелбрейт считает, что «закрепление денежных функций за благородными металлами и другими предметами – продукт соглашения между людьми».     

К. Маркс объясняет происхождение  денег объективным стихийным  процессом развития определенной формы  производственных отношений. Деньги есть необходимый продукт и непременное  условие развития товарного производства. Возникая на основе стоимостной соизмеримости  продуктов труда. Деньги служат внешней формой для их стоимостных пропорций.     

Происхождение денег связано с 7-8 тыс. до н. э., когда у первобытных племен появились излишки каких-то продуктов, которые можно было обменять на другие нужные товары. Исторически в качестве средства облегчения обмена использовались – с переменным успехом - скот, сигары, раковины, камни, куски металла. Но чтобы служить в качестве денег, предмет должен пройти лишь одно, испытание: он должен получить общее признание и покупателей, и продавцов как средство обмена. Деньги определяются самим обществом. Всё, что общество признает в качестве обращения – это и есть деньги. Действительно, деньги – это товар, выступающий в роли всеобщего эквивалента, отражающего стоимость всех прочих товаров. При натуральном хозяйстве, когда товар менялся на товар, потребность в деньгах не была столь острой, как при развитом рынке. И, тем не менее, даже самые примитивные государства создали свои виды денег. Роль денег, эталона всех обменов, всегда выпадала тому товару, который был в изобилии или на который был наибольший спрос.