Развитие форм стоимости и возникновение денег

Содержание

Введение

1. Историческая форма стоимости и их развитие

1.1 Простая или случайная форма стоимости

1.2 Полная или развернутая форма стоимости

1.3 Всеобщая форма стоимости

1.4 Денежная форма стоимости

2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

2.1 Происхождение денег

2.2 Функция денег

2.3 Современные виды денег

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема денег и их применения занимает особое место в экономической  науке. Ни одно поколение заслуженных  ученых-экономистов показало, что  рыночная экономика представляет собой  систему товарного производства и обращения на высшей ступени  ее развития, что рыночное хозяйство  возникло и развивалось на базе простого товарного производства, важнейшей  категорией которого являются деньги.

 При решении поставленной  проблемы нельзя не обратить  внимания на историческую обусловленность  ее решения. Аристотель указывал, что денежная форма стоимости  есть дальнейшее развитие простой  формы стоимости. «Гений Аристотеля  обнаруживается именно в том,  что в выражении стоимости  товаров он открывает отношение  равенства. Лишь исторические  границы общества, в котором он  жил, помешали ему раскрыть, в  чем же состоит «в действительности»  это отношение равенства».

Глубокое выяснение сущности и необходимости применения денег  стало возможным на основе учений А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса и особенно последнего о двойственном характере труда товаропроизводителей. В теории денег К.Маркс развил дальше свою теорию трудовой стоимости. Обогатил и далее развил его теорию применительно к новым историческим условиям Кейнс. Исследования ученых экономистов показали, что деньги являются особым товаром, выполняющим роль всеобщего эквивалента для всех остальных товаров. Отличие же денег от товара состоит в том, что только за деньгами признается право быть измерителем стоимости всех товаров.

В деньгах находят выражение  определенные общественные отношения. Появление денег привело экономику  человеческого общества к развитию рынка. Рыночные связи стали постоянными  и тесными. Расширение рыночных связей предопределило объединение хозяйств разрозненных товаропроизводителей в  единый хозяйственный организм.

Актуальность выбранной  темы состоит в том, что в денежной форме стоимости разрешаются  противоречия, присущие предшествующим формам стоимости, но появляются новые, которые необходимо исследовать  и постоянно устранять.

Предметом исследования в  данной работе является процесс возникновения  денег. Объектом исследования является исторический процесс развития форм стоимости от едва заметного образа (простая, или случайная) до блистательной  денежной формы, в которой осуществляются все товарные сделки.

Целью исследования является выявление особой роли денег как  всеобщего эквивалента.

Задачи исследования сводятся к:

• выявлению предпосылок возникновения денег;
• раскрытию содержания относительной и эквивалентной форм стоимости;
• исследованию сущности исторически следовавших одна за другой основных форм стоимости;
• выявлению исторической неизбежности становления денежной формы стоимости и денег как всеобщего эквивалента.

Исследование  заявленной темы в рамках определенных автором целей и задач исследования позволяет сделать вывод о  необходимости исторических предпосылок  возникновения и применения денег; об учете общественного труда  в качественном и количественном отношении через посредство денег.

 

 

 

 

 

1. Историческая  форма стоимости и их развитие.

1.1 Простая или случайная форма стоимости.

Анализ  простой формы стоимости представляет главную трудность, так как тайна  всякой формы стоимости заключена  в этой простой форме стоимости. В ней уже содержится возможность  денежной формы.

Поскольку восхождение от простой формы  стоимости к денежной есть мыслительный, логический процесс, переход от абстрактных  определений к более конкретным, способ, «при помощи которого мышление усваивает себе конкретное, воспроизводит  его как духовно конкретное»,¹ будет более правильным оперировать алгебраическими символами важна логика мысли и та степень абстракции истинную сущность исследуемых исторических процессов. Безразличие стоимости ко внешнему облику потребительной стоимости, обусловленное самим характером частного товарного производства, делает товар прирожденным левеллером  и циником, готовым обменять не только душу, но и тело со всяким другим товаром, невзирая на его внешний облик.

Анализ  простой формы стоимости делается исходя из факта существования развитого  капиталистического способа производства, поэтому в ней уже в возможности  просматриваются противоречия буржуазного  общества. Два полюса выражения стоимости (относительная форма стоимости  и эквивалентная форма) позволяют  проникнуть в тайну внутренне  скрытой природы самой стоимости.

Относительная форма стоимости убедительно  свидетельствует о том, что ее абсолютное выражение, непосредственно  в рабочем времени, невозможно. Стоимость  одного товара может быть выражена только косвенным путем, через потребительную стоимость другого товара. Но этим не исключается выяснение ее содержания и ее количественной определенности. Ее содержанием является воплощенный в товарах однородный,  абстрактный человеческий труд. Именно в самом факте приравнивания двух разнородных товарных тел раскрывается родство их душ, их стоимость. Она заключается в материализованном человеческом труде. Вместе с тем простая форма стоимости выражает не только стоимость вообще, но и количественно определенную стоимость, ее величину. Это позволяет установить строго определенные количественные связи и отношения между величинами стоимости обмениваемых товаров.

           Всякая  форма выражения  стоимости  состоит из единства двух полюсов.  На одном из них находится  товар, стоимость которого необходимо  выразить, а на другом – товар,  который служит материалом для  выражения стоимости первого  товара. Первый товар играет активную  роль и находится в оптимальной  форме стоимости, т. е. выражает  свою стоимость относительно  – в другом товаре, отличном  от его собственной натуральной  формы. Второй товар играет  пассивную роль и находится  в эквивалентной форме стоимости,  т. е. является равноценным  по стоимости первому товару.

Содержание  относительной формы стоимости  следует охарактеризовать отдельно.

Стоимость какого-либо товара не может быть прямо  и непосредственно выражена через  какие-либо свойства самого этого товара. Она может быть определена только опосредовано – путем приравнивания к другому товару, являющемуся, как и первый, сгустком одинакового абстрактного труда. Так, обмен одной овцы на двадцать мешков зерна возможен потому, что как на уход за овцой, так и на производство зерна затрачен труд вообще в физиологическом смысле, как расходование рабочей силы. Именно в обмене удается выявить одинаковую природу труда животновода и труда земледельца и через эквивалентность разнообразных товаров обнаружить присущую им общую стоимость.

Относительная форма стоимости не только характеризует  наличие в товаре стоимости, но и  показывает ее величину, т. е. количество воплощенного в данном товаре человеческого труда. Например, при обмене одной овцы на двадцать мешков зерна определяется не только то, что в первом товаре материализован абстрактный труд, но и то, что в нем содержится столько же труда, сколько и в двадцати мешках зерна.

Поскольку стоимость одного товара получает косвенное  выражение через потребительную стоимость другого товара, возникает  возможность количественного несовпадения, изменения стоимости и ее относительного выражения в меновой стоимости. В силу этого возможны случаи, когда  стоимость товара остается прежней, а его относительная стоимость  изменяется, или же когда относительная  стоимость товара остается прежней, а его стоимость изменяется.

Предположим, что вследствие роста производительности труда его количество, затрачиваемое  в зерновом хозяйства, уменьшилось вдвое, а, следовательно, стоимость двадцати мешков зерна уменьшилась вдвое. При сохранении стоимости одной овцы на прежнем уровне она будет приравнена уже к сорока мешкам зерна. Когда же благодаря росту производительности труда его затраты в зерновом хозяйстве и в животноводстве сократятся вдвое, а следовательно, стоимость одной овцы и двадцати мешков зерна уменьшится наполовину, то в этом случае меновая пропорция остается прежней – за одну овцу будут опять давать двадцать мешков зерна.

Эквивалентная форма какого-либо товара, призванная служить формой его непосредственной обмениваемости на другой товар обладает рядом особенностей.

Во-первых, при непосредственном обмене потребительная стоимость (в нашем примере зерна) служит средством выражения своей  противоположности – стоимости (овцы).

Во-вторых, конкретный труд (земледельца) служит формой выражения абстрактного труда, ибо обмен возможен потому, что  на овцу и зерно затрачен не только различный конкретный труд, но и  одинаковый общечеловеческий труд.

В-третьих, поскольку при обмене зерно выступает  в роли эквивалента, как продукт  общественного труда, то труд земледельца, являющийся подобно всякому другому  частным трудом, выступает в форме  своей противоположности – общественного  труда.

Противоречия, заключенные в простой, или случайной  форме стоимости, свидетельствуют  о ее неразвитости. Они послужили  причиной дальнейшего изменения  форм стоимости в процессе развития товарного производства и обмена.

Простой относительной форме стоимости  одного товара противостоит отдельная  эквивалентная форма стоимости  другого товара. При таком одном  меновом отношении нельзя выразить качественную (стоимостную) равнозначность одного товара всем товарам и определить меновые пропорции с другими  товарами.

Исследование  относительной формы стоимости  позволяет вывести ряд законов движения относительного выражения стоимости.

Первый  закон – при неизменной стоимости  товара, выполняющего функцию эквивалента, относительная стоимость товара повышается или падает прямо пропорционально  его собственной стоимости.

Второй  закон – при неизменной стоимости  товара его относительная стоимость  падает или повышается обратно пропорционально  стоимости товара, выполняющего функцию  эквивалента.

Третий  закон – при изменении стоимости  товара, находящегося в относительной  форме стоимости, и товара – эквивалента  в одном и том же направлении, в одной и той же пропорции, относительная стоимость остается неизменной.

Таким образом, внутренние противоречия, заключенные  в товаре и труде, производящем товар,  в процессе обмена находят свое внешнее  выражение. В этом процессе два различных  свойства товара и труда, его производящего, как бы отделяются одно от другого  и располагаются на разных полюсах. Товар в относительной форме  выступает как потребительная стоимость, продукт конкретного, частного труда, а товар, играющий роль эквивалентной формы стоимости, - как выражение стоимости, абстрактного труда, воплощение общественного труда.

 

1.2 Полная или развернутая форма стоимости

Первое крупное общественное разделение труда – отделение скотоводства от земледелия – привело к возникновению  регулярного товарного обмена, к  расширению и упрочению общественно-производственных связей людей. Скот стал систематически обмениваться на рынке на другие товары. Каждый товар стал приравниваться, например, к скоту как особенный  эквивалент, один из многих эквивалентов. Новой ступенью развития обмена стала полная, или развернутая, форма стоимости.

В данном примере стоимость товара (овцы) находит свое выражение в  потребительной стоимости не одного, а многих эквивалентов. Это свидетельствует  о том, что при регулярном обмене одного товара на множество других обнаруживается общность последних  – разнообразные эквиваленты  являются лишь особыми разновидностями  присущей всем им одинаковой стоимости. Многообразные конкретные виды труда, заключенные в товарных эквивалентах, служат теперь лишь в качестве особенных  форм проявления общечеловеческого  труда.

Вместе  с тем бесконечный ряд выражений  товарной стоимости наглядно показывает, что она относится с полным безразличием ко всякой особой форме  потребительной стоимости в которой она проявляется, будет ли она железом или золотом, пшеницей или холстом. Причем величина стоимости товара остается постоянной независимо от того, что она выражается в бесконечно разнообразных товарах, принадлежащих самым различным производителям. Случайное отношение двух индивидуальных товаровладельцев, как это представлено простой формой стоимости, отпадает. «Становится очевидным, что не обмен регулирует величину стоимости товара, а наоборот, величина стоимости товара регулирует его меновые отношения.»²

Раскрывая своеобразие развернутой относительной  формы стоимости, следует подчеркнуть  ее главную отличительную черту  – множественность ее выражения. Отсюда вытекает и своеобразие эквивалентной  формы. Теперь каждый товар выполняет роль эквивалента, в качестве стоимостного тела. «Определенная натуральная форма каждого из этих товаров есть теперь особенная эквивалентная форма наряду со многими другими.»³

Конкретный  труд, воплощенный в каждом особенном эквиваленте, выступает в качестве своей противоположности – человеческого труда вообще, в физиологическом смысле.

Вместе  с тем явно обнаруживаются недостатки развернутой формы стоимости. Внешне они проявляются как известные  технические трудности, связанные  с поисками нужных контрагентов. Однако действительные недостатки развернутой  формы стоимости имеют под  собой глубокие экономические основания.

Первый  недостаток заключается в незавершенности  относительной стоимости, поскольку  ряд ее выражений не заканчивается. Второй недостаток состоит в разрозненном и разнородном характере таких  выражений. Все это сказывается  на эквивалентной форме развернутой  формы стоимости. Натуральная форма  каждого отдельного товара здесь  выступает лишь в особенной эквивалентной  форме наряду с другими бесчисленными  эквивалентами. Поэтому здесь «конкретный, полезный вид труда, содержащийся в  каждом особенном товарном эквиваленте, являются лишь особенной, следовательно, не исчерпывающей, формой проявления человеческого труда."⁴