Существует  и ряд негативных моментов в реализации институциональных и тактических задач стимулирования экономического роста. Обозначилось торможение по направлениям, имеющим принципиальное значение для стратегических перспектив инвестиционной и предпринимательской деятельности, среди которых реформа естественных монополий (особенно газовой отрасли и электроэнергетики), реформа отраслей социального сектора, реформирование бюджетных расходов, реформирование банковского сектора, а также военная реформа. Без активного преобразования в этих секторах экономический рост останется неустойчивым и вряд ли будет сопровождаться серьезными структурными реформами.

2.3 Проблемы оценки затрат факторов

2.3.1 Затраты труда

     В работе Солоу (1957) оценка трудовых затрат представляет собой сумму часов, отработанных всеми занятыми. Однако он отмечает неоднородность качества рабочей силы и говорит о важности учета квалификации работников - учета изменения не только количественного, но и качественного аспекта трудовых затрат. Такой подход был развит в дальнейшем в работах Грилихеса (Griliches 1963), Денисона (Denison 1962, 1974), где авторы использовали метод, заключающийся в разработке так называемых индексов постоянного качества трудовых затрат (constant quality indices of labor input). Работники разбиваются на группы согласно накопленному ими запасу человеческого капитала, т.е. классифицированные по полу, возрасту, образованию, роду занятий, отраслевой принадлежности. Все отработанные часы агрегируются по этим группам на основе предельных продуктов соответствующих групп. Вместе с тем Джоргенсон и Грилихес (1967) отмечают, что затраты труда могут быть измерены корректно только в том случае, когда данные о количестве отработанных часов скорректированы на интенсивность труда.

2.3.2 Затраты капитала

     Как уже отмечалось, наиболее спорным  в проблеме декомпозиции роста является вопрос оценки затрат капитала. По мнению Денисона, для анализа роста существенен  тот факт, что ряды затрат производящих факторов должны отражать возможности этих факторов по генерации выпуска. Данный показатель должен отражать производственные мощности капитала, а не его остаточную стоимость. Например, если запасы капитала состоят из миллиона одинаковых машин, и если все они в один момент заменяются новыми машинами с тем же годовым объемом выпускаемой продукции, то в этом случае стоимостная оценка запасов капитала возрастет, в то время как количество оказываемых капиталом услуг останется неизменным.

     Другими словами, даже если цены выпуска и  цены на средства производства не изменялись в рассматриваемом периоде, понятия возможности и цен на услуги производящих факторов не совпадают. По мере старения средств производства доходы от них уменьшаются за счет внедрения более современных аналогов. Это устаревание является эквивалентом неизмеряемого “качества” средств производства. Появление более эффективных аналогов, однако, не уменьшает возможностей старых средств производства по генерации выпуска и, следовательно, не должно оказывать влияние на затраты капитала.

     Денисон считает, что валовые запасы капитала (стоимость средств производства с учетом накопленной амортизации) представляет собой приемлемую оценку при условии, что производственные возможности капитала не снижаются с его возрастом. Чистая стоимость непригодна по теоретическим соображениям, т.к. всегда уменьшается по мере снижения неотработанного срока службы средств производства, что не имеет отношения к возможностям оборудования по выпуску продукта. Таким образом, использование взвешенной суммы упомянутых рядов позволяет учесть в модели возрастающие затраты на обслуживание капитала и ухудшение производственных возможностей.

2.3.3 Запас капитала и услуги капитала

     Описанная выше оценка не затрагивают степень использования капитальных запасов, хотя еще Солоу отметил, что “капитал в наличии, не значит капитал в работе” (1957). Так как капитал, который имеется в наличии, но простаивает, в период экономического спада создает дополнительные расходы, то оценка затрат капитала зависит от степени его использования. Существуют два основных способа учета степени использования мощностей: как внешнего фактора и как некого внутреннего параметра.

     В моделях, в которых степень использования  рассматривается экзогенно, наблюдаемая  переменная (например, отношение реально  отработанного на оборудовании времени к возможному), включается как объясняющая переменная в уравнение производства.

     По  мнению Денисона, использование в  качестве степени загрузки производственных мощностей показателя потребляемой электроэнергии некорректно в первую очередь потому, что не сделаны поправки на экономический цикл. Во-вторых, для корректной оценки необходимо использовать киловатт-часы, потребляемые средствами производства, основным источником работы которых является электроэнергия.

     Более того, Денисон отмечает, что учитывать загрузку мощностей не вполне корректно, т.к. количество отработанных на оборудовании часов может изменяться по самым разнообразным причинам. И до тех пор, пока причины изменения интенсивности использования капитала не выявлены и их влияние не выделено, данные о степени загрузки мощностей не должны включаться в список источников роста.

     Основная  проблема, выделенная Денисоном, состоит  в двойном учете факторов роста  – некоторые эффекты интенсивности  использования средств производства полностью отражены в самой оценке капитальных затрат, так что это приводит к двойному учету. Однако он не объясняет, почему изменения в количестве машино-часов на единицу оборудования в год менее предпочтительно, чем в количестве человеко-часов на работника в год. Очевидно, что необходимо выявить источники изменения обоих показателей и проанализировать возможности изменения каждого в будущем. Хотя Грилихес-Джоргенсон не предоставили такого объяснения, они отметили самые значимые факторы, рассматриваемые в рамках классической модели экономического роста, однако более подробный анализ требует расширения используемых моделей, инструментария и данных.

2.3.4 Природные  ресурсы

     Наряду с трудом, капиталом и материальными затратами в производственном процессе могут быть задействованы природные ресурсы. Особенно этот фактор важен для отраслей первичной переработки, например, земля в сельском хозяйстве. Также земельные ресурсы задействуются и в производственном процессе, хотя обычно предполагается, что земельные ресурсы не влияют на экономический рост, так как площадь используемой земли мало меняется со временем (и, следовательно, рассматривается как неизменный параметр производственной функции). При этом не учитывается тот факт, что стоимость земли может напротив претерпевать сильные изменения. 

3. ПРОТИВОРЕЧИЯ  ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

     В настоящее время большое внимание уделяется противоречию экономического роста региональным, национальным и общемировым интересам, и идет поиск путей их разрешения.

     Первый  блок противоречий связан с истощением природных ресурсов и загрязнением территорий промышленными отходами. Что же касается состояния экологических проблем в России, то, по мнению некоторых ученых, страна близка к национальной катастрофе.

     Второй  блок противоречий – между производством и потреблением. Они проявляются в перепроизводстве товаров, потребительском буме, перенакоплении капитала и безработице.

     Третий  блок противоречий связан с особенностями  потребления различного вида товаров и услуг. Наиболее ярко это противоречие проявляется в потреблении товаров военного и мирного назначения. Потребительная стоимость большинства военных товаров выражается в способности уничтожать людей и созданные ими ценности. Более того, эта способность во многом относительна и меняется, в зависимости от развития производительных сил и НТП. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Экономический рост характеризуется наращиванием объема производства путем вовлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный оборот и качественного их улучшения

     Экономический рост измеряется темпами роста ВВП (ВНП) или темпами его прироста. В первом случае за основу берется объем ВВП (ВНП) в предшествовавшем году, принятый за 100%, во втором - объем производства, равный на начало года нулю. Однако как сами абсолютные величины ВВП (ВНП), так и их изменение с течением времени указывают на экономическую мощь страны и ее динамику.

     Ускорение экономического роста может быть достигнуто, прежде всего, за счет увеличения масштабов использования ресурсов производства. Это называется экстенсивным ростом. Особенно большие возможности для ускорения роста открывает использование таких факторов, как повышение капиталовооруженности труда; совершенствование технологии производства на основе достижений пауки и техники; улучшение экономических механизмов, способствующих распределению ограниченных ресурсов; повышение уровня образованности работников и т. п. Эти факторы обеспечивают интенсивный рост, значение которого со временем все повышается. Именно благодаря интенсивному росту можно избежать угрозы голода, порождаемой ростом численности населения и убывающей предельной производительностью факторов производства.

     В Российской Федерации формирование нового качества экономического роста  связано с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при  проведении рыночных реформ, призванных стимулировать деловую активность в обществе, ее направленность на рост потребительской удовлетворенности и развитие творческой инициативы как предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе производства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник.- М.: МГУ им. М.В.Ломоносова; Изд-во «ДИС», 1997.
2. Банк готовых документов. Информация о социально-экономическом положении России - 2004 год. Copyright © Федеральная служба государственной статистики, 2004.
3. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. – Российский экономический журнал, № 5, 2003
4. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве – Вопросы экономики, № 9, 2002.
5. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Учебное пособие. Под ред. Сидоровича А.В. - М.: МГУ, Изд-во «ДИС», 1997.
6. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. – Российский экономический журнал, № 5, 2003
7. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве – Вопросы экономики, № 9, 2002.
8. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост – Вопросы экономики, № 9, 2002. с 18 - 46.
9. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста. – Вопросы экономики № 12, 2002.
10. Камаев В.Д. Экономическая теория. – М.: ВЛАДОС, 2003.
11. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы. Доклад рабочей группы Национального экономического совета, подготовленный к дискуссии на VIII Российском экономическом форуме в Екатеринбурге 16-17 мая 2003 г. - Российский экономический журнал № 3, 2003.