Человеческий  капитал приобретает особое значение в эффективном экономическом росте как в смысле накопления знаний, важности образования и повышения уровня профессионализма, так и в смысле появления новых тенденций в структуре потребностей, а также в связи с ростом заработной платы (стоимости труда) как элемента издержек производства.

     В реальной действительности в последние  два-три десятилетия экономический рост в развитых странах достигался за счет повышения эффективности производства. Эффективность производства является результатом сложного взаимодействия живого и овеществленного труда (как накопленного — основного капитала, так и потребленного — материально-производственного).

     Эффективность экономического роста получает отражение  в коэффициентах:

• фондоемкости

  Фе=ОФсг/Q  где

ОФсг – среднегодовая стоимость основных фондов,

     Q – объем производства;

• фондоотдачи

Фо= Q/ОФсг; 

• материалоемкости

Ме = РМ/П  где

РМ - расход материалов за анализируемый  период;

     П - объем продукции за анализируемый период;

• материалоотдачи

Мо = П/РМ;

• зарплатоемкости

Зе=ЗП/В  где

     ЗП – годовой  фонд заработной платы, тыс. руб

В - выручка от реализации продукции за год (месяц), тыс. руб;

• зарплатоотдачи

Зо=В/ЗП;

• трудоемкости

Т=Тч/Q  где

Тч – количество отработанного времени человеком

Q – объем произведенной продукции;

• трудоотдачи

Т=Q/Тч.

     Эти коэффициенты образуют систему, главное  место в которой принадлежит производительности живого труда (отношению продукция/работник).

     Проблема  экономической эффективности успешно  решается при условии, что темпы роста производительности труда опережают темпы роста фондо- и материаловооруженности труда, а средняя заработная плата растет в меру повышения производительности труда или отстает от нее. Как показывают фактические данные и исследования западных экономистов, именно такая ситуация была характерна для большинства экономически развитых западных стран.

 

2. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1 Особенности экономического  роста в России

     Во  время проведения форума «Россия 2011»  обсуждался вопрос особенностей экономического роста в России и его новых факторов.

     Первым  выступил Джозеф Стиглиц. Он перечислил основные проблемы, с которыми, как правило, сталкиваются сырьевые экономики: «голландская болезнь» и переоценка национальной валюты; нестабильность мировых цен на сырье и, как следствие, темпов экономического роста; низкое качество управления. По его мнению, все эти проблемы в той или иной степени актуальны для России. Оптимальной он считает такую внутреннюю политику, которая среди прочих мер предполагает развитие промышленности. Это должно оказать поддержку рынку, но рынок не может заменить в этом вопросе роль государства. Следует уделять больше внимания развитию среднего и малого бизнеса, и государство должно поощрять такие процессы.

     Михаил Погосян полагает, что авиационная промышленность может сыграть ключевую роль в реализации инновационного потенциала страна. Эта отрасль сталкивается с высоким уровнем конкуренции на мировом рынке и она очень эффективна. Россия по-прежнему вполне конкурентоспособна на рынке боевой авиатехники. Объединенная авиастроительная корпорация подает хороший пример взаимодействия с иностранными производителями. Компания может стать базисом для развития малого и среднего бизнеса в качестве крупного потребителя услуг, предлагаемых малыми и средними предприятиями.

     С точки зрения Одда Пер Брекка,  основная проблема России заключается в нестабильности экономического развития. Зависимость экономических процессов в стране от динамики цен на нефть слишком сильно выражена. К сожалению, экономическая политика правительства на протяжении последних десяти лет лишь усиливала эту нестабильность. Российским властям нужно менять такую политику. Кроме того, потоки капитала также весьма чутко реагируют на нефтяные цены: когда они растут, инвесторы оценивают Россию с избыточным оптимизмом, а когда нефть дешевеет – становятся слишком пессимистичны.

     Одд Пер Брекк советует России ужесточить экономическую политику. Она вполне может снизить темпы инфляции, сохранив при этом достаточно высокие темпы экономического роста. Основным приоритетом правительства должно стать повышение эффективности бюджетных расходов. Одд Пер Брекк позитивно оценивает тот факт, что режим валютного регулирования стал более гибким. Он считает, что для России вполне реальны темпы экономического роста в 5%.

     Андрей  Белоусов полагает, что ранее экономический  рост в России обеспечивали три фактора: увеличение объемов экспорта в реальном выражении, рост частного потребления (фактически, за счет высоких цен на нефть) и кредитный бум. Сейчас эти факторы больше не актуальны. На сегодняшний день основной движущей силой экономического развития стало повышение производительности труда. Для решения социальных проблем стране необходимо добиться возобновления роста экономики на 6-7% в год. Потенциал роста Андрей Белоусов видит в наращивании экспорта машин и оборудования, объемов инвестиций, а также в повышении производительности труда за счет импорта технологий. Такой сценарий возможен, поскольку коэффициент сбережений в России – один из самых высоких в мире (27% ВВП). Однако при этом правительству также следует обеспечить комфортабельные условия для бизнеса. Андрей Белоусов не верит в возможность сокращения бюджетных расходов. Он уверен, что базой для создания инфраструктуры, необходимой для развития экспорта интеллектуальных услуг, может стать Сколково.

     Желько  Богетич считает, что после кризиса  экономика России росла главным образом благодаря подъему внешней торговли и процессу восстановления товарных запасов. Но потребление увеличивалось медленно, так что экономический рост в стране нельзя назвать устойчивой тенденцией. Основное внимание, по мнению выступавшего, следует уделить обеспечению роста внутреннего спроса и инвестиций. Необходимо также развивать инфраструктуру и малый бизнес. Кроме того, Желько Богетич видит возможность повышения эффективности бюджетных расходов.

     Кирилл  Андросов главным слабым звеном России считает низкую эффективность. Ее повышение, по мнению выступавшего, послужило бы стимулом к экономическому росту в стране.

     Евгений Гавриленков не видит препятствий  на пути роста экономики России: отношение внешнего долга к ВВП  очень низкое, демографическая ситуация не лучшая, но и не трагическая (по крайней мере повышение производительности труда и частичное использование труда иммигрантов могут вполне компенсировать сокращение числа россиян трудоспособного возраста). Ахиллесовой пятой по-прежнему является бюджетная политика. Ускорение инфляции в начале года показывает, что экономика не нуждается в традиционных декабрьских вливаниях из бюджета.

2.2 Проблема ускорения темпов экономического  роста в России

 

     В 2002 г. была четко сформулирована ключевая задача предстоящих лет (или даже десятилетий): преодоление разрыва между Россией и наиболее передовыми странами мира. Такого рода проблемы достаточно хорошо известны из экономической истории последних двух столетий как «догоняющее развитие». Решение этой проблемы может стать объединяющей общество идеей, на отсутствие которой нередко жаловались представители российской элиты в 1990-е гг. Однако принципиальной особенностью стоящей перед Россией задачи является необходимость осуществления прорыва в условиях постиндустриального мира, прорыва от индустриального общества к постиндустриальному. Такой задачи пока еще никому решать не приходилось.

     Признание названной проблемы в качестве ключевой уже в исходном пункте позволяет  выделить некоторые характеристики роста, который необходимо обеспечить для современной России. Во-первых, необходим устойчивый рост в средне- и долгосрочной перспективе, а потому важно не допускать принятия популистских решений, которые приводят к краткосрочным эффектам, то есть обеспечивают красивые цифры роста в ближайшие годы, за чем следует тяжелый кризис. Во-вторых, рост должен сопровождаться прогрессивными структурными сдвигами. В-третьих, радикальные структурные сдвиги предполагают формирования такой институциональной системы, которая обеспечивает высокую адаптивность экономики и отдельных экономических агентов к постоянно меняющимся вызовам времени.

     Экономический рост - проблема многоаспектная, тем  более, когда речь идет о стране, только выходящей из длительного  периода революционных потрясений и стоящей перед необходимостью решать задачи глубокой структурной трансформации своей экономики. Разные экономические и политические группировки, участвующие в такой ситуации в дискуссии о росте, пытаются решать в ней свои, причем существенно различные задачи.

     Специфика постиндустриального прорыва предполагает выдвижение на передний план задачи обеспечения  гибкости и адаптивности экономической  системы, способность экономических  агентов быстро и адекватно реагировать на вызовы времени. Адаптивность приходит на место концентрации ресурсов в качестве ключевого ориентира государственной политики. Причем адаптивность гораздо важнее формальных показателей уровня экономического развития, измеряемого данными о среднедушевом ВВП.

     Постиндустриальное  общество структурно отличается от индустриального тем, что доля услуг в ВВП и в занятости становится преобладающей. Движение в этом направлении уже обозначилось в современной России, однако надо придать ему более целенаправленный и последовательный характер. Стратегия прорыва (а не повтора) должна ориентировать на усиленное развитие сектора услуг, и прежде всего высокотехнологичных услуг. Хотя дальнейшая отраслевая конкретизация и здесь была бы опасна.

     Что же касается «промышленной политики», то она ни в коем случае не должна ориентироваться ни на «назначение приоритетов», ни на «выбор победителей». Оба таких подхода означали бы консервацию формирующихся пропорций. Гораздо важнее стратегия постоянной корректировки структуры, при которой власть готова гибко защищать политическими (в том числе и внешнеполитическими) методами всех, кто добивается успеха в мировой конкуренции.

     Акцент  на секторе высокотехнологических  услуг не означает забвения других секторов, по которым у страны есть определенные перспективы развития. К таковым относятся, например, автомобилестроение и самолетостроение. Однако надо отдавать себе отчет в том, что при всей важности развития этих секторов (с политической, технологической и социальной точек зрения) они вряд ли станут точками прорыва в постиндустриальную систему координат.

     Для ускорения экономического роста  необходимо также существенное снижение трансакционных издержек, находящихся  в постреволюционной стране на высоком уровне. Эта проблема характерна для всех стран, выходящих из периода социально-политической нестабильности, причем априорно невозможно сказать, сколько времени потребуется для восстановления доверия инвесторов к функционированию институциональной системы данной страны. Очевидно, что для снижения трансакционных издержек необходимо обеспечить устойчивое функционирование политических и правовых институтов, о которых выше шла речь - госаппарата, судебной и правоохранительной системы и т. п. Не менее важно избегать принятия государством решений, сомнительных в представлении нормального частного инвестора.